Vergessen Sie Boris Partys Wo ist der Ärger über den Lockdown und den Anstieg der überzähligen Todesfälle

MPs können sich in Empörung stürzen, wenn Mr. Brexit dabei erwischt wird, wie er eine heuchlerische Arbeitsumgebung überwacht, aber wo bleibt der Aufschrei über die Lockdowns selbst und den Anstieg unerklärlicher Übersterblichkeit, fragt Fraser Nelson in der Telegraph. Hier ist ein Auszug. Boris‘ Mangel an Griff führte dazu, dass seine Regierung in ein schändliches Chaos geriet, das seinen historischen Wahlsieg verschwendete. Diejenigen von uns, die hell über sein Potenzial als Premierminister sprachen, mussten sich mit Demutspieß begnügen. Aber es gibt keinen Beweis dafür, dass er wissentlich Abgeordnete getäuscht hat. Ihn also zum ersten Premierminister in der Geschichte zu machen, dem der Zugang zum Parlament verweigert wird, wird für viele wie eine verrückte Überreaktion aussehen. Die Verwendung von rechtlichen Technikalitäten zur Zerstörung politischer Gegner ist insgesamt ein bedauerlicher Trend. Das Ministerialhandbuch, das jetzt als goldenes Regelbuch gilt, verbietet beispielsweise, dass Regierungsankündigungen außerhalb des Parlaments gemacht werden oder dass jemandem gesagt wird, was im Kabinett gesagt wird. So können Minister politische Katastrophen leiten und weiter befördert werden – aber senden Sie eine Nachricht von der falschen E-Mail-Adresse und verstoßen Sie gegen Abschnitt 2.14 des Kodex, und Sie fliegen raus. Es ist ein Zeichen für ein zutiefst dysfunktionales System. Das Parlament ist nicht viel besser, wie der Bericht des Privilegienausschusses zeigt. Niemand kann den Abgeordneten Vorwürfe machen, dass sie sich mit Rigorosität oder Energie gegenseitig untersuchen und angreifen – aber wo war diese Energie, als die Lockdown-Regeln entworfen wurden? Wo war unser forensisches demokratisches Apparat, als er am meisten gebraucht wurde? Unsere Abgeordneten haben ihre Posten aufgegeben und Notfall-Covid-Befugnisse unterzeichnet, lange nachdem der Notfall beendet war. Es war fast so, als ob sie erleichtert waren, die Verantwortung abzugeben. Das Parlament soll gegen eine übermächtige Regierung schützen. Wo war dieser Schutz während der Lockdowns? Und wo ist der 30.000-Wort-Bericht über den unerklärlichen Anstieg der Übersterblichkeit oder warum hat sich die Rate der Krankengeldansprüche seit den Lockdowns verdoppelt? Warum fragt der Ausschuss für Gesundheit und Soziales nicht, ob Lockdowns tatsächlich funktioniert haben? Die offizielle Covid-Untersuchung scheint diese unangenehme Frage zu vermeiden, also kann das Parlament einspringen. Aber alle Parteien unterstützten Lockdowns, also passt es keiner von ihnen, solche schwierigen Fragen zu stellen. Viel einfacher, Kugeln in Johnsons politischen Leichnam zu feuern. Unsere Abgeordneten laden Fernsehmanager ein, um über das Phillip Schofield-Drama auszusagen – als ob dies in irgendeiner Weise ihre Angelegenheit wäre – aber sie fragen nicht Social-Media-Firmen, wie und warum sie Stimmen kritisieren, die kritisch gegenüber Lockdown-Politik sind. Sie haben auch keine Whitehall-Beamten vorgeladen, um zu erklären, warum die „Counter-Desinformations-Einheit“ kritische Wissenschaftler ins Visier genommen hat, wie diese Zeitung kürzlich enthüllt hat. Der Wunsch, die politischen Gräber des anderen zu versiegeln – mit Ausschluss oder polizeilichen Ermittlungen – saugt Energie auf, die auf ungelöste Skandale gerichtet sein sollte. Dieser wütende Bericht über Johnsons Verhalten wäre in Ordnung, wenn es einer von vielen Untersuchungen wäre oder wenn es einen langen Ausschussbericht darüber gäbe, warum SAGE-Prognosen so falsch waren, mit so fatalen Folgen. Aber die Politik im Allgemeinen scheint in einem Zyklus von Vergeltungsmaßnahmen stecken zu bleiben, wobei Abgeordnete Gift-Pfeile aufeinander schießen – oder sich in Hissy-Fit-Rücktritten ergehen, die Wähler in eine Nachwahl zwingen, nur weil sie gelangweilt sind. Oder ein besseres Jobangebot. Oder, wie bei Nadine Dorries, weil sie kein besseres Jobangebot bekommen haben. Zur Verteidigung sagte Johnson, dass Abschiedsgetränke eine wichtige Arbeitsfunktion seien, da sie einem Team ermöglichen, zusammenzuhalten. Aber wie viele der 119.000 von der Polizei unter seinen unnötigen Gesetzen bestraften Personen hatten die Chance, eine ähnliche Verteidigung vorzubringen? Seine Regeln sahen vor, dass ein Bettler £434 Strafe zahlen musste, weil er seinen Hut am Bahnhof King’s Cross aufgestellt hatte; Au-pairs wurden bestraft, weil sie eine Geburtstagskarte für die Kinder abgaben, für die sie sich kümmerten; die Polizei stürmte Kindergeburtstagsfeiern. Es scheint nun, dass all diese Kriminalisierung unnötig war. Wo ist die Wut darüber? Lesenswert. Stop Press: Boris hat keine Zeit verschwendet und seinen neuen Job als Star-Kolumnist für die Mail angekündigt, und er hat bereits begonnen. Es scheint jedoch, dass er keine Genehmigung von der relevanten parlamentarischen Aufsichtsbehörde (Acoba) für seinen neuen Posten erhalten hat, laut Telegraph. Nie einer, der Regeln befolgt…

Wo bleibt die Empörung über Lockdowns und Übersterblichkeit?

MPs können sich in Empörung stürzen, wenn Mr. Brexit dabei erwischt wird, wie er eine heuchlerische Arbeitsumgebung überwacht, aber wo bleibt der Aufschrei über die Lockdowns selbst und den Anstieg unerklärlicher Übersterblichkeit, fragt Fraser Nelson in der Telegraph. Hier ist ein Auszug. Boris‘ Mangel an Griff führte dazu, dass seine Regierung in ein schändliches Chaos geriet, das seinen historischen Wahlsieg verschwendete.

Das Versagen des Parlaments während der Lockdowns

Das Parlament ist nicht viel besser, wie der Bericht des Privilegienausschusses zeigt. Niemand kann den Abgeordneten Vorwürfe machen, dass sie sich mit Rigorosität oder Energie gegenseitig untersuchen und angreifen – aber wo war diese Energie, als die Lockdown-Regeln entworfen wurden? Wo war unser forensisches demokratisches Apparat, als er am meisten gebraucht wurde? Unsere Abgeordneten haben ihre Posten aufgegeben und Notfall-Covid-Befugnisse unterzeichnet, lange nachdem der Notfall beendet war. Es war fast so, als ob sie erleichtert waren, die Verantwortung abzugeben. Das Parlament soll gegen eine übermächtige Regierung schützen. Wo war dieser Schutz während der Lockdowns?

Politik im Zyklus von Vergeltungsmaßnahmen

Die Politik im Allgemeinen scheint in einem Zyklus von Vergeltungsmaßnahmen stecken zu bleiben, wobei Abgeordnete Gift-Pfeile aufeinander schießen – oder sich in Hissy-Fit-Rücktritten ergehen, die Wähler in eine Nachwahl zwingen, nur weil sie gelangweilt sind. Oder ein besseres Jobangebot. Oder, wie bei Nadine Dorries, weil sie kein besseres Jobangebot bekommen haben. Zur Verteidigung sagte Johnson, dass Abschiedsgetränke eine wichtige Arbeitsfunktion seien, da sie einem Team ermöglichen, zusammenzuhalten. Aber wie viele der 119.000 von der Polizei unter seinen unnötigen Gesetzen bestraften Personen hatten die Chance, eine ähnliche Verteidigung vorzubringen? Seine Regeln sahen vor, dass ein Bettler £434 Strafe zahlen musste, weil er seinen Hut am Bahnhof King’s Cross aufgestellt hatte; Au-pairs wurden bestraft, weil sie eine Geburtstagskarte für die Kinder abgaben, für die sie sich kümmerten; die Polizei stürmte Kindergeburtstagsfeiern. Es scheint nun, dass all diese Kriminalisierung unnötig war. Wo ist die Wut darüber

Original article Teaser

Forget Boris’s Parties. Where’s the Anger Over Lockdown and the Surge in Excess Deaths?

MPs can work themselves into a lather of indignation when Mr. Brexit is caught overseeing a hypocritical workplace, but where’s the outrage over the lockdowns themselves and the surge in unexplained excess deaths, asks Fraser Nelson in the Telegraph. Here’s an excerpt. [Boris’s] lack of grip meant his Government descended into a disgraceful shambles that squandered his historic election victory. Those of us who spoke brightly about his potential as prime minister have had to feast on humble pie. But there is not a shred of evidence proving that he knowingly misled MPs. So making him the first Prime Minister in history to be denied a pass to enter Parliament will look to many like a deranged overreaction. The use of legal

Details to Forget Boris’s Parties. Where’s the Anger Over Lockdown and the Surge in Excess Deaths?