Gegenoffensive gescheitert Frieden vertan

Die gescheiterte Gegenoffensive der Ukraine

Die Gegenoffensive der Ukraine im Krieg gegen Russland ist zumindest in den ersten heftig gescheitert. Doch die Chance auf den Frieden wurde deshalb nicht größer. Am Montag hat der US-amerikanische Autor und BigTech-Industrielle David Sacks einen Text zur Situation im Ukraine-Krieg veröffentlicht. Der englischsprachige Text wurde millionenfach gelesen. Er spricht aus, was langsam sickert: Die großangekündigte „ukrainische Gegenoffensive“ hat sich zum Desaster entwickelt.

Patt im Krieg

Sacks, der früher unter anderem bei PayPal gewesen war, schreibt: Mit jedem Tag, der vergeht, wird klar, dass die ukrainische Gegenoffensive keines ihrer ursprünglich erklärten Ziele erreichen kann. Zur Erinnerung: Die Regierung Biden hatte daraufgesetzt, dass die Gegenoffensive die russischen Gebietsgewinne zurückdrängen, die Landbrücke zur Krim kappen und Russland an den Verhandlungstisch zwingen würde. Das wird mit ziemlicher Sicherheit nicht geschehen. Im Gegenteil, eine Pattsituation ist wahrscheinlicher, oder sogar, dass Russland weitere Gebiete erobert und den Krieg gewinnt, wie Mearsheimer vorausgesagt hat.

Optionen für Biden

Welche Optionen hat Biden nun? Entweder eskalieren oder die Niederlage eingestehen. In Vorbereitung auf den NATO-Gipfel in Vilnius hat Blinken den Vorschlag unterbreitet, der Ukraine den “Israel-Status” zu verleihen. Das bedeutet mehrjährige Sicherheitsgarantien, einschließlich Waffen, Munition und Geld, die auch dann gelten würden, wenn Biden die nächste Wahl verliert. Jedoch seien die US-Amerikaner nicht gewillt, jedes Jahr unzählige Milliarden an die Ukraine zu überweisen, schreibt Sachs weiter.

Die Friedensverhandlungen im Frühjahr 2022

Danach geht er auf die jüngsten Enthüllungen rund um die Friedensverhandlungen im Frühjahr 2022 ein – TKP hat darüber berichtet, der Mainstream schweigt sich aus, denn die neuen Enthüllungen sind für den Westen blamabel: Es gibt neue Hinweise darauf, dass ein Friedensabkommen zu Beginn des Krieges möglich gewesen wäre. Bei einem kürzlichen Treffen mit der afrikanischen Delegation zeigte Putin den Entwurf einer vorläufigen Vereinbarung, die von der ukrainischen Delegation im April 2022 in Istanbul unterzeichnet worden war. Darin ist vorgesehen, dass Russland sich auf die Vorkriegslinien zurückzieht, wenn die Ukraine sich bereit erklärt, nicht der NATO beizutreten (die Ukraine könnte jedoch Sicherheitsgarantien vom Westen erhalten). Dieses Dokument ist noch nicht veröffentlicht worden, aber niemand bestreitet ernsthaft, dass es existiert. Umstritten ist lediglich, was danach geschah; die Ukraine behauptet (über einen Bericht von Reuters), die Vereinbarung sei gescheitert. Die Möglichkeit eines Abkommens auf der Grundlage der ukrainischen Neutralität steht jedoch im Einklang mit früheren Äußerungen von Naftali Bennett, der sagte, ein Abkommen sei zwar möglich, werde aber vom Westen abgelehnt.

Die Rolle des Westens

Warum sollte der Westen dies tun? Ukrainska Pravda (UP), eine pro-ukrainische Publikation, berichtete im Mai 2022: “Kaum hatten sich die ukrainischen Unterhändler und Abramowitsch/Medinskij [die russischen Unterhändler] nach den Ergebnissen von Istanbul auf die Struktur eines möglichen künftigen Abkommens in groben Zügen geeinigt, erschien der britische Premierminister Boris Johnson fast ohne Vorwarnung in Kiew. “Johnson brachte zwei einfache Botschaften mit nach Kiew. Die erste ist, dass Putin ein Kriegsverbrecher ist; er sollte unter Druck gesetzt werden, nicht mit ihm verhandelt werden. Und zweitens, dass die Ukraine zwar bereit ist, mit Putin einige Vereinbarungen über Garantien zu unterzeichnen, dass sie es aber nicht ist. Wir können (ein Abkommen) mit Ihnen (der Ukraine) unterzeichnen, aber nicht mit ihm. Wie auch immer, er wird alle über den Tisch ziehen”, so fasste einer der engen Mitarbeiter von Selenski das Wesentliche des Besuchs von Johnson zusammen.“ Johnson (der wohl nicht nur für sich selbst, sondern auch für die westliche Allianz sprach) wollte Putin unter Druck setzen, keinen Frieden schließen, und versprach neue Waffensysteme, falls die Ukraine weiterkämpfen würde.

Die Realität vor Ort

Ich weiß, dass es für einige von Ihnen schwer zu glauben ist, dass die Realität vor Ort so sehr von der Berichterstattung der Mainstream-Medien abweicht. Aber es lohnt sich, daran zu erinnern, dass der amerikanischen Öffentlichkeit zwei Jahrzehnte lang versichert wurde, dass wir in Afghanistan gewinnen würden. All diese Berichte entpuppten sich als ein Haufen Lügen, als die afghanische Armee, die wir angeblich “aufgebaut” hatten, innerhalb weniger Wochen zusammenbrach. Zu diesem Zeitpunkt hörten die Medien auf, über Afghanistan zu berichten, genauso wie sie es mit der Berichterstattung über den Irak getan hatten, anstatt jemanden zur Verantwortung zu ziehen. Leider sieht es so aus, als würden wir in der Ukraine auf ein ähnliches Ergebnis zusteuern. Die Frage ist nur, wann und wie lange Biden in der Lage sein wird, einen Stellvertreterkrieg fortzusetzen, der leicht hätte vermieden werden können.

Original Artikel Teaser

Gegenoffensive gescheitert, Frieden vertan

Die Gegenoffensive der Ukraine ist zumindest in den ersten heftig gescheitert. Doch die Chance auf den Frieden wurde deshalb nicht größer.  Am Montag hat der US-amerikanische Autor und BigTech-Industrielle David Sacks einen Text zur Situation im Ukraine-Krieg veröffentlicht. Der englischsprachige Text für millionenfach gelesen. Er spricht aus, was langsam sickert: Die großangekündigte „ukrainische Gegenoffensive“ hat sich zum Desaster entwickelt. Patt im Krieg Sacks, der früher unter anderem bei PayPal gewesen war, schreibt: Mit jedem Tag, der vergeht, wird klar, dass die ukrainische Gegenoffensive keines ihrer ursprünglich erklärten Ziele erreichen kann. Zur Erinnerung: Die Regierung Biden hatte daraufgesetzt, dass die Gegenoffensive die russischen Gebietsgewinne zurückdrängen, die Landbrücke zur Krim kappen und Russland an den Verhandlungstisch zwingen würde. Das wird mit ziemlicher

Details zu Gegenoffensive gescheitert, Frieden vertan