No Labels lehnt es ab, preiszugeben, wer seine Drittpartei-Kampagne finanziert

No Labels plant, bei den Präsidentschaftswahlen 2024 einen Kandidaten einer dritten Partei aufzustellen. Die Gruppe besteht aus mehreren Einheiten, von denen einige die Namen der Spender offenlegen. Die Hauptorganisation ist jedoch eine gemeinnützige Organisation, die im Gegensatz zu politischen Parteien nicht verpflichtet ist, die Namen ihrer Geldgeber offenzulegen. In einem Interview mit POLITICO lehnte die CEO Nancy Jacobson eine Offenlegung der Spender ab und sagte lediglich, dass es sich um eine „gemischte“ Gruppe von Einzelspendern handele, darunter „Menschen, die unserem Land helfen wollen“. Die Weigerung von No Labels, die Identität der Spender preiszugeben, hat die Spannungen in Washington verschärft, wo einige Demokraten und Anti-Donald Trump-Konservative die Gruppe beschuldigen, möglicherweise die Wiederwahl von Präsident Biden zu gefährden.

Experten im Kampagnenfinanzrecht sagen, dass die Organisation genau an der Grenze dessen operiert, was zulässig ist. „Draft efforts, generally speaking, are outside the purview of the Federal Election Campaign Act. That goes back to the late 70s with the labor-backed draft Ted Kennedy effort, trying to get him to run against Jimmy Carter,“ sagte David Mason, der ehemalige Vorsitzende der FEC. „Wenn sie einen Bundeskandidaten haben, dann fangen die Dinge an, sich zu ändern… Dann können Ihre Wählerregistrierungsbemühungen und die anderen Dinge, die sie tun, Gegenstand von FECA-Vorschriften werden.“

No Labels hat noch keinen Kandidaten benannt, den es gerne sehen würde, aber es hat privat deutlich gemacht, dass es einen im Sinn hat. Der Senator Joe Manchin gilt als potenzieller Kandidat und hat Ende April an mindestens einem regelmäßigen Telefonkonferenzgespräch der Gruppe teilgenommen. Ein staatlicher Beamter, der anonym bleiben wollte, sagte, dass Jacobson und Clancy bei einem Telefonat im Jahr 2022 über Fundraising sowohl Manchin als auch die Senatorin Kyrsten Sinema als potenzielle Kandidaten erwähnten.

No Labels hat angeblich ein Budget von 70 Millionen Dollar für das Vorhaben ins Auge gefasst, das Jacobson als „Versicherungspolice“ bezeichnet hat, um Amerika vor extremistischen Kandidaten zu schützen. Sie sagte, dass No Labels bis zum Super Tuesday warten werde, um zu entscheiden, ob es mit einer richtigen Kampagne weitermachen werde. Clancy sagte, dass die Gruppe ihre Bemühungen wahrscheinlich einstellen würde, wenn jemand anders als Trump als Kandidat der Republikaner auftaucht – einschließlich des Gouverneurs von Florida, Ron DeSantis – aber er war nicht verbindlich über die Kriterien für einen Rückzug, wenn Biden im Rennen bleibt.

H2: Die Kritik an No Labels wächst

Kritiker sind besorgt, dass No Labels Bidens Wiederwahl schwächt. „Der Plan war von Anfang an, Biden niederzubrennen, und sie kommen auf den Stimmzettel in Schlüsselstaaten, um genau das zu tun“, sagte Rick Wilson, Mitbegründer des Never-Trump Lincoln Project, in einem Tweet vom 15. Juni. Zu denjenigen, die vor einer möglichen Spaltung warnen, gehören zahlreiche Never-Trump-Republikaner und der konservative Kolumnist David Brooks. Sie sind mit der Avantgarde der liberalen und zentristischen demokratischen Gruppen vereint, die im April einen seltenen gemeinsamen Meinungsartikel veröffentlichten und das Vorhaben als „gefährliches“ Wagnis bezeichneten, das „einem MAGA-Extremisten helfen könnte“.

Bill Galston, Mitbegründer von No Labels und ehemaliger Clinton-Beamter, hat sich kürzlich von der Gruppe wegen ihrer Pläne distanziert. Die fehlende Kenntnis darüber, wer No Labels finanziert, untermauert diese Bedenken. Was aus den vergangenen Berichten und Interviews mit sechs Quellen bekannt ist, ist, dass viele der Spender der Gruppe aus der Finanzbranche kommen. Der Vorstand ist nicht auf der Website aufgeführt, aber eine IRS-Einreichung von 2021 listet sechs einzelne Vorstandsmitglieder auf, darunter Charlie Black, ein langjähriger GOP-Lobbyist, und Kenneth Gross, ein ehemaliger stellvertretender General Counsel der Federal Election Commission, der sich auf Kampagnenfinanzierung spezialisiert und Fortune-500-Unternehmen und Handelsverbände berät.

H2: No Labels‘ Finanzierung

John Catsimatidis, der in einem 2018er Daily Beast-Artikel als „wiederkehrender Spender“ identifiziert wurde, hat später mehr als 600.000 Dollar an das Trump Victory Committee rund um die Wahl 2020 gespendet. Mindestens ein großer Spender war Harlan Crow, so ein ehemaliger No Labels-Mitarbeiter, der Anonymität gewährt wurde, um frei über die Gruppe sprechen zu können. Crow ist kaum das Vorbild eines zentristischen Staatsmanns, der sich nach einer gemäßigteren Ära der Politik sehnt. Crow ist der GOP-Mega-Spender, der luxuriöse Reisen für den Obersten Richter Clarence Thomas finanziert hat. Es ist unklar, ob Crow die Gruppe weiterhin finanziert. Der ehemalige Mitarbeiter wies auf eine Reihe von Fundraising-Veranstaltungen, ein wichtiges Treffen und Pläne für eine No Labels-Nominierungskonvention im April nächsten Jahres in Dallas hin, das die Heimatstadt von Crow ist.

No Labels hat eine neue Super PAC namens No Labels 2024 gegründet, die verpflichtet ist, ihre Spender offenzulegen. Sie berichtete, dass sie bis Ende letzten Jahres knapp 7.000 Dollar gesammelt hatte und bis Juli keine weiteren Kampagnenfinanzierungsfristen hat. Es könnte jedoch ein zukünftiger Weg für direkte Ausgaben bei Wahlen und ein Fahrzeug für die Spender von No Labels bleiben, um anonym zu bleiben. Alles, was die gemeinnützige Organisation tun müsste, wäre, einen Scheck an die Super PAC auszustellen

Original article Teaser

No Labels declines to reveal just who is funding its third party bid

While No Labels has not actually named a ticket it wants to see run, it has privately made it evident that it has one in mind. Sen. Joe Manchin has joined at least one regular conference call held by the group in late April. | Francis Chung/POLITICO No Labels’ bid to run a third party presidential candidate in 2024 has sparked a number of questions about political motivations. Chief among them: Who, exactly, is paying for this thing? The centrist group consists of a constellation of entities, some of which disclose donor names. But the main one is a nonprofit which, unlike political parties, does not have to reveal the names of its funders. And in an interview with POLITICO

Details to No Labels declines to reveal just who is funding its third party bid