Russischer Sicherheitsdienst Fuenf Personen verhaftet die radioaktives Caesium-137 ins Ausland schmuggeln wollten um Russland zu diskreditieren
Amadeu Antonio Stiftung sammelt Geld fur Betroffene von Rammstein oder doch fur sich selbst
WHO Pandemic Treaty wird ihm die Macht geben, Pandemien, Lockdowns und Impfvorschriften mit Gesetzeskraft zu erklären, führende Experten sagen Abgeordneten
Die vorgeschlagene Pandemie-Verordnung der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) würden der internationalen Gesundheitsbehörde beispiellose Befugnisse verleihen, Pandemien, Lockdowns und Impfpflichten mit der Kraft des internationalen Rechts zu erklären, sagten führende Experten vor britischen Abgeordneten. Dr. David Bell, ehemaliger wissenschaftlicher und medizinischer Beamter der WHO, und Professor Garrett Wallace Brown, Lehrstuhlinhaber für globale Gesundheitspolitik an der Universität Leeds und Direktor des WHO-Kollaborationszentrums für Gesundheitssysteme und Gesundheitssicherheit, erklärten bei einem Treffen der Pandemic Response and Recovery All-Party Parliamentary Group (APPG), dass die Änderungen das Verhältnis zwischen WHO und Mitgliedstaaten grundlegend verändern und wichtige Gesundheitsprogramme gefährden würden.
Die beiden Abkommen würden der WHO die Befugnis geben, Maßnahmen wie erhebliche finanzielle Beiträge einzelner Staaten, Zensur wissenschaftlicher Debatten, Lockdowns, Reisebeschränkungen, Zwangsuntersuchungen und obligatorische Impfungen während einer von ihr erklärten öffentlichen Gesundheitsnotlage anzuordnen. Die WHO würde in der Lage sein, rechtsverbindliche Anweisungen an Mitgliedstaaten und ihre Bürger zu geben. Die Änderungen der IGV stellen eine gefährliche Erhöhung der Macht und Autorität dar, die nur einer Person übertragen wird. Der Generaldirektor könnte Gesundheitsnotfälle, ob real oder potenziell, zu jedem gesundheitsbezogenen Thema ausrufen, das er als Bedrohung ansieht.
Professor Brown und sein Forschungsteam beraten die WHO und andere bei dem 31,1 Milliarden US-Dollar teuren Plan zur Pandemie-Vorbereitung und ob er vertretbar oder überhaupt machbar ist. Er warnte davor, dass wichtige öffentliche Gesundheitsprogramme weltweit aufgrund des fehlgeleiteten Schwerpunkts auf die Nach-Covid-Pandemie-Vorbereitung leiden. Die Nach-Covid-Politikumgebung hat zu einem bemerkenswerten Griff verschiedener Institutionen nach der Pandemie-Vorbereitungs- und Reaktionsagenda und ihren entsprechenden finanziellen Kapazitäten geführt. Dies wirft Bedenken hinsichtlich der Legitimität der politischen Prozesse in Bezug auf die Repräsentativität der aufkommenden Pandemie-Vorbereitungsagenda auf.
H2: Die Bedenken der Abgeordneten
Die Abgeordneten der Pandemic Response and Recovery All-Party Parliamentary Group (APPG) haben Bedenken hinsichtlich der Ausweitung der Befugnisse der WHO geäußert. Sie befürchten, dass die WHO durch die Änderungen der IGV und die Pandemie-Verordnung eine zu große Macht erhält und die nationale Souveränität und die Rechte des Einzelnen beeinträchtigt werden könnten. Die Abgeordneten fordern eine sorgfältige Prüfung der Pläne zur Vorbereitung auf zukünftige Pandemien und eine offene Überprüfung im Parlament und in der Öffentlichkeit.
H2: Die Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit
Die Änderungen der IGV und die Pandemie-Verordnung könnten sich negativ auf die öffentliche Gesundheit auswirken, da wichtige öffentliche Gesundheitsprogramme weltweit aufgrund des fehlgeleiteten Schwerpunkts auf die Nach-Covid-Pandemie-Vorbereitung leiden. Die Abgeordneten befürchten, dass die aufkommenden Pandemie-Vorbereitungsinstrumente eine Fortsetzung dieses Trends darstellen werden, was erhebliche Auswirkungen auf die Gesundheit der Bevölkerung haben wird.
H2: Die Rolle der WHO
Die WHO wurde 1946 mit den besten Absichten gegründet, um bei der Koordinierung von Reaktionen auf wichtige Gesundheitsprobleme zu helfen und Regierungen entsprechend zu beraten. Über die Jahrzehnte hinweg hat sich jedoch eine signifikante Veränderung in Richtung privater „spezifischer Finanzierung“ ergeben, insbesondere von privaten Spendern. Dies hat dazu geführt, dass die WHO zu einem weitgehend zentralisierten und extern gesteuerten Organ geworden ist, in dem private und Unternehmensspender Programme gestalten und lenken
Original article Teaser
WHO Pandemic Treaty Will Give it Power to Declare Pandemics, Lockdowns and Vaccine Mandates With Force of Law, Leading Experts Tell MPs
The World Health Organisation’s (WHO) proposed Pandemic Treaty and amendments to the International Health Regulations (IHR) will hand the international health body unprecedented powers to declare pandemics, lockdowns and vaccination mandates, with the force of international law, leading experts have told MPs. Speaking to U.K. lawmakers at a meeting of the Pandemic Response and Recovery All-Party Parliamentary Group (APPG), Dr. David Bell, a former WHO scientific and medical officer, and Professor Garrett Wallace Brown, Chair in Global Health Policy at the University of Leeds and Director of the World Health Organisation Collaborative Centre on Health Systems and Health Security, said that the changes would fundamentally alter the relationship between WHO and member states and put vital health programmes at risk.
