Affirmative Action Was die Unternehmensexperten übersehen haben

William Burgis‘ Gravur von 1726 des Harvard College – ein College, das mit dem Geld aus der Sklavenarbeit finanziert wurde. Als bekannt wurde, dass Students For Fair Admissions, die Anti-Affirmative-Action-Gruppe, die Harvard wegen der Berücksichtigung von Rasse bei der Zulassung verklagt, eine Pressekonferenz abhalten würde, erwartete ich, von einem der chinesisch-amerikanischen Studenten zu hören, die sich von der Rechten benutzen ließen, um die Affirmative Action an der Harvard zu beenden. Stattdessen bekamen wir Ed Blum, eine dieser Figuren des amerikanischen Lebens, die eine klinische Sache mit Schwarzen haben und Geldgeber finden, um seine Neurose zu finanzieren. Zuerst versuchte er, eine weiße Studentin zu finden, um die Affirmative Action herauszufordern, aber ihre akademischen Leistungen waren schwach. Also suchte er einige chinesisch-amerikanische Studenten, um die Ziele der Rechten zu vertreten. Blum sagte, sie spielen gerne Golf wie wir. Anstatt dass einer der chinesischen Studenten bei der Pressekonferenz ihre Beschwerden vorträgt oder feiert, was an einen Kolonialgouverneur erinnert, der von stummen Ureinwohnern umgeben ist, die sich bereit erklärt haben, gegen einen anderen Stamm in den Krieg zu ziehen, sprach Blum die ganze Zeit. Das Harvard Crimson berichtete: Students for Fair Admissions (SFFA) „wird größtenteils von konservativen Stiftungen finanziert, wie aus öffentlichen Einreichungen seit 2017 hervorgeht. Obwohl Edward Blum, der Rechtsstratege hinter SFFA, der New York Times sagte, die Gruppe habe mehr als 5.000 individuelle Spenden erhalten, machen einige konservative Stiftungen den Großteil ihrer Finanzierung aus. Dazu gehören DonorsTrust, die Searle Freedom Trust, die Sarah Scaife Foundation und der 85 Fund.“ Keines der Panels auf CNN und MSNBC erwähnte dieses Geld. Richard Nixon bestand auf der Affirmative Action. Er sah es als eine Frage der nationalen Sicherheit. Also war die Affirmative Action in Ordnung, als Colin Powell seinen Kopf riskierte und gegen ihre Feinde kämpfte und als Schwarze Raketen abfeuerten und hochmoderne Waffen benutzten. Arthur Fletcher half bei der Ausarbeitung der Affirmative-Action-Gesetzgebung. Er wurde „Der Vater der Affirmative Action“ genannt. Er bekam viel Ärger, weil er für Nixon arbeitete. Er verlor drei Kinder. Sein Sohn Arthur Fletcher Jr. besuchte uns, als wir in New York lebten. Er starb jung – ein wirklich guter Junge. Ich habe ein Buch seinem Andenken gewidmet. Der Roberts Court ist der Meinung, dass das Militär von einem Verbot der Affirmative Action in Schulen und anderswo ausgenommen sein sollte. Solange ihr euren Arsch riskiert, um für uns zu kämpfen, seid ihr alle in Ordnung. Shira A. Scheindlin ist die Richterin, die „Stop and Frisk“ für verfassungswidrig erklärt hat, nachdem Tausende von schwarzen und braunen Jungen von der NYPD belästigt wurden. Schwarze und braune Frauen beschwerten sich, dass NYPD-Beamte „Stop and Frisk“ als Vorwand benutzten, um sie sexuell zu belästigen. Sie erhielt den Adelle Foley Award von PEN Oakland für ihre ausgezeichnete Meinungsschreibung. Richterin Scheindlin war von 1994 bis 2016 am United States District Court for the Southern District of New York tätig. Sie schrieb: „Jederzeit wird der Oberste Gerichtshof zwei Fälle entscheiden, die über die Zukunft der Affirmative Action entscheiden werden – einer betrifft die rassenbewusste Zulassung an der University of North Carolina und ein Begleitfall betrifft Harvard. Obwohl die Debatten um die Affirmative Action in der Regel Menschen mit Farbe betreffen, wurde die Politik auch auf das Geschlecht angewendet, und Frauen gehören zu den größten Nutznießern der Affirmative Action.“ Keine der Frauen bei CNN oder MSNBC, die über die Gerichtsentscheidung diskutierten, erwähnte diese Tatsache. Ich habe ein Stück namens „Leben unter den Arianern“ geschrieben. Meine Recherche zeigt, dass Regierungsprogramme, die angeblich das Leben von Schwarzen verbessern sollen, den Weißen am meisten zugutekommen. Also würden die Weißen, wie in meinem Stück, einen Weg finden, von Reparationen zu profitieren. Schließlich konnte sich die Medienlandschaft aus Quotengründen nicht zurückhalten und begann einen Krieg zwischen „Asiatisch-Amerikanern“ gegen Schwarze und Braune, als ob die chinesisch-amerikanischen Bauern an der Harvard die Meinung der „Asiatisch-Amerikaner“ repräsentieren würden. Ich habe einen Zeitungsausschnitt aus dem Jahr 1995 aufbewahrt, der besagt „Asiatische Gruppen verteidigen die Affirmative Action“. Asiatisch-Amerikaner unterstützen weiterhin die Affirmative Action. Das war, nachdem Newt Gingrich ein weiteres Minderheitsgesicht fand, um den Vorschlag zu unterstützen, der die Affirmative Action an der U.C. Berkeley verbot. Der ehemalige Regent der University of California, Ward Connerly, sagte, er würde es tun, wenn man ihm 100.000,00 Dollar geben würde. Gingrich sammelte das Geld. Ishmael Reeds Stück „The Conductor“, das Material über die rechtsgerichteten Kräfte hinter der San Francisco Recall der Schulvorstandsmitglieder enthält, kehrt im August ins Theater for the New City zurück. theaterforthenewcity.net. 501C3-Spenden für dieses Stück können an folgende Adresse gesendet werden: https://www.blackboxpac.com/ishmael-reed

Original article Teaser

Affirmative Action: What the Corporate Pundits Missed

William Burgis’ 1726 engraving of Harvard College–a college financed by fortunes made from slave labor. When it was announced that Students For Fair Admissions, the anti-affirmative action group suing Harvard for its consideration of race in its admissions, was going to have a press conference, I anticipated hearing from one of the Chinese American students who allowed themselves to be used by the right to end Affirmative Action at Harvard. Instead, we got Ed Blum, one of those figures in American life who has a clinical thing about Black people and gets funders to underwrite his neurosis. He first tried to field a white woman student to challenge Affirmative Action, but her academics were weak. So he sought some Chinese

Details to Affirmative Action: What the Corporate Pundits Missed