Supreme Court unterstützt Website-Designer, der sich weigerte, gleichgeschlechtliches Paar zu bedienen

Die US-amerikanische Oberste Gerichtshof entschied am Freitag, dass einige private Unternehmen aus religiösen Gründen den Service für gleichgeschlechtliche Paare ablehnen können, was einen Meilenstein im Abbau von Anti-Diskriminierungsgesetzen darstellt. Das Gericht unterstützte den Fall einer christlichen Grafikdesignerin aus dem Bundesstaat Colorado, die aufgrund ihrer Überzeugungen keine Hochzeitswebsite für ein gleichgeschlechtliches Paar erstellen wollte. Lorie Smith, Inhaberin der Website-Designfirma 303 Creative, hat ein staatliches Gesetz angefochten, das Unternehmen verbietet, aufgrund von Geschlecht, Rasse, Religion oder sexueller Orientierung zu diskriminieren. Smith sagte, dass die Erstellung von Hochzeitsankündigungen für gleichgeschlechtliche Paare „unvereinbar“ mit ihren christlichen Überzeugungen sei und sie dazu zu zwingen, dies zu tun, ihre Rechte auf freie Meinungsäußerung nach dem Ersten Verfassungszusatz verletzen würde. Colorado „versucht, sein Gesetz zu nutzen, um eine Person dazu zu zwingen, eine Rede zu erstellen, an die sie nicht glaubt“, schrieb Richter Neil Gorsuch in der Entscheidung, die von allen sechs konservativen Richtern des Obersten Gerichtshofs unterstützt wurde. „Dieses Prinzip würde es der Regierung erlauben, alle möglichen Künstler, Redenschreiber und andere, deren Dienstleistungen Rede beinhalten, dazu zu zwingen, das zu sagen, an das sie nicht glauben, unter Androhung von Strafe“, schrieb Gorsuch. Die Entscheidung konzentrierte sich auf eine begrenzte Kategorie von kommerziellen Aktivitäten, wie Künstler oder Unternehmen, die Inhalte erstellen. Aber in der führenden Meinungsverschiedenheit der drei liberalen Richter des Gerichts warnte Sonia Sotomayor davor, dass dies auf jedes Unternehmen angewendet werden könnte, als Teil einer breiteren „Gegenreaktion“ gegen die Fortschritte in Richtung LGBTQ-Gleichberechtigung. „Heute gewährt das Gericht einem für die Öffentlichkeit zugänglichen Unternehmen zum ersten Mal in seiner Geschichte ein verfassungsmäßiges Recht, Mitgliedern einer geschützten Klasse den Service zu verweigern“, schrieb sie. Der Fall entstand aus einer Kampagne einer konservativen christlichen Gruppe, der Alliance Defending Freedom, die gegen Colorados strenge Anti-Diskriminierungsgesetze kämpft. In den Argumenten im Dezember letzten Jahres sagte Kristen Waggoner, die die Allianz leitet, dass das staatliche Gesetz Smith dazu zwingen würde, „Botschaften zu erstellen und auszusprechen“, an die sie nicht glaubt, „unter Androhung von Untersuchung, Geldstrafe und Umerziehung“. „Wenn man von einem Redner verlangt, eine Botschaft zu erstellen, um etwas zu feiern, von dem er glaubt, dass es falsch ist, zwingt man ihn zu sprechen“, sagte Waggoner. Der Fall ähnelte stark einem Fall aus dem Jahr 2018, als der Oberste Gerichtshof teilweise zugunsten des Kuchenmachers Jack Phillips aus Colorado entschied, der ebenfalls ein gläubiger Christ ist und sich geweigert hatte, einen Hochzeitskuchen für ein schwules Paar zu machen. Aber das Gericht entschied in diesem Fall knapp gegen die Colorado Civil Rights Commission und sagte, dass deren Handlungen, die Phillips dazu zwangen, einen Kuchen mit einer Botschaft zu machen, an die er nicht glaubte, seine religiösen Rechte verletzt hatten. Das Gericht entschied nicht darüber, ob Phillips das Recht hatte, das Paar zu diskriminieren, indem er ihnen als schwules Paar das Geschäft verweigerte. Waggoner und die Allianz vertraten auch Phillips in diesem Fall

Original article Teaser

Supreme Court backs website designer who refused to serve same-sex couple

The US Supreme Court ruled Friday that some private businesses can refuse service to same-sex couples for religious reasons, in a landmark erosion of anti-discrimination laws. The court backed the case of a Christian graphic designer from the state of Colorado who said that due to her beliefs she would not make a wedding website for a same-sex couple. Lorie Smith, owner of website design firm 303 Creative, challenged a state law that prohibits businesses from discriminating on the basis of gender, race, religion or sexual orientation. Smith said that creating marriage announcements for same-sex couples would be “inconsistent” with her Christian beliefs and being compelled to do so would violate her First Amendment free speech rights. Colorado “seeks to

Details to Supreme Court backs website designer who refused to serve same-sex couple