US Supreme Court lehnt Bidens 400 Mrd. Dollar Plan zur Studentenschuldenstreichung ab

Die US-amerikanische Oberste Gerichtshof hat Präsident Joe Biden am Dienstag einen erheblichen politischen Rückschlag zugefügt, als es sein wegweisendes Programm zur Streichung der Studienschulden von Millionen Amerikanern aufhob. Das Gericht entschied, dass Biden seine Befugnisse überschritten habe, als er mehr als 400 Milliarden Dollar an Schulden streichen wollte, um die finanzielle Belastung der Bildung zu lindern, die viele Amerikaner Jahrzehnte nach ihrem Studium belastet. Das von Konservativen dominierte Gericht stimmte mit sechs zu drei Stimmen für das Urteil und erklärte, dass der Präsident spezielle Genehmigung des Kongresses für das Programm hätte einholen müssen. Es stellte fest, dass Biden einen Fehler gemacht habe, als er ein Gesetz von 2003, den Higher Education Relief Opportunities for Students Act, zur Rechtfertigung des Schuldenerlassplans heranzog. Sechs von Republikanern geführte Bundesstaaten verklagten und argumentierten, dass das Gesetz von 2003, das ehemaligen Studenten helfen sollte, die sich nach den Anschlägen vom 11. September 2001 dem Militär anschlossen, den Schuldenerlass von Biden nicht autorisiere. „Wir stimmen zu“, schrieb der Vorsitzende Richter John Roberts in der Mehrheitsmeinung. „Die Frage hier ist nicht, ob etwas getan werden sollte, sondern wer dazu befugt ist“, sagte er. Biden „stimmt stark“ mit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs nicht überein und wird später „klarstellen, dass er noch nicht aufgegeben hat“, sagte eine Quelle aus dem Weißen Haus kurz nach dem Urteil unter der Bedingung der Anonymität. Fast 43 Millionen Amerikaner haben 1,6 Billionen Dollar an Bundesstudentendarlehen, und einige zahlen sie über Jahrzehnte zurück, während sie Jobs und Familien gründen. Biden kündigte den Plan im August 2022 an und sagte, dass bis zu 20.000 Dollar pro Kreditnehmer – nur diejenigen aus einkommensschwachen oder mittleren Gruppen – erlassen würden. Der Plan wurde aufgrund eines Zahlungsaufschubs für Studienkredite eingeführt, den sein Vorgänger Donald Trump während der Covid-19-Pandemie verhängt hatte. Das Gericht entschied jedoch, dass Biden nicht die Befugnis hatte, einseitig so viele Schulden zu streichen; diese Befugnis liegt beim Kongress, der die Finanzen der USA überwacht. „Eine der wichtigsten Befugnisse des Kongresses ist die Kontrolle über die Kasse“, schrieb Richter Neil Gorsuch. Die drei progressiven Richter des Gerichts widersprachen alle der Entscheidung. Richterin Elena Kagan schrieb, dass das Gericht selbst seine Befugnisse in dem Fall überschreite. Sie argumentierte, dass keiner der Bundesstaaten, die gegen Bidens Politik geklagt hatten, dazu berechtigt war, dies zu tun – sie hatten weder ein persönliches Interesse noch einen Schaden durch die Politik erlitten. „Wir erlauben Klägern nicht, Klage einzureichen, nur weil sie gegen eine Politik sind“, sagte sie. Sie argumentierte auch, dass das Gesetz von 2003 den Schuldenerlass erlaube und dass das Gericht seine Entscheidung hauptsächlich auf die Höhe des Schuldenerlasses und seine Auswirkungen auf die nationalen Finanzen stützte. „Das Ergebnis hier ist, dass das Gericht sich selbst anstelle des Kongresses und der Exekutive in der nationalen Politik zum Thema Studentendarlehensvergebung setzt“, schrieb sie.

Reaktionen auf die Entscheidung

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs hat zu unterschiedlichen Reaktionen geführt. Während die konservativen Richter die Entscheidung als notwendige Begrenzung der Exekutivgewalt betrachten, sind die progressiven Richter der Meinung, dass das Gericht seine Befugnisse überschritten hat. Präsident Biden hat angekündigt, dass er weiterhin für die Streichung der Studienschulden kämpfen wird. Es wird erwartet, dass er andere Wege suchen wird, um dieses Ziel zu erreichen, möglicherweise durch Gesetzesänderungen oder andere politische Maßnahmen.

Auswirkungen auf die Studierenden

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs hat direkte Auswirkungen auf Millionen von amerikanischen Studierenden, die mit erheblichen Schulden belastet sind. Viele von ihnen hatten auf die Streichung der Schulden gehofft, um finanzielle Erleichterung zu erhalten und ihre wirtschaftliche Zukunft zu verbessern. Ohne diese Unterstützung werden sie weiterhin mit den finanziellen Belastungen kämpfen müssen und möglicherweise Schwierigkeiten haben, ihre Schulden abzuzahlen. Dies könnte langfristige Auswirkungen auf ihre finanzielle Stabilität und ihre Fähigkeit haben, ein eigenständiges Leben aufzubauen.

Die Debatte über Studienschulden

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs hat die Debatte über Studienschulden in den USA weiter angeheizt. Befürworter der Schuldenstreichung argumentieren, dass die hohen Studiengebühren und die damit verbundenen Schulden eine enorme Belastung für die Studierenden darstellen und ihre wirtschaftliche Mobilität einschränken. Sie fordern eine umfassende Reform des Bildungssystems, um den Zugang zu Bildung zu erleichtern und die finanzielle Belastung der Studierenden zu verringern. Gegner der Schuldenstreichung argumentieren, dass dies eine unfaire Behandlung der Steuerzahler darstellt und dass die Studierenden für ihre eigenen Entscheidungen verantwortlich sind. Die Debatte wird voraussichtlich weitergehen, da die Frage der Studienschulden in den USA nach wie vor ein drängendes Problem ist

Original article Teaser

US Supreme Court nixes Biden’s $400 bn student debt cancellation plan

The US Supreme Court dealt President Joe Biden a significant political setback Tuesday when it overruled his landmark program to cancel the student debt of millions of Americans. The court said Biden had overstepped his powers in cancelling more than $400 billion in debt, in an effort to alleviate the financial burden of education that hangs over many Americans decades after they finished their studies. The conservative-dominated court voted six to three in the ruling, saying the president should have obtained specific authorization from Congress to launch the program. It said Biden was mistaken in using a 2003 law, the Higher Education Relief Opportunities for Students Act, to justify the debt relief plan. Six Republican-led states sued saying the 2003

Details to US Supreme Court nixes Biden’s $400 bn student debt cancellation plan