Zac Goldsmiths Rücktrittsschreiben beweist, dass es den Netto-Null-Fanatikern nicht recht zu machen ist

Wie Zac Goldsmith wegen der vermeintlichen „Apathie“ der Regierung in Umweltfragen zurücktritt (ja, wirklich), sagt Camilla Tominey in der Telegraph, dass dies nur zeigt, dass die Netto-Null-Extremisten nicht zufrieden zu stellen sind. Hier ist ein Auszug. Der Rücktritt von Zac Goldsmith, ausgelöst durch die angebliche „Apathie“ der Regierung in Umweltfragen, sollte Rishi Sunak eine wichtige Lektion lehren. Der Tory-Peer gab sein Amt als Außenminister auf und behauptete, dass das Vereinigte Königreich in Bezug auf Klima und Natur „von der Weltbühne abgetreten“ sei und fügte hinzu: „Zu oft sind wir einfach von wichtigen internationalen Foren abwesend.“ Denn genau das braucht die Welt jetzt – VIPs, die mit dem Privatjet zu weiteren Foren über Flora und Fauna strömen. Als einer von Boris Johnsons engsten Verbündeten gab es zweifellos mehr hinter seinem dramatischen Abschied als nur grüne Bedenken. Man muss kein Poirot sein, um die versteckte Bedeutung in seiner Aussage zu erkennen, dass „ich in der Lage war, so viel zu erreichen, aber in den letzten Monaten habe ich Schwierigkeiten, auch nur die Stellung zu halten. Das Problem ist nicht, dass die Regierung feindlich gegenüber der Umwelt ist, sondern dass du, unser Premierminister, einfach desinteressiert bist“. Es ist kein Geheimnis, dass Johnson und seine Unterstützer Sunak verachten und alles in ihrer Macht Stehende tun werden, um ihn zwischen jetzt und der nächsten Parlamentswahl zu untergraben, nachdem der „Big Dog“ aus dem Unterhaus über den Partygate-Skandal vertrieben wurde. Aber was Goldsmiths Rücktrittsschreiben beweist, ist, dass es die Umweltextremisten dieser Welt – oder jeden Extremisten, um genau zu sein – nicht zufriedenstellen kann. Die Konservativen haben sich nach hinten gebeugt, um das Netto-Null-Ziel zu erreichen, das scheinbar vielen ihrer eigenen Anhänger ein Gräuel ist, aber dennoch jammern Leute wie Goldsmith, wie überwachsene Greta Thunbergs, weiterhin darüber, dass mehr getan werden muss. Es reicht den Privilegierten wie diesem alten Etonianer nicht aus, dass uns ab 2030 das Recht entzogen wird, Benzin- und Dieselfahrzeuge zu fahren, oder dass wir unsere Gasheizungen durch teure Wärmepumpen ersetzen müssen. Er wird nicht zufrieden sein, bis Windparks die gesamten Britischen Inseln übernommen haben und wir alle mit umweltfreundlichen Rollern pendeln – ungeachtet der verheerenden Kosten für den britischen Steuerzahler -, während andere Nationen weiterhin CO2-ausstoßende Kohlekraftwerke bauen. Goldsmith (Nettowert: geschätzte £300 Millionen) mag nicht von der gerade erst eingeführten £170 Umweltabgabe auf unsere Energierechnungen betroffen sein, aber leider gilt das nicht für viele Briten, die bis gestern sein Gehalt bezahlt haben. Ist er sich bewusst, dass es eine Kostenkrise gibt, oder ist er zu beschäftigt damit, Chris Packham bei Springwatch zu ersetzen? Lohnt sich, vollständig zu lesen

Original article Teaser

Zac Goldsmith’s Resignation Letter Proves There is No Pleasing the Net Zero Fanatics

As Zac Goldsmith resigns over the supposed “apathy” of the Government on environmental issues (yes, really), Camilla Tominey in the Telegraph says it just goes to show that there’s no pleasing the Net Zero extremists. Here’s an excerpt. The resignation of Zac Goldsmith, prompted by the Government’s supposed “apathy” on environmental issues, should teach Rishi Sunak a salient lesson. The Tory peer quit his role as a Foreign Office minister, claiming the U.K. had “stepped off the world stage” on climate and nature, adding: “Too often we are simply absent from key international fora.” Because that’s exactly what the world needs right now – VIPs flocking by private jet to more fora on flora and fauna.  As one of Boris Johnson’s

Details to Zac Goldsmith’s Resignation Letter Proves There is No Pleasing the Net Zero Fanatics