Russland Meuterei belebt stagnierende Diskussion über Erhöhung der Ukraine-Hilfe im Kongress

Senats-Minderheitsführer Mitch McConnell hat am Dienstag erneut dazu aufgerufen, mehr Waffen nach Kiew zu schicken, nachdem es zu einem Aufstand der Wagner-Gruppe gekommen war. Der Aufruhr in Russland gibt den Verbündeten der Ukraine im Kongress neue Munition im Kampf um mehr Waffen und Hilfe für Kiew. Es ist immer noch unklar, was der kurzzeitige Söldneraufstand für Russland und die Ukraine bedeutet, aber die Gesetzgeber argumentieren, dass die Kluft zwischen Wladimir Putin und dem Chef der Wagner-Gruppe, Yevgeny Prigozhin, ein Zeichen dafür ist, dass die von den Westen gelieferten Waffen funktionieren und dass Washington skeptische Stimmen im Kongress überwinden muss, um den Geldhahn offen zu halten. Der parteiübergreifende Druck, mehr Geld für das Militär auszugeben, brodelte bereits im Kongress, insbesondere für mehr Hilfe für die Ukraine, auch wenn dies bedeutet, dass das Schuldenlimitabkommen gebrochen wird, das die Verteidigungsausgaben auf den vom Präsidenten geforderten Betrag von 886 Milliarden Dollar begrenzt hat. Am Freitag, Stunden bevor Prigozhins Truppen in Russland einmarschierten, veröffentlichte der Streitkräfteausschuss des Senats seine Version des Verteidigungspolitikgesetzes und forderte Präsident Joe Biden auf, mehr Geld für die Ukraine zu beantragen. „Ich hoffe, dass das [der Aufstand der Wagner-Gruppe] den Mitgliedern des Kongresses, insbesondere einigen meiner republikanischen Kollegen, die darüber sprachen, die Finanzierung der Ukraine nicht fortzusetzen, verdeutlicht, wie wichtig es ist, sicherzustellen, dass wir die Ukraine finanzieren, um voranzukommen“, sagte der ranghöchste Vertreter des Außenpolitischen Ausschusses des Repräsentantenhauses, Gregory Meeks (D-N.Y.), am Montag auf MSNBC. Die Erhöhung der Hilfe für die Ukraine ist keineswegs sicher. Die parteiübergreifende Unterstützung für eine weitere Aufrüstung Kiews ist im Kongress tief verwurzelt, aber es gibt eine lautstarke Gruppe von Konservativen und einigen Progressiven, die sich gegen weitere US-Hilfe aussprechen. Viele führende Politiker geben auch zu, dass neue Mittel davon abhängen werden, ob die Gegenoffensive der Ukraine Fortschritte bei der Zurückdrängung der russischen Streitkräfte macht. Die USA haben immer noch die Autorisierung, Milliarden von Dollar teure Ausrüstung aus amerikanischen Beständen abzuziehen und sie in die Ukraine zu schicken. Die Regierung muss jedoch immer noch eine Genehmigung beantragen, wenn die aktuelle ausläuft. Das ist bisher nicht geschehen, und die Kongressführer sind uneins über die Aussicht auf eine Genehmigung von mehr Mitteln. Das Pentagon hingegen nimmt eine abwartende Haltung gegenüber dem nächsten Antrag ein. Die amerikanische Militärhilfe für die Ukraine erfolgt in zwei Formen: direkte Abzüge aus vorhandenen Beständen im Rahmen der Presidential Drawdown Authority und die langfristige Ukraine Security Assistance Initiative, bei der US-Gelder für Verträge über Waffen und Ausrüstung in den kommenden Monaten und Jahren verwendet werden. Wenn eine Erhöhung dieser Mittel erfolgen soll, wird dies nicht aus dem bereits vorliegenden Ausgabenplan des Kongresses kommen. „Im Basishaushalt gibt es kein zusätzliches Geld“, sagte ein hochrangiger Beamter des Verteidigungsministeriums, der Anonymität gewährt wurde, um über noch nicht abgeschlossene Diskussionen zu sprechen. „Wir haben entweder die Abzugsberechtigung des Präsidenten oder die Berechtigung der Ukraine Security Assistance Initiative als die beiden Hauptmittel zur Unterstützung der Ukraine, aber für zukünftige Haushalte ist es wahrscheinlich zu früh, um zu sagen, wo die Dinge in Bezug auf zusätzliche … Auffüllungszahlen enden werden.“ Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, sagte kurz nachdem er das Schuldenlimit- und Ausgabenlimitabkommen in diesem Monat gesichert hatte, dass er keine Pläne habe, über den regulären Haushalt für das Haushaltsjahr 2024 hinaus zusätzliche Ausgaben zu tätigen. Eine zusätzliche Ausgabe würde daher gegen die Obergrenzen des Schuldenabkommens verstoßen und die Abgeordneten auf dem rechten Flügel der Republikaner verärgern, die tiefere Ausgabenkürzungen sehen wollten und neue Hilfe für Kiew ablehnen. Das bringt ihn in Konflikt mit dem Minderheitsführer des Senats, Mitch McConnell (R-Ky.), der am Dienstag erneut dazu aufrief, nach dem Aufstand mehr Waffen an die Front zu schicken. Der republikanische Führer sagte Reportern in Kentucky, dass es schwer vorstellbar sei, dass der Aufstand „schlechte Nachrichten“ für die Ukraine sei. „Wenn man sich gerade in der ganzen Welt umschaut, sollte die wichtigste Aufgabe der freien Welt die Niederlage der Russen in der Ukraine sein“, sagte McConnell. „Ich weiß, dass es in den Vereinigten Staaten einige Stimmen des Widerstands gibt, aber hier ist eine Möglichkeit, es zu betrachten: Die Menge an Geld, die wir in die Ukraine geschickt haben, beträgt etwa 0,02 Prozent unseres Bruttoinlandsprodukts, und die meiste davon wird in diesem Land ausgegeben“, sagte McConnell. „Also haben wir ein Land, das nur um Hilfe bittet und das kämpft.“ Ein weiterer republikanischer Unterstützer der Ukraine-Hilfe, der Abgeordnete Don Bacon (R-Neb.), sagte am Sonntag in der Sendung „Meet the Press“, dass das Geld gut angelegt sei. Die Hilfe, die 5 Prozent des US-Militärhaushalts ausmacht, habe dazu beigetragen, die Hälfte der russischen Streitkräfte auszuschalten, sagte er. „Unsere Maßnahmen haben der Ukraine geholfen, soweit sie jetzt sind. Sie sind immer noch im Krieg, Russland kontrolliert 10 Prozent ihres Landes, aber ohne unsere Hilfe, ohne unsere Unterstützung, glaube ich, dass die Ukraine inzwischen gefallen wäre“, sagte Bacon, Mitglied des Streitkräfteausschusses des Repräsentantenhauses. „Zu viele Republikaner haben versucht, in dieser Angelegenheit unter dem Radar zu bleiben, und wir sind am besten, wenn wir für das einstehen, was richtig und wahr ist“, sagte Bacon. Der republikanische Abgeordnete Brian Fitzpatrick (R-Pa.), ein Verbündeter von McCarthy und Mitglied des Congressional Ukraine Caucus, sagte, dass der Aufruhr in Russland ein Zeichen dafür sei, dass Washington „voll und ganz dazu verpflichtet bleiben muss, unseren Freunden in der Ukraine die Werkzeuge zur Verfügung zu stellen, die sie brauchen, um das russische Regime zu besiegen“. „Die Ereignisse, die am Wochenende in Russland stattfanden, zeigen, was viele von uns bereits wussten: Wladimir Putin ist ein schwacher Führer, der einen unprovozierten Krieg gegen eine souveräne Nation begonnen hat“, sagte Fitzpatrick in einer Erklärung. „Wie die meisten Gesetzgeber sind auch wir der Meinung, dass ein ukrainischer Sieg auch ein Sieg für die amerikanische Wirtschaft und die nationale Sicherheit sowie für die globale Stabilität ist.“ Der Abgeordnete Eric Swalwell (D-Calif.) argumentierte auf MSNBC, dass McCarthy aufgrund seines rechten Flügels in der Zwickmühle steckt und die Situation verhindern könnte, dass die Ukraine das bekommt, was sie für ihre Gegenoffensive braucht. „Das ist der Grund, warum ich denke, dass Einheit jetzt so wichtig ist. Wenn wir jetzt alles tun können, um der Ukraine bei diesem Vorstoß zu helfen, während Russland in die Defensive gerät, könnte dies den Verlauf des Konflikts wirklich verändern und Russland endlich aus der Ukraine vertreiben“, sagte Swalwell. „Dies ist ein Moment, in dem wir die Finanzierung erhöhen können, aber wenn er sich als wichtiger erachtet als das, was auf dem Schlachtfeld in der Ukraine passiert, werden sie diese Gelegenheit nicht nutzen können“, sagte Swalwell über McCarthy. Trotz des parteiübergreifenden Drucks gibt

Original article Teaser

Russia mutiny revives stagnant talk of increasing Ukraine aid in Congress

Senate Minority Leader Mitch McConnell on Tuesday reupped his call to rush more weapons to Kyiv in the wake of the Wagner rebellion. | J. Scott Applewhite/AP Photo The turmoil in Russia is giving Ukraine’s allies on Capitol Hill new ammunition in the fight to secure more weapons and aid for Kyiv. It’s still unclear what the brief mercenary rebellion will mean for Russia and Ukraine, but lawmakers argue the schism between Vladimir Putin and Wagner Group chief Yevgeny Prigozhin is a sign Western-supplied weapons are working, and that Washington needs to navigate skepticism in Congress to keep the tap open. Bipartisan pressure to spend more on the military was already brewing in Congress, and specifically on more aid to

Details to Russia mutiny revives stagnant talk of increasing Ukraine aid in Congress