Top-Ökonomen behaupten, dass Senator Menendez Falschnachrichten über Sanktionen verbreitet
Ein neuer Brief von Dutzenden von Ökonomen und Sanktionsexperten fordert den Senator Bob Menendez (D-N.J.) auf, „aufzuhören, die falsche Behauptung zu verbreiten, dass es keinen Zusammenhang zwischen Wirtschaftssanktionen und den wirtschaftlichen und humanitären Krisen in den von diesen Sanktionen betroffenen Ländern gibt“. Der Anstoß für den Brief ist ein kürzlicher Schlagabtausch zwischen Menendez, dem Vorsitzenden des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des Senats, und einer Gruppe demokratischer Gesetzgeber – hauptsächlich einer Sammlung von Vertretern aus Grenzstaaten und Progressiven aus anderen Teilen des Landes – über die Wirksamkeit der Aufrechterhaltung der Trump-Ära-Sanktionen gegen Venezuela und Kuba. Im Mai sandten demokratische Abgeordnete einen Brief an Präsident Biden, in dem sie ihn aufforderten, die Sanktionen umzukehren, um die anhaltenden wirtschaftlichen Krisen zu lindern und damit den hohen Anteil von Migranten, die derzeit versuchen, in die Vereinigten Staaten zu gelangen, einzudämmen. Am nächsten Tag veröffentlichte Menendez eine „verheerende“ Antwort auf den Brief und machte die jeweiligen Führer Kubas und Venezuelas allein für den Zustrom von Menschen aus diesen Ländern verantwortlich und nicht die US-Sanktionen. Dieser neue Brief, der mehr als 50 Unterzeichner hat, darunter der Historiker Greg Grandin, der ehemalige argentinische Finanzminister Martin Guzman und der Ökonom Ha-Joon Chang, widerspricht Menendez‘ Behauptungen. „Im Gegensatz zu dem Brief von Rep. Escobar zitiert Ihr Brief keine Forschung oder Beweise, die Ihre zentrale Behauptung stützen, dass die US-Wirtschaftssanktionen kein wesentlicher Treiber der Migration aus Kuba und Venezuela waren. Dies ist kaum überraschend, da es tatsächlich keine ernsthafte Forschung gibt, die diese Behauptung unterstützt. Im Gegensatz dazu dokumentieren Dutzende von peer-reviewed wissenschaftlichen Studien in einem kürzlich veröffentlichten Bericht über die menschlichen Folgen von Sanktionen die substantiellen negativen – und oft tödlichen – Auswirkungen von Wirtschaftssanktionen auf die Lebensbedingungen der Menschen in den Zielländern.“ Der Brief von Rep. Escobar war nur einer von mehreren aktuellen Argumenten gegen eine breit angelegte Sanktionspolitik, sowohl in Lateinamerika als auch anderswo auf der Welt. Eine andere Gruppe prominenter demokratischer Abgeordneter, darunter das ranghöchste Mitglied des Außenausschusses des Repräsentantenhauses, Gregory Meeks (D-N.Y.), sandte einen Brief an Außenminister Antony Blinken und Finanzministerin Janet Yellen und bat sie, Maßnahmen in Betracht zu ziehen, die die anhaltenden wirtschaftlichen und politischen Krisen in Venezuela erleichtern würden, einschließlich der Aufhebung bestimmter Sanktionen. Der Brief erläutert, wie zwei kürzlich durchgeführte Studien zeigen, dass die Sanktionen gegen die venezolanische Ölindustrie zu einem erheblichen Rückgang der Ölproduktion geführt haben, die einen großen Teil der Exporteinnahmen Venezuelas ausmacht. Dieser Produktionsrückgang hat anschließend „zu massiven Kürzungen bei Importen von Lebensmitteln und Inputs für die landwirtschaftliche Produktion geführt, was wiederum der Hauptfaktor für weit verbreiteten Hunger und Mangelernährung in Venezuela war.“ Francisco Rodriguez, Professor an der University of Denver und einer der Unterzeichner des Briefes, verfasste im Mai einen Bericht für das Center for Economic and Policy Research über die Auswirkungen von Sanktionen auf das Leben der normalen Bürger, der zu dem Ergebnis kam, dass „Wirtschaftssanktionen mit einem Rückgang des Lebensstandards verbunden sind und die verwundbarsten Gruppen in den Zielländern schwer treffen. Es fällt schwer, an andere Fälle von politischen Interventionen zu denken, die trotz der Ansammlung einer ähnlichen Vielzahl von Beweisen für ihre nachteiligen Auswirkungen auf verwundbare Bevölkerungsgruppen weiterverfolgt werden.“ Das Schreiben listet eine Reihe weiterer aktueller Meinungsartikel, Berichte, Studien und Kommentare von Weltführern auf, die die schädlichen humanitären Auswirkungen von Sanktionspolitiken analysiert haben. Die weltweite Unbeliebtheit des amerikanischen Embargos gegen Kuba wird dadurch unterstrichen, dass im vergangenen Jahr 185 Länder für eine Resolution stimmten, die seine Aufhebung forderte, und nur zwei (die USA und Israel) dagegen stimmten. „Wenn Sie wirklich daran interessiert sind, die Menschenrechte der gewöhnlichen Kubaner und Venezolaner zu schützen“, schließt der Brief, „sollten Sie aufhören, Ihre beträchtliche Macht im Senat einzusetzen, um die grausamen Maßnahmen aufrechtzuerhalten, die tiefes menschliches Leid verursachen, humanitäre Notlagen verschärfen und viele weitere Menschen zur Migration in die USA zwingen.
Original Artikel Teaser
Top economists say Sen. Menendez spreading fake news on sanctions
A new letter from dozens of economists and sanctions experts is calling on Sen. Bob Menendez (D-N.J.) to “stop spreading the false narrative that there is no association between economic sanctions and the economic and humanitarian crises in countries targeted by those sanctions.” The impetus for the letter is a recent back-and-forth between Menendez, the chairman of the Senate Foreign Relations Committee, and a group of Democratic lawmakers — mostly a collection of border state representatives and progressives from elsewhere in the country — over the effectiveness of maintaining Trump-era sanctions on Venezuela and Cuba. In May, Democratic House members sent a letter to President Biden, urging him to reverse the sanctions in an effort to alleviate ongoing economic crises
Details zu Top economists say Sen. Menendez spreading fake news on sanctions
