Ukraine Nuklearanlage Sicherheitsbedenken im Fokus

Die russisch besetzte Kernkraftanlage Zaporizhzhia in der südlichen Ukraine ist in höchster Alarmbereitschaft, da Kiew und Moskau sich diese Woche gegenseitig beschuldigen, einen verdeckten Angriff zu planen. Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA), die UN-Atomwächter, hat wiederholt vor den Risiken einer radioaktiven Katastrophe aufgrund der Kämpfe rund um Europas größtes Atomkraftwerk gewarnt. Am Mittwoch forderte die Behörde zusätzlichen Zugang, um „das Fehlen von Minen oder Sprengstoffen auf dem Gelände zu bestätigen“. Zwei Experten erläutern AFP, welche Risiken für die Anlage bestehen. Die Anlage wurde am 4. März 2022 von Moskau übernommen, in den frühen Tagen der Invasion. Die Anlage war mehreren Sicherheitsbedrohungen ausgesetzt, darunter häufige Beschüsse in der Nähe des Geländes, wiederholte Stromausfälle und unter Druck stehendes ukrainisches Personal. Diese Woche behauptete das ukrainische Militär, dass „externe Objekte, die explosiven Vorrichtungen ähneln, auf dem äußeren Dach der dritten und vierten Reaktoren“ auf dem Gelände platziert wurden. Kiew forderte „unverzügliches Handeln“ von der internationalen Gemeinschaft. Am Donnerstag sagte eine Sprecherin der ukrainischen Armee, die „Spannungen“ rund um die Anlage würden „allmählich abnehmen“. In Russland behaupteten die Behörden ihrerseits, Kiew plane einen „Sabotageakt“. IAEA-Experten, die vor Ort sind, konnten laut der Atomwächter nicht auf die Dächer der Reaktoreinheiten 3 und 4 sowie auf Teile der Turbinenhallen und des Kühlsystems der Anlage zugreifen. „Angesichts der zunehmenden militärischen Spannungen und Aktivitäten in der Region müssen unsere Experten in der Lage sein, die Fakten vor Ort zu überprüfen“, sagte IAEA-Chef Rafael Grossi in einer Erklärung am Mittwoch. In den letzten Wochen haben IAEA-Mitarbeiter vor Ort verschiedene Standorte inspiziert, aber bisher „keine sichtbaren Anzeichen von Minen oder Sprengstoffen“ festgestellt. – Ein Angriff: Die sechs sowjetisch konstruierten Reaktoren der Anlage sind durch „dicke Betoncontainment-Strukturen“ geschützt, so der Professor der Harvard Kennedy School, Matthew Bunn. Da alle im Abschaltmodus sind und zusätzliche Sicherheitsvorkehrungen seit dem Unfall in Fukushima in Japan installiert wurden, sei es „äußerst unwahrscheinlich, dass ein paar verirrte Granaten aus den Kämpfen in der Gegend eine ernsthafte radioaktive Freisetzung verursachen würden“, sagte er AFP und fügte hinzu, dass „ein paar Minen auf dem Dach“ auch nicht ausreichen würden. „Um eine größere radioaktive Freisetzung zu verursachen, wäre eine ernsthafte Sprengung mit Sprengstoff erforderlich… (aber) es kann nicht ausgeschlossen werden“, fügte er hinzu. – Strom- oder Wasserausfälle: Normalerweise versorgen vier externe 750-Kilovolt (kV)-Leitungen die Anlagensysteme, aber sie wurden wiederholt beschädigt. Derzeit kann nur eine Leitung Strom liefern, mit häufigen Ausfällen. Zusätzlich verfügt die Anlage über eine 330-kV-Notstromleitung für die externe Stromversorgung, die am 1. Juli wieder mit der Anlage verbunden wurde, nachdem sie vor vier Monaten beschädigt wurde. Die Anlage verfügt auch über 20 Dieselgeneratoren mit Treibstoff für etwa ein Dutzend Betriebstage, um bei Bedarf Strom zu liefern. Neben Strom benötigt die Anlage auch Wasser zur Kühlung ihrer Systeme. Der Bruch des Kakhovka-Damms in der südlichen Ukraine im Juni führte zu einem Rückgang des Wasserstands in einem Reservoir, das die Anlage versorgt. Dies löste Alarm aus, obwohl die IAEA feststellte, dass „kein kurzfristiges Risiko für die nukleare Sicherheit“ bestehe, da die Anlage „Backup-Optionen zur Verfügung“ habe. „Ein längerer Kühlungsausfall würde zu einem Schmelzen und zur Freisetzung von radioaktiven Materialien in die Umwelt führen“, sagte die französische Atomaufsichtsbehörde IRSN. Die sechs Reaktoreinheiten, die vor dem Krieg etwa ein Fünftel des ukrainischen Stroms produzierten, sind seit Monaten abgeschaltet. „Die Auswirkungen (eines Bruchs) sind daher geringer“, sagte Karine Herviou, stellvertretende Leiterin der IRSN, AFP. Aber während „die Menge an freigesetztem Jod viel geringer wäre“ im Falle einer nuklearen Katastrophe, würden andere freigesetzte Materialien wie Ruthenium und Cäsium sich auf dem Boden absetzen und ihn kontaminieren, sagte sie. „Keines der Länder hat ein Interesse an einem solchen Szenario, insbesondere da die vorherrschenden Winde die radioaktiven Elemente in Richtung Russland und Belarus treiben würden“, sagte Herviou. Bunn sagte, dass trotz der weitgehenden Abschaltung der Reaktoren „eine ernsthafte Strahlenkatastrophe, die eine große Fläche kontaminiert“, immer noch möglich sei. „Es gibt eine enorme Menge an radioaktivem Material auf dem Gelände“, fügte er hinzu

Original Artikel Teaser

Ukraine nuke plant safety fears in spotlight

The Russian-occupied Zaporizhzhia nuclear power plant in southern Ukraine is on high alert with Kyiv and Moscow this week accusing each other of planning a covert attack. The UN nuclear watchdog, the International Atomic Energy Agency (IAEA), has repeatedly warned of the risks of a radioactive disaster because of fighting around Europe’s largest nuclear plant. On Wednesday, the agency called for additional access to “confirm the absence of mines or explosives at the site”. Two experts tell AFP what are the risks to the site. Taken over by Moscow on March 4, 2022, in the early days of the invasion, the plant has seen multiple safety threats, including frequent shelling near the site, repeated power cuts and Ukrainian staff under

Details zu Ukraine nuke plant safety fears in spotlight