Supreme Court Justice Ketanji Brown Jackson: Eine ausführliche neue Stimme, aber Genauigkeit in Fragestellung

Die neue Richterin am Obersten Gerichtshof, Ketanji Brown Jackson, hat sich in ihrer kurzen Amtszeit einen herausragenden Platz auf der Richterbank erarbeitet – als die redseligste Richterin im derzeitigen Gericht. Laut einer Analyse von Adam Feldman, dem Schöpfer des Blogs Empirical SCOTUS, hat Richterin Jackson während ihrer ersten acht Verhandlungen mehr gesprochen als jeder andere Richter, der derzeit im Obersten Gerichtshof tätig ist, und dabei einen Rekord von 11.003 Wörtern aufgestellt. Dies steht in starkem Kontrast zu Richter Clarence Thomas, der während seiner ersten acht Verhandlungen nur 96 Wörter gesprochen hat, und übertrifft sogar Richterin Amy Coney Barrett, die in ihrem vergleichbaren Debüt 4.475 Wörter registriert hat. Richterin Jacksons umfangreiche mündliche Beiträge haben sich auch während ihres ersten Amtsjahres fortgesetzt, mit einer Gesamtzahl von bisher etwa 36.000 Wörtern. Dies übertrifft deutlich ihre gesprächigste Kollegin, Richterin Elena Kagan, die in derselben Zeit etwa 24.000 Wörter gesprochen hat. Doch mit dieser Redseligkeit sind auch Kritikpunkte hinsichtlich der Genauigkeit von Jacksons Aussagen aufgekommen. Trotz ihrer umfangreichen Beiträge wurden einige ihrer abweichenden Meinungen als fehlerhaft kritisiert. Ein markantes Beispiel findet sich in ihrer abweichenden Meinung in einem aktuellen Fall zur positiven Diskriminierung des Gerichts. Jackson schrieb: „Es rettet Leben. Für marginalisierte Gemeinschaften in North Carolina ist es von entscheidender Bedeutung, dass die UNC und andere Institutionen hochqualifizierte Fachleute in Farbe hervorbringen. Untersuchungen zeigen, dass schwarze Ärzte eher in der Lage sind, die Schmerztoleranz schwarzer Patienten korrekt einzuschätzen und sie entsprechend zu behandeln (einschließlich der Verschreibung angemessener Schmerzmittel). Bei gefährdeten schwarzen Neugeborenen verdoppelt ein schwarzer Arzt die Wahrscheinlichkeit, dass das Baby überlebt und nicht stirbt.“ Allerdings wurde ihre Aussage in einem Wall Street Journal Gastbeitrag des Anwalts Ted Frank angefochten, der Jacksons Behauptung als „mathematisch absurd“ bezeichnete. Er klärte auf: „Die Studie stellt solche Behauptungen nicht auf. Sie untersucht die Sterblichkeitsraten bei Neugeborenen in Florida zwischen 1992 und 2015 und zeigt eine Verbesserung der Überlebensraten für schwarze Neugeborene mit schwarzen Kinderärzten von 0,13% bis 0,2% (obwohl keine statistisch signifikante Verbesserung für schwarze Geburtshelfer festgestellt wurde).“ Während Jacksons Hang zur Redseligkeit zweifellos eine neue Dynamik in das Gericht gebracht hat, verdeutlichen Bedenken hinsichtlich der Genauigkeit ihrer Argumente die anhaltenden Herausforderungen, denen sie gegenübersteht. Während ihrer Amtszeit werden sowohl ihr Umfang als auch ihre Richtigkeit weiterhin genau beobachtet werden.

Original Artikel Teaser

Supreme Court Justice Ketanji Brown Jackson: A Verbose New Voice, But Accuracy in Question

In her early tenure, newly appointed Supreme Court Justice Ketanji Brown Jackson has carved out a distinctive place for herself on the bench – as the most verbose justice in the current court. According to analysis by Adam Feldman, the creator of the Empirical SCOTUS blog, Justice Jackson spoke more during her first eight arguments than any other justice currently sitting on the high court, tallying a record-breaking 11,003 words. This is a stark contrast to Justice Clarence Thomas who spoke only 96 words during his first eight arguments, and even outpaces Justice Amy Coney Barrett who registered 4,475 words in her comparable debut. Justice Jackson’s expansive verbal contributions have continued throughout her first term, with a running total of

Details zu Supreme Court Justice Ketanji Brown Jackson: A Verbose New Voice, But Accuracy in Question