Prioritätenkonflikt in der Labour Party offenbart tiefe Spaltung in Bezug auf Klimawandel und Arbeitsplätze

Keir Starmer’s zurückhaltende Reaktion auf Ed Milibands Energiepolitik offenbart eine wachsende Kluft innerhalb der Partei. Seine Priorisierung der nachhaltigen Schaffung von Arbeitsplätzen über „Baumumarmern“ bedroht die Einheit der Partei. Die Sunday Times hat mehr dazu. Ed Miliband hielt eine animierte Powerpoint-Präsentation für das Schattenkabinett über seine revolutionäre Energiepolitik und sprach begeistert von der Hoffnung und dem Wandel, die er damit bringen würde. Seine Reaktion von Sir Keir Starmer war jedoch eindeutig zurückhaltend. „[Starmer] bedankte sich für seine Präsentation, sagte aber, dass er nicht an Hoffnung und Wandel interessiert sei, sondern mehr daran, nachhaltige neue Arbeitsplätze zu schaffen, um die in alten Sektoren verlorenen Arbeitsplätze zu ersetzen“, sagte eine Quelle. „Dann sagte er, dass er kein Interesse an Baumumarmern habe und überraschenderweise hinzufügte: ‚Tatsächlich hasse ich Baumumarmung‘.“ Die Kommentare überraschten einige in dem Treffen, das einen Tag nach Starmers Rede zur Energiestrategie in Aberdeen letzten Monat stattfand, aber sie sind symptomatisch für die Kluft, die zwischen ihm und Miliband besteht. Diejenigen, die dem Führer nahe stehen, glauben, dass die wirtschaftliche Herausforderung, nicht der Klimawandel, auf den die Partei sich konzentrieren muss. Sie sehen Miliband als einen Öko-Krieger, der sich mehr für die grüne Agenda interessiert als für die zentralen Prioritäten der Partei: Arbeitsplätze, Rechnungen und Energiesicherheit. Ein Schattenkabinettsminister sagte: „Keir versucht immer, die Partei zu verankern. Ed wird immer versuchen, die Linie einzuhalten, indem er sagt, dass die Prioritäten der Partei Arbeitsplätze, Rechnungen, Energiesicherheit und Klimawandel in dieser Reihenfolge sind. Er kann nicht anders, er ist eine hoffnungsvolle Veränderungsperson.“ Morgan McSweeney, der Wahlleiter der Labour-Partei, ist frustriert über diejenigen in der Partei, die die grünen Politiken vorantreiben. Eine Quelle, die ihm nahe steht, sagte: „Er betrachtet alles durch das Prisma des Wahlerfolgs. Er betrachtet alles andere als Ablenkung. Er will das überflüssige Gepäck über Bord werfen und sich nur auf die Wirtschaft konzentrieren. Er hält den Fokus zum Beispiel auf das Versprechen der Partei, alle Lizenzen für Nordsee-Gas und -Öl zu beenden, für eine unangenehme Ablenkung und etwas, das die Tories leicht als Waffe nutzen können. Im Gegensatz dazu möchte er mehr Fokus auf die Bidenomics-geführten Politiken der Partei sehen, was einem ehrgeizigen Plan zur Schaffung von Industrien und Arbeitsplätzen der Zukunft entspricht.“ Rachel Reeves, die Schattenkanzlerin, und Pat McFadden, der Schatten-Haushaltssekretär, gehören zu den „Skeptikern“, die glauben, dass der Fokus auf eine grüne Agenda die Kernbotschaften der Labour-Partei kompliziert. Eine Quelle, die mit ihrem Denken vertraut ist, sagte: „Sie wollen über wirtschaftlichen Wandel sprechen, nicht über Klimawandel.“ Ein weiteres Mitglied des Schattenkabinetts sagte, die Partei riskiere sich selbst ins Bein zu schießen, indem sie besessen von der Klimawandel-Agenda werde, bei der es „sehr wenige Stimmen“ gebe. Der Streit schwelt seit der jährlichen Parteikonferenz in Liverpool im letzten Jahr, als Starmers ranghöchste Berater, darunter Deborah Mattinson, seine Strategiedirektorin, und Peter Hyman, ein ehemaliger Mitarbeiter, vorschlugen, die Farbe des roten Rosenemblems der Partei in Grün zu ändern. Sie argumentierten, dass das Bekenntnis zur Umwelt und zum „grünen Zeug“ eine der übergreifenden Botschaften des Labour-Führers sein sollte. Sie wurden von anderen, darunter den Gewerkschaften, überstimmt, die die Idee angesichts der Inflationskrise für „verrückt“ hielten. Eine hochrangige Parteiquelle sagte: „Viele der Spannungen, die jetzt existieren, gehen auf die Konferenz zurück. Es gab diejenigen, die die grüne Agenda vorangetrieben haben, aber jüngste Ereignisse haben gezeigt, dass diese Taktik leicht nach hinten losgehen könnte, und es herrscht bei den meisten im Schattenkabinett das übergeordnete Gefühl, dass wir alles zurückfahren und über unsere Kernbotschaften sprechen müssen.“ In den letzten Wochen stand Labour im Rampenlicht wegen Politiken, die als Ideen von Miliband angesehen wurden, darunter der Plan für 28 Milliarden Pfund pro Jahr für Investitionen in grünes Wachstum und das Versprechen, neue Öl- und Gasentwicklungen in der Nordsee zu verbieten

Original Artikel Teaser

Clash of Priorities in Labour Party Reveals Deep Divide on Climate Change and Jobs

Keir Starmer’s lukewarm response to Ed Miliband’s energy policies reveals a widening rift within the party. His prioritisation of sustainable job creation over “tree huggers” is threatening the party’s unity. The Sunday Times has more. Ed Miliband gave an animated Powerpoint presentation to the shadow cabinet on his revolutionary energy policies, speaking excitedly of the hope and change he believed they would bring. His reception from Sir Keir Starmer, however, was decidedly lukewarm. “[Starmer] thanked him for his presentation, but said he wasn’t interested in hope and change, he was more interested in creating sustainable new jobs to replace jobs in old sectors that were being lost,” said a source. “He then said he was not interested in tree-huggers, before

Details zu Clash of Priorities in Labour Party Reveals Deep Divide on Climate Change and Jobs