Vulkan bricht in der Nähe der isländischen Hauptstadt aus: Wetteramt
USA: Türkei sollte den Beitritt zur EU nicht mit Schwedens NATO-Eintritt verknüpfen
ChatGPT vor US-Gericht wegen Urheberrechtsverletzung durch KI
US-Komikerin Sarah Silverman und zwei weitere Autoren haben Open AI wegen Urheberrechtsverletzung verklagt, nachdem das Unternehmen mit der Veröffentlichung von ChatGPT für Aufsehen gesorgt hatte. Die Kläger werfen dem Unternehmen aus San Francisco vor, ihre Werke ohne Erlaubnis zur Schulung ihrer künstlichen Intelligenzmodelle verwendet zu haben. Dies ist nur einer von mehreren Fällen, die die Entwicklung des größten Trends der Tech-Welt komplizieren könnten. Die Kläger haben auch eine Klage gegen das Mutterunternehmen von Facebook, Meta, eingereicht, dessen weniger bekannte Open-Source-Modelle ebenfalls Raubkopien ihrer Bücher für Schulungszwecke verwendet haben sollen. Das behauptet die Klage. Die Anwälte der Kläger erklärten in einem Blogbeitrag, dass ein Großteil des Schulungsmaterials, das von OpenAI und Meta verwendet wird, aus urheberrechtlich geschützten Werken stammt, darunter Bücher, die von den Klägern geschrieben wurden. Diese Werke seien von OpenAI und Meta ohne Zustimmung, ohne Nennung der Quelle und ohne Entschädigung kopiert worden. In beiden Klagen, die am Freitag vor einem kalifornischen Gericht eingereicht wurden, werfen die Autoren den Tech-Unternehmen vor, ihre Bücher zur Schulung ihrer KI-Modelle verwendet zu haben, und erheben eine Reihe von Urheberrechtsverletzungen. Wenn solche Fälle erfolgreich sind, könnte dies die Art und Weise, wie die Technologie entwickelt wird, auf den Kopf stellen und die Möglichkeiten der Tech-Giganten einschränken, ihre Modelle zu erstellen und überzeugenden, menschenähnlichen Inhalt zu produzieren. Zu den Klägern in der Flut von jüngsten Fällen gehören Eigentümer von Quellcodes gegen OpenAI und Microsofts GitHub, visuelle Künstler sowie die Fotoagentur Getty gegen Stability AI. Hinter anderen solchen Klagen stehen der Anwalt Joseph Saveri aus San Francisco und Matthew Butterick, die im Namen von Silverman und den Autoren Christopher Golden und Richard Kadrey die neueste Klage eingereicht haben. In der Klage wird auf Silvermans Bestseller-Memoiren von 2010 „The Bedwetter“, Goldens Horrorroman „Ararat“ und Kadreys Sandman Slim Supernatural Noir-Serie Bezug genommen. Silverman ist in den USA vor allem für ihren gewagten und oft kontroversen Humor sowie ihre offene Haltung zu sozialen und politischen Themen bekannt. Gegen OpenAI behaupten die Kläger, sie hätten „ihrer Verwendung ihrer urheberrechtlich geschützten Bücher als Schulungsmaterial für ChatGPT nicht zugestimmt. Dennoch wurden ihre urheberrechtlich geschützten Materialien aufgenommen und zur Schulung von ChatGPT verwendet.“ Die Autoren legten der Klage Ausstellungsstücke bei, die detaillierte Zusammenfassungen ihrer Werke für ChatGPT enthielten. Gegen Meta behauptet das Trio, dass das Unternehmen eine illegal errichtete „Schattenbibliothek“ genutzt habe, um die LLaMA-Modelle des Unternehmens zu erstellen, die ihre Werke enthielten. Diese Bibliotheken verwenden Raubkopien von Torrent-Downloads, um urheberrechtlich geschützte Werke illegal zu veröffentlichen. OpenAI lehnte eine Stellungnahme zu der Klage ab, während Meta nicht sofort auf eine Anfrage nach Kommentaren reagierte
Original Artikel Teaser
ChatGPT dragged to US court over AI copyright
US comedian Sarah Silverman and two other authors have sued Open AI over copyright infringement in the latest pushback by creatives since the company’s release of ChatGPT took the world by storm. The plaintiffs accuse the San Francisco company of using their works to train their artificial intelligence models without permission, adding to a series of cases that could complicate the development of tech world’s biggest new trend. The trio also filed a suit against Facebook parent company Meta, whose less known open source models also used pirated downloads of their books for training purposes, the suit alleged. Much of the training material used by OpenAI and Meta “comes from copyrighted works — including books written by the plaintiffs —
