Die französische Intifada: Eine Erbschaft von Gewalt, Entfremdung und einer ungelösten Vergangenheit
Gesetzwidrig: Generalstaatsanwälte kämpfen gegen Rassenquoten in Unternehmen
Die Übernahme des britischen Unternehmensmedien durch den Staat und wie Journalisten, die Julian Assange im Stich gelassen haben, sich „selbst ins eigene Fleisch geschnitten“ haben
Breaking News: Journalisten haben es versäumt, eine Kampagne zur Freilassung von Julian Assange zu starten oder die bösartige Rufmordkampagne gegen ihn aufzudecken. Dies ist ein weiterer katastrophaler und selbstzerstörerischer Fehler der Nachrichtenmedien. Lassen Sie uns nicht den Kontakt verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposé gemeldeten Informationen zu zensieren, um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten in Ihrem Posteingang erhalten… Die folgenden Auszüge stammen aus dem Artikel „Journalisten haben Julian Assange im Stich gelassen und sich selbst geschadet“ von Chris Hedges. Lesen Sie den vollständigen Artikel HIER.
Die Verfolgung von Julian Assange, zusammen mit der Atmosphäre der Angst, der umfassenden staatlichen Überwachung und dem Einsatz des Espionage Act zur Verfolgung von Whistleblowern, hat den investigativen Journalismus entmachtet. Die Presse hat nicht nur versäumt, eine nachhaltige Kampagne zur Unterstützung von Julian zu starten, dessen Auslieferung offenbar bevorsteht, sondern versucht auch nicht mehr, Licht in die inneren Arbeitsweisen der Macht zu bringen. Dieses Versagen ist nicht nur unentschuldbar, sondern auch bedrohlich. Die US-Regierung, insbesondere das Militär und Behörden wie die CIA, das FBI, die NSA und das Ministerium für Innere Sicherheit, haben nicht die Absicht, bei Julian Halt zu machen, der bei einer Verurteilung wegen Verstoßes gegen 17 Anklagepunkte des Espionage Act mit 170 Jahren Gefängnis rechnen muss. Sie verankern Mechanismen einer drakonischen staatlichen Zensur, von denen einige Merkmale in den Twitter Files von Matt Taibbi aufgedeckt wurden, um einen dystopischen korporativen Totalitarismus zu errichten. Julian wurde in diesem Fall nicht wegen eines Verbrechens verurteilt. Er wird nach dem Espionage Act angeklagt, obwohl er kein US-Bürger ist und WikiLeaks keine in den USA ansässige Publikation ist. Die britischen Gerichte, die sich an einem Schauprozess beteiligt haben, scheinen bereit zu sein, ihn an die USA auszuliefern, sobald seine letzte Berufung, wie wir erwarten, abgelehnt wird. Dies könnte in wenigen Tagen oder Wochen geschehen.
Am 6. Juli untersuchten Stella Assange, eine Anwältin, die mit Julian verheiratet ist, Matt Kennard, Mitbegründer und Chefermittler von Declassified UK, und Chris Hedges an der School of Oriental and African Studies, University of London, den Zusammenbruch der Presse, insbesondere im Hinblick auf Julians Fall. Ihre Diskussion können Sie unten ansehen. Consortium News: Censorship & Blacklists: Chris Hedges, Stella Assange & Matt Kennard, 6. Juli 2023 (104 Minuten)
Als Julian und WikiLeaks die geheimen diplomatischen Kabel und die Kriegsprotokolle des Irak veröffentlichten, in denen zahlreiche US-Kriegsverbrechen, einschließlich Folter und Mord an Zivilisten, Korruption, diplomatische Skandale, Lügen und Spionage durch die US-Regierung aufgedeckt wurden, hatte die kommerzielle Medien keine andere Wahl, als die Informationen zu berichten. Julian und WikiLeaks zwangen sie dazu, ihre Arbeit zu tun. Aber auch während sie mit Julian zusammenarbeiteten, waren Organisationen wie die New York Times und The Guardian entschlossen, ihn zu zerstören. Er bedrohte ihr journalistisches Modell und deckte ihre Anpassung an die Machtzentren auf. „Sie hassten ihn“, sagte Matt über die Reporter und Redakteure der Konzernmedien. „Sie gingen sofort nach diesen Veröffentlichungen gegen ihn in den Krieg. Ich arbeitete Ende 2010 für die Financial Times in Washington, als diese Veröffentlichungen stattfanden. Die Reaktion des Büros der Financial Times war einer der Hauptgründe, warum ich desillusioniert von den Mainstream-Medien wurde.“ Die New York Times, The Guardian, Le Monde, El Pais und Der Spiegel, die alle von Julian bereitgestellte WikiLeaks-Dokumente veröffentlichten, veröffentlichten am 28. November 2022 einen gemeinsamen offenen Brief, in dem sie die US-Regierung aufforderten, „ihre Verfolgung von Julian Assange wegen der Veröffentlichung von Geheimnissen zu beenden“. Aber die Dämonisierung von Julian, zu der diese Veröffentlichungen beigetragen haben, war bereits vollbracht. Matt beschrieb die Konzernmedien als „ein sehr hinterhältiges System“. „In den letzten zwanzig Jahren ist etwas wirklich Unheimliches passiert, insbesondere bei The Guardian“, sagte er. „The Guardian ist einfach staatlich verbundene Medien.“ [Kaum bekannt und selten von den Medien diskutiert, unterhält Großbritannien seit Jahrzehnten das hochgeheime Defence and Security Media Advisory („DSMA“) Committee, das der Presse eine sehr britische Form der Zensur auferlegt. Es entscheidet, über welche Themen und Ereignisse berichtet werden darf und wie dies in ritterlicher, aber grundlegend unehrlicher Weise geschieht.] [Laut Declassified UK gehören Vertreter der Sender ITV, BBC und Sky News dem Ausschuss an. „Der Chefredakteur von The Times und Sunday Times und der stellvertretende Chefredakteur des Telegraph“ sind ebenfalls anwesend.] [Oft gibt der Ausschuss D-Notices als offizielle Aufforderung an Journalisten heraus, bestimmte Informationen zu Themen im Zusammenhang mit der nationalen Sicherheit nicht zu veröffentlichen oder aus angeblich sensiblen Berichten bestimmte Details zu entfernen. Lesen Sie hier mehr.] Wie Matt erklärte, besteht das D-Notice-Komitee aus Journalisten und staatlichen Sicherheitsbeamten im Vereinigten Königreich, die sich alle sechs Monate treffen. Sie diskutieren, was Journalisten veröffentlichen dürfen und was nicht. Das Komitee verschickt regelmäßig Hinweise. The Guardian ignorierte Hinweise, die Veröffentlichung der von Edward Snowden veröffentlichten Enthüllungen illegaler Massenüberwachung zu unterlassen. Schließlich stimmte The Guardian unter immensem Druck, einschließlich Drohungen der Regierung, die Zeitung zu schließen, zu, zwei Beamte des Government Communication Headquarters („GCHQ“) zu ermächtigen, die Festplatten und Speichergeräte zu vernichten, die Material von Snowden enthielten. Die GCHQ-Beamten filmten am 20. Juli 2013 drei Guardian-Redakteure, als sie Laptops mit Winkelschleifern und Bohrmaschinen zerstörten. Der stellvertretende Chefredakteur von The Guardian, Paul Johnson – der sich während der Zerstörung der Laptops im Keller befand – wurde in das D-Notice-Komitee berufen. Er war vier Jahre lang Mitglied des D-Notice-Komitees. Bei seinem letzten Komiteetreffen wurde Johnson für die „Wiederherstellung der Verbindungen“ zwischen dem Komitee und The Guardian gedankt. Bildquelle: Julian Assange ist seit 2010 wegen seiner Rolle im „Cablegate“-Leck, das Menschenrechtsverletzungen durch die US-Regierung aufdeckte (rechts), inhaftiert. Quelle: Londoner Ausstellung zur Unterstützung des WikiLeaks-Whistleblowers Julian Assange Folgen Sie Daily Expose auf Telegram
Original Artikel Teaser
The state capture of UK corporate media and how journalists that abandoned Julian Assange have “slit their own throats”
Breaking News The failure by journalists to mount a campaign to free Julian Assange, or expose the vicious smear campaign against him, is one more catastrophic and self-defeating blunder by the news media. Let’s not lose touch…Your Government and Big Tech are actively trying to censor the information reported by The Exposé to serve their own needs. Subscribe now to make sure you receive the latest uncensored news in your inbox… The following are excerpts from the article ‘Journalists Abandoned Julian Assange and Slit Their Own Throats’ written by Chris Hedges. Read the full article HERE. The persecution of Julian Assange, along with the climate of fear, wholesale government surveillance and use of the Espionage Act to prosecute whistle-blowers, has
