Shoigu verliert den Verstand - Eine Kampagne zum Untergang
Fundstück: Die kriminelle Organisation von Abu Ali, die Menschen illegal schmuggelt
Wie Stonewall Politik diktiert und Einfluss auf von Steuerzahlern finanzierte Organisationen und Politiker ausübt
Im ersten Teil einer umfangreichen dreiteiligen Untersuchung enthüllt die Mail, wie die LGBTQ+-Wohltätigkeitsorganisation Stonewall weiterhin einen erheblichen Einfluss auf von Steuergeldern finanzierte Organisationen und Politiker ausübt und Politik diktiert und Pläne gestaltet. Von Gesundheitswesen bis Bildung haben ihre ideologiegetriebenen Kampagnen und Vielfaltsprogramme Fragen zur Priorisierung der Geschlechtsidentität gegenüber anderen geschützten Rechten aufgeworfen und Auswirkungen auf öffentliche Institutionen. Hier ist ein Auszug: Im vergangenen Jahr erhielten Beamte eines NHS-Trusts in Bath, Somerset, die Ergebnisse einer Bewertung, die sie einige Monate zuvor durchlaufen hatten. Leider hatten sie nicht gut abgeschnitten. Von möglichen 159 Punkten erhielten sie nur 49, was bedeutet, dass sie nicht einmal für eine Einstiegsstufe „Bronze Award“ qualifiziert waren. Es wurden viele Gründe für diese bedauerlich niedrige Punktzahl genannt, darunter: Das klinische Personal des Trusts hatte es versäumt, „geschlechtsspezifische Sprache“ wie „Mutter“, „Vater“ und „Ehemann“ zu vermeiden; die Mehrheit versäumte es auch „regelmäßig“, die sexuelle Orientierung der Patienten oder ob sie transgender sind, zu erfragen. Der beschämte Trust wurde auch für sein Versäumnis abgewertet, in allen Toiletten Hygienebehälter anzubringen – unabhängig davon, ob es sich um Herren- oder Damen-Toiletten handelte – obwohl er dafür Anerkennung erhielt, dass einige Mitarbeiter sich dafür entschieden, Abzeichen mit ihren bevorzugten Pronomen zu tragen. Der Bericht behauptete auch, dass viele Mitarbeiter „homophobe“ oder „transphobe“ Ansichten hätten. Bei genauerer Betrachtung schienen diese jedoch nicht besonders gravierend zu sein. Zum Beispiel erklärte eine Person, dass die sexuelle Orientierung oder Geschlechtsidentität ihrer Kollegen für ihren Job „nicht relevant“ sei. „Wie alle anderen sollten sie zur Arbeit kommen, sich auf ihre Patienten konzentrieren, ihre Arbeit machen und am Ende der Schicht nach Hause gehen“, erklärten sie. Ein anderer besorgter Mitarbeiter gab zu: „Wenn ich ins Krankenhaus gehe und die Regenbogenflaggen, Straßenüberquerungen und Poster mit Regenbogenabzeichen in Lebensgröße sehe, fühle ich mich ängstlich und besorgt. Es vermittelt mir den Eindruck, dass das Krankenhaus die Rechte von Transgender-Personen über alle anderen geschützten Rechte stellt.“ Angesichts der vernichtenden Schlussfolgerungen des Berichts fühlte sich der Trust verpflichtet, eine ängstliche Antwort zu geben. „Wir sind uns dessen sehr bewusst und das gesamte Team ist sehr willens, aber im Moment haben wir einfach nicht die Zeit oder die Ressourcen“, stotterten sie. „Wir tun, was wir können. Wir haben diese Umfrage als Team besprochen. Es ist ein wenig demoralisierend für uns, nicht mehr tun zu können.“ Welche Organisation hatte solche spürbare Angst in den Royal United Hospitals Bath NHS Foundation Trust gebracht? War es ein Regierungsministerium? Eine Aufsichtsbehörde für Budgets? Ein offizieller Regulierer? Nein. Es war Stonewall, die LGBTQ+-Wohltätigkeitsorganisation, die – wie die Mail in einem umfangreichen dreiteiligen Untersuchungsteil enthüllt – trotz vieler ernsthafter Fragen zu ihrem Verhalten weiterhin die Politik vieler wichtiger, von Steuergeldern finanzierten Organisationen des Landes und sogar von Politikern selbst diktiert. Bis heute ist Stonewall trotz vieler ernsthafter Fragen zu ihrem Verhalten weiterhin eine mächtige politische Kraft. In gewisser Hinsicht war sie noch nie einflussreicher. Stonewall begann mit lobenswerten Zielen. 1989 von einer kleinen Gruppe von Menschen gegründet, die in den Kampf gegen den berüchtigten Abschnitt 28 des Kommunalgesetzes (der die „Förderung“ von Homosexualität verbot) involviert waren, entwickelte sie sich zu einer mächtigen Organisation, die sich für die Gleichberechtigung benachteiligter Gruppen einsetzt. Ihre Kampagne für gleiche Rechte trug dazu bei, dass das Civil Partnership Act von 2004 verabschiedet wurde, das gleichgeschlechtliche Partnerschaften erstmals offiziell anerkannte und den Weg für die Einführung der gleichgeschlechtlichen Ehe im Jahr 2014 ebnete. Stonewall setzte sich auch für die Gleichstellung des Schutzalters ein, hob das Verbot für homosexuelle Menschen auf, im Militär zu dienen, und erreichte die Gesetzgebung, die es gleichgeschlechtlichen Paaren ermöglicht, zu adoptieren. In den letzten Jahren – insbesondere seit 2015, als die Wohltätigkeitsorganisation ihre Zuständigkeit von der Verteidigung der Rechte von schwulen und bisexuellen Menschen auf die von trans Menschen ausweitete – hat sich ihr Kampf in ideologischere Gebiete verlagert. Und das gilt besonders für die Geschlechtsidentität, die die Unveränderlichkeit des biologischen Geschlechts missachtet und suggeriert, dass das Geschlecht, das eine Person selbst „glaubt“ zu sein, wichtiger ist – und möglicherweise vom Geschlecht abweicht, das ihr bei der Geburt „zugewiesen“ wurde. Im Jahr 2021 schien es, als ob der unaufhaltsame Marsch von Stonewall zur Eroberung der öffentlichen Einrichtungen Großbritanniens gestoppt worden wäre. Nach einem zehnteiligen Podcast des BBC-Moderators Stephen Nolan und seines Produzenten David Thompson mit dem Titel Nolan Investigates: Stonewall sowie einer Reihe negativer Presseberichte wurde die genaue Art des dogmatischen Kampfes von Stonewall offengelegt. In der darauffolgenden Aufregung zogen sich die BBC und Ofcom aus dem Programm der Wohltätigkeitsorganisation zurück. Im selben Jahr forderte Liz Truss, damals Ministerin für Gleichstellung, alle Regierungsabteilungen auf, sich zurückzuziehen. Die Abgeordnete Miriam Cates schrieb 2022: „Der Niedergang von Stonewall scheint jetzt schnell und endgültig zu sein.“ Das Einkommen von Stonewall ist gesunken. Im vergangenen Jahr erhielt sie insgesamt ein Einkommen – aus Zuschüssen, Spenden und Gebühren für das Vielfaltsprogramm – von 7,8 Millionen Pfund, gegenüber 11,5 Millionen Pfund im Jahr 2021. Doch in anderer Hinsicht ist sie stärker denn je. Noch nie zuvor gesehene Dokumente und neue Statistiken, die von der Mail nach einer Reihe von Anfragen nach dem Informationsfreiheitsgesetz veröffentlicht wurden, enthüllen das Ausmaß und den Umfang, in dem diese nicht gewählte Organisation weiterhin Pläne und Strategien gestaltet. Von der NHS über Schulen und Universitäten, Politik bis hin zum Geschäftsbereich verdient Stonewall Millionen von Pfund mit ihrem 3.000 Pfund teuren „Diversity Champions“ Arbeitsplatzprogramm – und ihr Einfluss auf unsere wichtigsten öffentlichen und privaten Institutionen ist nach wie vor stark. Kritiker werfen denen, die sich angemeldet haben, vor, dafür zu bezahlen, von einer schädlichen Geschlechtsideologie indoktriniert zu werden. Und nirgendwo ist dies wohl deutlicher als im Gesundheitswesen, wo Stonewall dank kürzlicher „Diversitätsprogramme“ und „Regenbogenabzeichen“-Initiativen – wie derjenigen, der das NHS Trust in Bath zum Opfer fiel – darauf abzielt, Erwähnungen des biologischen Geschlechts zu eliminieren, das ein „geschütztes Merkmal“ nach dem Equality Act von 2010 ist. Auffällig ist, dass wir entdeckt haben, dass viele NHS-Trusts das Wort „Frau“ von ihren Websites und Informationsmaterialien entfernt haben – um eine winzige Minderheit von trans Menschen nicht zu beleidigen. Das Ausmaß des drohenden Einflusses von Stonewall wird durch neue Daten der Kampagnengruppe Sex Matters veranschaulicht. Diese Organisation wurde von Maya Forstater gegründet, die eine der ersten war, die wegen „Geschlechtsideologie“ ihren Job als Forscherin bei einem Think Tank verlor, nachdem sie getwittert hatte, dass Menschen ihr biologisches Geschlecht nicht ändern können. Forstaters Gruppe hat die Mitgliedschaft im Stonewall Diversity Champions-Programm untersucht und festgestellt, dass nicht weniger als 86 von 215 NHS-Trusts immer noch angemeldet sind, zusammen mit
Original Artikel Teaser
How Stonewall Dictates Policy and Exerts Influence Over Taxpayer-Funded Organisations and Politicians
In the first part of a major three-part investigation, the Mail reveals how Stonewall, the LGBTQ+ charity, continues to exert significant influence over taxpayer-funded organisations and politicians, dictating policy and shaping plans. From healthcare to education, its ideology-driven campaigns and diversity programs have raised questions about the prioritisation of gender identity over other protected rights and the impact on public institutions. Here’s an excerpt: Last year, officials working for an NHS Trust in Bath, Somerset, received the results of an assessment they had undergone a couple of months earlier. Alas, they had not done well. Out of a possible 159 points, they had been awarded just 49, meaning they failed even to qualify for an entry-level ‘bronze award’. Many reasons were given
