Bidens Erweiterung des HIPAA-Gesetzes für Abtreibungen stößt auf Kritik und Drohungen von Klagen

Es besteht „absolut“ Potenzial für rechtliche Herausforderungen, sagte Roger Severino, der unter dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump das Amt für Bürgerrechte im Gesundheits- und Sozialministerium leitete. Die Bemühungen der Biden-Regierung, das wichtigste Gesundheitsdatenschutzgesetz des Landes zum Schutz des Rechts auf Abtreibung einzusetzen, werden von Republikanern kritisiert, die dem Präsidenten Übergriffe vorwerfen, und von Demokraten, die es für zu schwach halten. Das Gesundheits- und Sozialministerium bereitet sich darauf vor, später in diesem Jahr eine endgültige Regelung zu veröffentlichen, die den Schutz des seit Jahrzehnten bestehenden Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) erweitern soll. Das Ziel ist es, Menschen, die eine Abtreibung suchen, erhalten oder durchführen, vor Untersuchungen in konservativen Bundesstaaten zu schützen. Dies ist einer der konkretesten Schritte, die die Regierung unternommen hat, um das Recht auf Abtreibung seit dem Ende von Roe v. Wade vor einem Jahr zu verteidigen. Konservative, darunter republikanische Generalstaatsanwälte und ehemalige Beamte der Trump-Regierung, sagen jedoch, dass dieser Schritt die Rechte der Bundesstaaten verletzen und im Widerspruch zur Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Dobbs stehen würde. Es wäre anfällig für eine Klage. Es besteht „absolut“ Potenzial für rechtliche Herausforderungen, sagte Roger Severino, der unter dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump das Amt für Bürgerrechte im Gesundheits- und Sozialministerium leitete und nun Vizepräsident für Innenpolitik bei der Heritage Foundation ist. „Ich könnte mir vorstellen, dass zumindest eine Herausforderung von Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten kommen würde, weil die Regierung ihre Fähigkeit beeinträchtigt, ihre eigenen Gesetze durchzusetzen.“ Dutzende führende Demokraten im Repräsentantenhaus und im Senat sagen dagegen, dass der Entwurf der Regeln für eine Zeit nach Roe unzureichend ist, in der von Republikanern kontrollierte Bundesstaaten versuchen, Abtreibungsanbieter und alle, die einer Patientin helfen, staatliche Beschränkungen zu umgehen, aggressiver ins Visier zu nehmen. „Ich verstehe, warum die Regierung diese Position einnehmen möchte“, sagte Senator Ron Wyden (D-Ore.), ein führender Vertreter der Bemühungen, gegenüber POLITICO am Dienstag. „Aber es ist wirklich ein Fehler, sowohl inhaltlich als auch politisch, einfach das Handtuch zu werfen und die Regierung eine Politik machen zu lassen, die den Risiken, denen Frauen ausgesetzt sind, bei weitem nicht gerecht wird.“ Die Angriffe von beiden Seiten verdeutlichen den schwierigen Weg, den die Biden-Regierung seit der Aufhebung von Roe v. Wade im letzten Sommer zu navigieren versucht hat. Da es keine Hoffnung gibt, den Schutz der Abtreibung durch Gesetzgebung in einem gespaltenen Kongress wiederherzustellen, hat sich das Weiße Haus weitgehend auf Regelungen und Exekutivanordnungen gestützt, die von Progressiven und der Rechten kritisiert werden. Das Weiße Haus lehnte es ab, auf die Kritik an der vorgeschlagenen Regelung zu reagieren. Ein Sprecher des Gesundheits- und Sozialministeriums reagierte nicht auf eine Anfrage um Stellungnahme. Die vorgeschlagene Erweiterung von HIPAA ist einer der konkretesten Schritte, die die Regierung unternommen hat, um das Recht auf Abtreibung seit dem Ende von Roe zu verteidigen. Wenn sie verabschiedet wird, würde sie Gesundheitsdienstleistern und Versicherungen verbieten, Informationen an staatliche Beamte weiterzugeben, um jemanden zu untersuchen oder strafrechtlich zu verfolgen, der eine legale Abtreibung sucht oder durchführt. Sie würde sowohl für Menschen, die für den Eingriff die Bundesstaatsgrenzen überschreiten, als auch für diejenigen, die eine Ausnahme von Abtreibungsverboten in ihrem Heimatstaat erhalten, wie in Fällen von Vergewaltigung, Inzest oder Lebensgefahr, mehr Schutz bieten. Das Gesundheits- und Sozialministerium hat die Regeln im April vorgeschlagen und sie bis Mitte Juni zur öffentlichen Stellungnahme geöffnet. Republikanische Amtsträger und konservative Interessengruppen sagen, dass der Entwurf zu weit geht und die Abtreibungsverbote der Bundesstaaten beeinträchtigt, während fast 50 demokratische Kongressabgeordnete sagen, dass er nicht weit genug geht, und die Regierung drängen, vor der Veröffentlichung einer endgültigen Regelung zusätzliche Maßnahmen hinzuzufügen. In einem Schreiben an Gesundheits- und Sozialminister Xavier Becerra, das POLITICO als Erstes vorliegt, stellen Demokraten unter der Führung der Senatoren Ron Wyden (D-Ore.) und Patty Murray (D-Wash.) mehrere Forderungen, darunter die Forderung, dass die Regierung von Strafverfolgungsbehörden verlangt, „einen Durchsuchungsbefehl zu erhalten, bevor sie Ärzte, Apotheker und andere Gesundheitsdienstleister zwingen, die geschützten Gesundheitsinformationen ihrer Patienten herauszugeben“. Derzeit verlangt der vorgeschlagene Entwurf nur, dass staatliche Beamte, die diese Informationen anfordern, eine Vorladung, eine Verwaltungsanfrage oder eine andere Art von Gerichtsbeschluss erhalten – eine niedrigere Hürde. Und anstatt den erweiterten Schutz nur auf reproduktive Gesundheitsversorgung zu beschränken, wie es der vorgeschlagene Entwurf derzeit vorsieht, argumentieren die Senatoren, dass „das Gesundheits- und Sozialministerium diesen Schutz uneingeschränkt anwenden sollte, unabhängig von der Krankheit, der Erkrankung oder dem medizinischen Problem“. Wyden sagte, er sei besonders besorgt darüber, dass staatliche Behörden und Strafverfolgungsbehörden Informationen von Einzelhandelsapotheken verlangen, die sich verpflichtet haben, Abtreibungsmedikamente zu führen. „Ich habe in den letzten zwei Monaten die Datenschutzpraktiken von Apothekenketten untersucht, und ich kann Ihnen sagen, dass Gesundheitsdienstleister jede Woche Amerikanern sensible Gesundheitsdaten ohne Durchsuchungsbefehl übergeben“, sagte er. „Und in den meisten Fällen wird den Patienten nie mitgeteilt, dass die Informationen weitergegeben wurden. Deshalb ist diese Regel so inakzeptabel. Wir sprechen über eine Überwachung der Gebärmutter.“ Eine weitere Teilnehmerin des Schreibens, die Abgeordnete Jasmine Crockett (D-Texas), sagte POLITICO nach einer Runde zum Thema Abtreibungsrechte am Montagabend, dass eine viel stärkere Regelung erforderlich sei, um „abtrünnige Generalstaatsanwälte“ daran zu hindern, private Gesundheitsakten zu verfolgen. „Wir brauchen eine Exekutivanordnung, in der ausdrücklich festgelegt ist, dass unter keinen Umständen, es sei denn, eine Person verzichtet auf den Zugang zu diesen Unterlagen, dies zulässig sein sollte“, sagte sie. „Sie denken einfach, dass es jedermanns Sache ist, ob jemand eine Abtreibung hat oder ob jemand eine [Geschlechts]veränderung durchmacht. Also müssen wir das einschränken, denn irgendwann, wenn die falschen Leute die Kontrolle übernehmen, könnten sie versuchen, Aufzeichnungen über Viagra und alles andere zu bekommen.“ Severino und andere Konservative bestehen jedoch darauf, dass der vorgeschlagene Entwurf bereits die Bundesbehörden überschreitet und sowohl gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz als auch gegen die US-Verfassung verstößt. „Wenn jemand sagt: ‚Ich werde mich umbringen‘ oder ‚Ich werde jemand anderen umbringen‘, dürfen medizinische Dienstleister diese Informationen an Strafverfolgungsbehörden weitergeben“, sagte er. „Aber wenn in einem Bundesstaat, der das Leben schützt, eine unmittelbare Gefahr für ein ungeborenes Kind besteht, würde diese Regelung den Anbieter daran hindern, diese Informationen weiterzugeben, um dieses Leben zu retten. Sie schaffen eine Ausnahme für Abtreibungen im HIPAA-Regime, um die linke Basis zu befriedigen, der Biden und Becerra Rechenschaft schuldig sind.“ Die Generalstaatsanwältin von Mississippi, Lynn Fitch, die das 15-Wochen-Abtreibungsverbot des Bundesstaates in dem Fall verteidigte, der Roe v. Wade im letzten Jahr aufhob, führte eine Gruppe von 19 republikanischen Generalstaatsanwälten an, die in einer öffentlichen Stellungnahme die Regeln wiederholt als „rechtswidrig“ bezeichneten und der Biden-Regierung vorwarfen, „die Kontrolle über die Abtreibung gegen den Willen des Volkes und in Missachtung der Verfassung zurückzugewinnen“. Obwohl das Büro von Fitch sich nicht dazu äußern wollte, ob sie eine eigene rechtliche Herausforderung in Betracht zieht, argumentiert ihr

Original Artikel Teaser

Biden’s HIPAA expansion for abortion draws criticism, lawsuit threats

There is “absolutely” a potential for legal challenges, said Roger Severino, who served as the head of HHS’ Office for Civil Rights under former President Donald Trump. | Jacquelyn Martin/AP Photo The Biden administration’s effort to wield the nation’s premier health-privacy law to protect abortion rights is under fire from Republicans who accuse the president of overreaching — and from Democrats who call it too weak. The Department of Health and Human Services is preparing to release a final rule later this year that would expand the protections of the decades old Health Insurance Portability and Accountability Act, or HIPAA, with the aim of shielding people who seek, obtain or provide abortions from red state probes — one of the

Details zu Biden’s HIPAA expansion for abortion draws criticism, lawsuit threats