Wahnvorstellungen: Die wahre Agenda der Linken | Steve Berman
Als ich ein Teenager war, sah ich, wie der Magier David Copperfield live im Fernsehen die Freiheitsstatue verschwinden ließ. Natürlich wissen wir jetzt alle (und wussten es im Grunde genommen schon damals), dass er das Symbol in New York nicht wirklich hat verschwinden lassen. Da die Gesetze der Physik weitgehend als Wahrheit etabliert sind, wusste sogar ich, dass es eine Illusion war. Es war tatsächlich eine ziemlich beeindruckende Leistung einfacher Ingenieurskunst und großer Showmanship. In dem Video kann man den Glanz auf dem „Radarbildschirm“ sehen, kurz bevor der Punkt verschwindet und die große Enthüllung stattfindet. Das ist das Zeichen – die Bühne hat sich subtil bewegt, während das Live- und Fernsehpublikum auf die Lichtshow aus einer festen Perspektive konzentriert war. Copperfield hat nie behauptet, magische Kräfte zu haben, nur die Kraft der Illusion. Am anderen Ende des Unterhaltungsspektrums hat Uri Geller das Kayfabe nie durchbrochen – er hat immer behauptet, dass sein Löffelbiegen eine mentale Fähigkeit ist, die auch du entwickeln kannst, wenn du nur hart genug nachdenkst. Im Laufe der Jahre, bis vor kurzem, hat Gellers Behauptung „es ist echt“ die Magiergemeinschaft, die es besser weiß, aufgebracht.
Neben der Tatsache, dass sowohl Geller als auch Copperfield (geboren als David Seth Kotkin) gut aussehende jüdische Männer mit israelischen Wurzeln sind, besitzen sie beide diese Schlüsselzutat, die Magie, nun ja, magisch macht: Sie sind Showmänner. Showmanship ist ein Weg zum magischen Denken. Ein anderer ist religiöser Eifer – nicht unbedingt gestützt von einer tatsächlichen Religion, aber in seiner Natur gleich, da Anhänger auf Reinheit der Lehre und Gewissheit der Eschatologie bestehen. Ein dritter Weg, wie meine Leser sicherlich wissen, ist die Politik. Seit fünf oder sechs Jahrzehnten kontrollieren die Demokraten die meisten großen Städte in Amerika. Die von ihnen in diesen Jahren angenommenen Politiken haben dazu geführt, dass San Francisco zu einer kommerziellen Geisterstadt geworden ist. Uns wird gesagt, dass COVID-19 für den letzten Platz der Stadt bei der Erholung von der Pandemie verantwortlich ist (laut einer Studie der University of Toronto, die die Aktivität von Mobilitätsgeräten untersucht hat, um eindeutige Besucher zu messen). Cleveland und Portland, Oregon, belegen die Plätze 61 bis 63 auf der Liste. Aber vielleicht ist COVID-19 nicht die Ursache, sondern nur der Katalysator, um die Jahrzehnte der Ablenkung und Illusion aufzudecken, dass die für viele Städte umgesetzten Politiken tatsächlich funktionierten.
Städte wie Boston kämpfen mit dem Massentransport, doch eines der fast religiösen Grundsätze der Linken (insbesondere der grünen Linken) ist, dass Menschen in Städten zusammengepfercht werden müssen und auf Autos verzichten müssen, um in einer Welt des Klimawandels zu überleben. Die gleichen zentralen Planer und Regierungsgeeks, die die Züge nicht am Laufen halten können oder Tunnel vor dem Einsturz unter dem Gewicht einer korrupten und aufgeblähten, nicht zur Rechenschaft gezogenen Bürokratie bewahren können, glauben, dass Amerikaner sich diesen gleichen Planern und ihren magischen Plänen unterwerfen müssen, um Probleme wie Copperfield die Freiheitsstatue verschwinden zu lassen. Wenn man die Ablenkungen und Handbewegungen um die aktuelle Förderung der Elektrofahrzeug-Adoption weglässt, findet man ein paar tatsächliche Politiken, die für die große Mehrheit der Amerikaner politisch unannehmbar sind. Andrew Stuttaford von National Review hat einen vernichtenden Bericht von Mark Mills vom Manhattan Institute über Elektrofahrzeuge mit dem Titel „Elektrofahrzeuge für alle? Der unmögliche Traum“ analysiert. Das eigentliche Ziel ist es nicht, alle dazu zu bringen, EVs zu fahren: Es ist, dass niemand mehr fährt, zumindest nicht so, wie wir es gewohnt sind. Es ist ein Fehler, EVs vorzuschreiben, wenn der Markt nicht bereit ist, die Infrastruktur nicht bereit ist und Verbrennungsmotoren immer noch den größten Anteil am Fahrzeugverkauf haben. Es ist so, als würde Uri Geller sagen, er könne Löffel mit seinem Verstand biegen. Dennoch bestehen die zentralen Planer weiterhin darauf, dass es nicht nur möglich ist, sondern dass es auch ohne massive Investitionen in Kernenergie, Batterietechnologie ohne Sklavenarbeit, kohlenstoffspuckende Energieerzeugung und eine vollständige Überarbeitung unseres Verteilungsnetzes möglich ist. Ihr eigentlicher Plan besteht darin, ICE-betriebene Autos einfach zu eliminieren, ohne eine gute Alternative anzubieten, außer extrem teuren und knappen EVs.
Wenn Sie mich kennen, wissen Sie, dass ich ein Fan von EVs bin. Ich besitze selbst eins. Ich hoffe, dass die ganze Welt irgendwann auf das umsteigt, was ich als bequemere, weniger verschmutzende und vielleicht eines Tages nahezu unbegrenzte Reichweitenoption sehe (ich gebe zu, Bequemlichkeit ist nur eine Funktion von Garage oder Einfahrt und Heimladegerät). Dennoch glaube ich nicht, dass EVs für jeden oder jeden Zweck geeignet sind. Wir sind wahrscheinlich noch einige Jahrzehnte davon entfernt, auch nur die Möglichkeit des von den zentralen Planern gesehenen Nirwana in Betracht zu ziehen. Ein Hinweis auf ihre Illusion ist die Häufung von Spott auf Toyota-Chef Akio Toyoda. Der Enkel von Kiichiro Toyoda hat den schrecklichen Fehler begangen, seine Meinung zu äußern und die Trickserei hinter der batterieelektrischen Denkweise aufzudecken, mit der die Magier in der liberalen Politik vor den Zuschauern jonglieren. Die Wall Street Journal berichtete im Dezember 2020: „Wenn Politiker sagen, ‚Lassen Sie uns alle Autos mit Benzin loswerden‘, verstehen sie das?“ sagte Herr Toyoda am Donnerstag bei einer Jahresendpressekonferenz in seiner Funktion als Vorsitzender des Japan Automobile Manufacturers Association. Dies ging in der Hitze von COVID unter, aber jetzt gibt es Druck, Toyoda wegen seiner Ketzerei beiseite zu schieben. Toyota ist schon lange ein Pionier in der Entwicklung von Hybrid- und PHEV-Fahrzeugen. Aber die Strategie des Unternehmens besteht nicht darin, sich kopfüber in die Massenproduktion von BEVs zu stürzen. Die religiösen Götter der Linken werden mit solchen halben Maßnahmen nicht zufrieden sein. Hybride werden immer noch von Verbrennungsmotoren angetrieben, und nichts weniger als ihre Beseitigung wird als akzeptables Opfer vor den Klimawandelgottheiten angesehen.
Wenn es um Politik und unbeliebte Politiken geht, wird niemand für grün gefärbtes magisches Denken stimmen wollen. Früher oder später wird der Trick aufgedeckt werden, und die Menschen werden die Beseitigung von mit Verbrennungsmotoren betriebenen Autos, Politiken, die darauf abzielen, ländliche und vorstädtische Einfamilienhausbesitzer zu bestrafen, die keine Millionäre sind, und die zentralistische Planung, die zu erhöhter Kriminalität, Verfall und Obdachlosigkeit führt, nicht tolerieren. Es sei denn, die anderen Optionen sind abstoßender. Das erklärt meiner Meinung nach die Besessenheit der Linken, gleichzeitig jeden zu dämonisieren, der jemals etwas weniger als eine vollständige Verurteilung von Donald Trump geäußert hat, und jeden Republikaner mit ihm in Verbindung zu bringen, während sie diesen Personen viel Sendezeit einräumen. Es erklärt auch, warum die Linke so von Trump begeistert ist, um Trump zum eigentlichen Anführer, zum de-facto Avatar für jeden zu machen, der nicht vollständig mit den Zielen der sehr online orientierten politischen Linken übereinstimmt. Die echten Politiker, die beiseite geschoben werden, sind unter anderem der Senator von West Virginia, Joe Manchin, der sich nicht mit diesen Zielen abfinden kann, aber die nominelle Identität eines Demokraten behält. Magisches Denken ist auf beiden Seiten des politischen Spektrums verbreitet. Meine Angst ist, dass das Trumpistische Denken tatsächlich weniger magisch ist als das der Linken. Wenn er wieder ins Amt kommt, kann Trump die Befugnisse des Präsidenten über Bundesbehörden tatsächlich erweitern. Er kann einige Albtraumszenarien einer autoritären Herrschaft wirklich wahr werden lassen. Das bedeutet, dass das magische Denken der Linken, das größtenteils auf Illusionen beruht, dem eigentlichen Albtraum vorzuziehen ist. Das wird nur funktionieren, bis der Trick vorbei ist und die wirklich verschwundenen Objekte wieder sichtbar werden. Die Demokraten können die Perspektive nicht
Original Artikel Teaser
DELUSIONS: The Left’s Real Agenda | Steve Berman
When I was a teenager, I watched as magician David Copperfield, on live television, vanished the Statue of Liberty. Of course, as we all know now (and pretty much knew) that he didn’t really make the icon in New York go away. The laws of physics and all being pretty much established as truth, even I knew it was an illusion. It was actually a pretty impressive bit of simple engineering and massive showmanship. In the video, you can see the glare on top of the “radar screen” just before the blip disappears, and the big reveal takes place. That’s the tell—the stage was moving, subtly, while the live and television audience was focused on the light show from a fixed perspective. Copperfield
