Der Generalstaatsanwalt sagt, dass das Verbot von Geschlechtswechsel in Schulen rechtswidrig ist

Rishi Sunak wird voraussichtlich die Veröffentlichung von Leitlinien für Transgender in Schulen verzögern, nachdem der Generalstaatsanwalt und Regierungsanwälte davor gewarnt haben, dass Pläne, eine Geschlechtsumwandlung auszuschließen, rechtswidrig wären. Die Times hat die Geschichte. Eine Quelle aus dem Regierungssitz Whitehall sagte, dass No. 10 und Kemi Badenoch, die Ministerin für Frauen und Gleichstellung, die Leitlinien verschärfen wollten, unter dem Druck von Tory-Abgeordneten. Der Entwurf der Leitlinien besagte, dass Kinder mit Zustimmung ihrer Eltern eine soziale Transition durchführen dürfen, was bedeutet, dass sie ein anderes Pronomen oder einen anderen Namen wählen und die Kleidung des anderen Geschlechts tragen können. Die Regierung hat jedoch dann rechtlichen Rat von Victoria Prentis, der Generalstaatsanwältin, darüber eingeholt, ob ein Verbot der sozialen Transition in Schulen möglich wäre. Letzte Woche kam sie zu dem Schluss, dass ein solcher Schritt rechtswidrig wäre und dass die Regierung neue Gesetze erlassen müsste, wenn sie weiter gehen wollte. Sunak hatte sich verpflichtet, die Leitlinien bis Ende dieser Woche zu veröffentlichen, aber laut der Times ist dies aufgrund des Rats der Generalstaatsanwältin unwahrscheinlich. Der Premierminister ist besorgt über die „langfristigen Auswirkungen“ der Erlaubnis für Kinder, eine soziale Transition durchzuführen. Eine Regierungsquelle sagte: „Wir haben immer gesagt, dass es darum geht, Kinder zu schützen, Eltern zu stärken und Lehrer und Schulleiter zu unterstützen, indem wir ihnen Leitlinien zur Umsetzung zur Verfügung stellen. Es handelt sich um ein komplexes und sensibles Thema, und es ist richtig, dass wir es richtig machen. Es sind weitere Informationen über die langfristigen Auswirkungen erforderlich, wenn ein Kind so tut, als wäre es das andere Geschlecht, und welche Auswirkungen dies auch auf andere Kinder haben kann.“ Eine Quelle aus dem Regierungssitz Whitehall sagte, dass No. 10 und Badenoch eine Reihe von Vorschlägen zur Stärkung der Leitlinien vorgelegt hätten. Der stärkste Vorschlag – und ein Spiegelbild der Bedenken der Regierung – war ein generelles Verbot der sozialen Transition. Die soziale Transition beschreibt den Prozess, bei dem transgeschlechtliche Kinder oder Erwachsene einen Namen, Pronomen und eine Geschlechtsdarstellung, wie Kleidung und Haarschnitte, annehmen, die ihrer neuen Geschlechtsidentität entsprechen. Prentis sagte, dass ein generelles Verbot rechtswidrig wäre, da das Gleichstellungsgesetz besagt, dass Geschlechtsumwandlung ein „geschütztes Merkmal“ ist, unabhängig vom Alter. Sie gab den gleichen Rat, als Minister fragten, ob es ein Verbot der sozialen Transition für Grundschulkinder geben könnte. Badenoch wollte auch einen größeren Schutz der Meinungsfreiheit in den Leitlinien aufnehmen und explizit festlegen, dass Lehrer nicht „gezwungen“ werden dürfen, Kinder mit ihrem gewählten Pronomen anzusprechen, wenn sie „guten Glaubens“ Einwände haben. Der Generalstaatsanwalt und Regierungsanwälte rieten den Ministern, die Leitlinien einzuschränken und zu erklären, dass niemand „gezwungen“ werden „sollte“, es sei denn, es gäbe eine „besondere Rechtfertigung“ dafür. Die Minister äußerten Bedenken, dass dieser Ansatz den Schulen Gründe geben könnte, Lehrer zu disziplinieren, wenn sie die gewählte Geschlechtsidentität eines Kindes nicht respektierten. Badenoch schlug auch vor, dass Ärzte vor einer sozialen Transition konsultiert werden müssen, als Teil eines „klinischen Gateways“. Auch hier schlug die Generalstaatsanwältin vor, dass in den Leitlinien stehen müsse, dass sie „konsultiert werden sollten“. Das Gesundheitsministerium erklärte, dass der NHS nicht genügend Ärzte und klinische Unterstützung bereitstellen könne, um darüber zu beraten, ob Kinder eine soziale Transition durchführen sollten. Prentis selbst soll eine strengere Vorgehensweise bei den Leitlinien befürworten, obwohl sie diesen unerwünschten Rat gegeben hat. Lesenswert. Seltsamerweise scheint der Rat des derzeitigen Generalstaatsanwalts im Widerspruch zu einer Rede zu stehen, die die damalige Generalstaatsanwältin Suella Braverman im vergangenen Jahr gehalten hat. Sie sagte: Das Problem ist, dass viele Schulen und Lehrer fälschlicherweise glauben, dass sie rechtlich verpflichtet sind, Kinder, die ihr Geschlecht in Frage stellen, in jeder Hinsicht nach ihren Vorlieben zu behandeln, von bevorzugten Pronomen bis zur Nutzung von Einrichtungen und der Teilnahme an Sportveranstaltungen. All dies geschieht manchmal, ohne die Eltern zu informieren oder die Auswirkungen auf andere Kinder zu berücksichtigen. Jeder, der einen solchen Ansatz in Frage stellt, wird der Transphobie beschuldigt. Meiner Meinung nach wird dieser Ansatz nicht durch das Gesetz gestützt. Sie fügte hinzu: „Kein Kind sollte Angst vor Bestrafung oder Benachteiligung haben, wenn es sich weigert, ein bevorzugtes Pronomen für ein Kind anzunehmen, das sein Geschlecht in Frage stellt. … Das Recht auf Glauben, Gedanken, Gewissen und Meinungsfreiheit muss geschützt werden.“ Frau Braverman wies darauf hin, dass Schulen falsch liegen, wenn sie Kinder als „transgender“ behandeln, da Personen unter 18 Jahren keine Geschlechtsumwandlungsurkunde erhalten können. Sie erklärte: „Personen unter 18 Jahren können keine Geschlechtsumwandlungsurkunde erhalten, und Schulen werden in der Regel mit Kindern umgehen, deren Geschlecht für Zwecke des Gleichstellungsgesetzes das bei der Geburt registrierte Geschlecht ist.“ Aber jetzt stellt sich heraus – zumindest laut dem derzeitigen Generalstaatsanwalt und „Regierungsanwälten“ – dass es aufgrund des Gleichstellungsgesetzes seit 2010 rechtswidrig ist, die soziale Transition von Schulkindern zu verbieten, sogar von vier Jahren an. Wer hätte das gedacht? Wenn dies wirklich der Fall ist (warum hat das vorher niemand erwähnt, und warum hatte Prentis Vorgänger eine andere Meinung?), sollte eine einfache Änderung, die die „Geschlechtsumwandlungs“-Bestimmungen des Gleichstellungsgesetzes für unter 18-Jährige außer Kraft setzt, ausreichen. Mal sehen, was die Regierung vorlegt. Stop Press: Joan Smith in UnHerd hat über die Meinungsverschiedenheiten in der Tory-Partei zu diesem Thema geschrieben und welche Abgeordneten die Bemühungen der Regierung, sich für die Sicherheit von Kindern und die Rechte von Frauen in dieser heiklen Frage einzusetzen, behindern. Stop Press 2: Mark Lehain in ConservativeHome sagt, dass die Verzögerungen bei den Leitlinien frustrierend sind, aber wir müssen uns die Zeit nehmen, um es richtig zu machen

Original Artikel Teaser

Banning Gender Transition in Schools is Unlawful, Says Attorney-General

Rishi Sunak is expected to delay issuing transgender guidance for schools after the Attorney-General and Government lawyers warned that plans to rule out gender transition would be unlawful. The Times has the story. A Whitehall source said that No. 10 and Kemi Badenoch, the Women and Equalities Minister, wanted the guidance to be hardened amid pressure from Tory MPs. The draft guidance stated that children should be allowed to socially transition with the consent of their parents, meaning that they could choose another pronoun or name and wear the uniform of the opposite sex. But the Government then commissioned legal advice from Victoria Prentis, the Attorney-General, about whether a ban on social transitioning in schools was possible. Last week she concluded

Details zu Banning Gender Transition in Schools is Unlawful, Says Attorney-General