Die USA stellen die Finanzierung des Wuhan Institute of Virology offiziell ein

Die Biden-Regierung hat die Finanzierung des Wuhan Institute of Virology offiziell ausgesetzt, dem chinesischen Forschungsinstitut, das im Zentrum der Theorie über den Laborausbruch von COVID steht. Das Institut entspricht nach Angaben des US-Gesundheitsministeriums (HHS) nicht den bundesstaatlichen Vorschriften. Das HHS informierte das Wuhan Institute am Montag darüber, dass die USA die Finanzierung einstellen und dass das Ministerium beabsichtigt, die Finanzierung dauerhaft zu stoppen, wie aus einem von Bloomberg News veröffentlichten Memo hervorgeht. Die Entscheidung erfolgt nach einer monatelangen Überprüfung durch das HHS, die zu dem Schluss kam, dass das Institut, das in Wuhan ansässig ist und führend in der Coronavirus-Forschung ist, „nicht den bundesstaatlichen Vorschriften entspricht und derzeit nicht verantwortlich ist“. Ein HHS-Sprecher sagte, die Entscheidung, die Finanzierung einzustellen, sei erfolgt, nachdem das Wuhan Institute keine Unterlagen vorgelegt habe, die mit Bedenken zusammenhängen, dass es gegen die Biosicherheitsprotokolle des National Institutes of Health (NIH) verstoßen habe. Zuvor hatte das NIH Experimente am Wuhan Institute mitfinanziert, bei denen „chimäre“ Hybride von SARS-bezogenen Fledermaus-Coronaviren geschaffen wurden. „Diese Maßnahme zielt darauf ab, sicherzustellen, dass das WIV keinen weiteren Dollar an Bundesmitteln erhält“, sagte der HHS-Sprecher in einer Erklärung.

Während der Pandemie im Jahr 2020 wurde die Theorie über den Laborausbruch monatelang als Verschwörungstheorie verspottet und abgetan. Wissenschaftler, die eine frühe, hoch einflussreiche Studie über die Ursprünge von COVID verfasst hatten, stimmten zu, die Theorie über den Laborausbruch herunterzuspielen, „angesichts des Schlamassels, das passieren würde, wenn jemand Seriöses die Chinesen auch nur versehentlich beschuldigen würde“, sagte einer von ihnen in einer privaten Slack-Nachricht im Februar 2020. „Ja, ich stimme vollkommen zu, dass das eine sehr vernünftige Schlussfolgerung ist. Obwohl ich es hasse, wenn Politik in die Wissenschaft eingebracht wird – aber es ist unmöglich, das nicht zu tun, besonders unter den gegebenen Umständen“, antwortete einer der anderen Autoren der Studie. „Wir glauben nicht, dass irgendein laborbasierter Szenario plausibel ist“, schrieben die fünf prominenten Wissenschaftler später in ihrer im März 2020 veröffentlichten Studie mit dem Titel „Der proximale Ursprung von SARS-CoV-2“ im Fachjournal Nature Medicine.

E-Mails aus dem Jahr 2020, die Anfang dieses Jahres ans Licht kamen, zeigen, dass Dr. Anthony Fauci und sein Team von Anfang an den Verdacht hatten, dass das Virus möglicherweise aufgrund eines Laborausbruchs entstanden ist. Fauci war langjähriger Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases und war 2020 ein prominentes Mitglied des White House Coronavirus Task Force. Ende Januar führte Fauci ein Gespräch mit einem der Autoren der COVID-Ursprungsstudie, Kristian Anderson, das ihn so sehr beunruhigte, dass er vorschlug, möglicherweise das FBI zu informieren. Nach diesem Telefonat schrieb Fauci in einer E-Mail, dass sich eine Gruppe von Evolutionsbiologen zusammenschließen sollte, um „die Daten sorgfältig zu untersuchen, um festzustellen, ob seine Bedenken bestätigt werden“. „Er sollte dies sehr schnell tun, und wenn alle mit dieser Sorge übereinstimmen, sollten sie es den entsprechenden Behörden melden. Ich stelle mir vor, dass dies in den USA das FBI und in Großbritannien der MI5 wäre“, schrieb Fauci. „Einige der Merkmale sehen (potenziell) konstruiert aus“, schrieb Anderson in einer E-Mail an Fauci an diesem Abend. „Auf einer Skala von 0 (natürlich) bis 100 (Freisetzung) bin ich ehrlich gesagt bei 50!“ Der britische medizinische Forscher Jeremy Farrar schrieb später am 2. Februar an Fauci und Dr. Francis Collins, den damaligen Direktor des NIH. Die Wissenschaftler bemühten sich, eine natürliche Entwicklungserklärung für COVID-19 zu finden, hatten jedoch Schwierigkeiten, überzeugende Beweise zu finden. „Unsere Hauptarbeit in den letzten Wochen bestand darin, zu versuchen, jede Art von Labortheorie zu widerlegen, aber wir stehen an einem Scheideweg, an dem die wissenschaftlichen Beweise nicht ausreichend schlüssig sind, um sagen zu können, dass wir großes Vertrauen in eine der drei Haupttheorien haben“, schrieb Andersen. „Was die Veröffentlichung dieses Dokuments in einer Zeitschrift betrifft, bin ich derzeit nicht dafür.“ Im März entschieden sie sich jedoch, voranzugehen und das wissenschaftliche Papier zu veröffentlichen, das die Theorie über den Laborausbruch herunterspielte. Das NIH veröffentlichte widerwillig die ungeschwärzten E-Mails Anfang dieses Jahres, nachdem es mehr als ein Jahr lang zu gerichtlichen Auseinandersetzungen über Anfragen nach dem Informationsfreiheitsgesetz von Journalisten gekommen war

Original Artikel Teaser

U.S. Formally Suspends Funding To Wuhan Institute Of Virology

The Biden administration has formally suspended funding for the Wuhan Institute of Virology, the Chinese research institute at the center of the COVID lab leak theory, saying the institute does not comply with federal regulations.The Department of Health and Human Services (HHS) informed the Wuhan Institute on Monday that the U.S. is cutting off funding, adding that the department is looking to stop funding permanently, according to a memo first reported by Bloomberg News.The decision comes after a months-long review by HHS, which concluded that the institute, a leader in coronavirus research based in Wuhan where the COVID-19 virus began, “is not compliant with federal regulations and is not presently responsible.”An HHS spokesperson said the decision to scrap funding came

Details zu U.S. Formally Suspends Funding To Wuhan Institute Of Virology