Ich wurde zensiert, weil ich die Schäden, die Lockdowns verursacht haben, angesprochen habe. Und ich bin nicht allein

Sie hätten nicht gedacht, dass eine Diskussion über das Wohl unserer Kinder kontrovers sein würde. Aber das hat sich als wahr herausgestellt. „Es gibt einen gefährlichen intoleranten Totalitarismus, der durch Feigheit unterstützt wird und die Debatte in diesem Land erstickt“, schreibt Professor Richard Ennos, während er die beunruhigende Absage meines geplanten Vortrags an Eltern beschreibt. Der Krebs, der die Meinungsfreiheit in Edinburgh und darüber hinaus langsam tötet, setzt sich aggressiv fort. Unsere Veranstaltung mit Hugh McCarthy, einem angesehenen pensionierten Schulleiter und ehemaligen Direktor für Bildung in drei Lernbereichen Nordirlands, jemandem, der direkt vor Ministern, politischen Parteiführern und gewählten Mitgliedern aufgetreten ist, wurde mehreren möglichen Veranstaltungsorten für den Vortrag „Was tun wir unseren Kindern an?“ verweigert, aus Gründen, die sowohl haltlos als auch beunruhigend waren. „Jeder, der seine Meinung äußert, kann unterdrückt werden“, sagte Prof. Ennos zu Jeffrey Peel und fügte hinzu, dass seine Gruppe, Common Knowledge, von Veranstaltungsort zu Veranstaltungsort abgelehnt wurde. Zensur ist natürlich weit verbreitet. Meine Absage zeigt, wie weit die Tentakel des Totalitarismus reichen. Und für mich war es nicht das erste Mal. Wenn Sie vorschlagen, mein Kind oder Enkelkind zu impfen, habe ich doch sicher das Recht zu fragen, warum, aber das führte dazu, dass ich von LinkedIn verbannt wurde. Und meine Versuche, Antworten von den medizinischen Behörden zu erhalten, waren nicht besser, sie wurden einfach ignoriert. Ebenso, wenn Sie darauf bestehen, dass mein Kind oder Enkelkind in der Schule und im Bus acht Stunden am Tag eine Maske trägt, muss ich das Recht haben zu fragen, ob Sie eine Risiko-Nutzen-Bewertung durchgeführt haben. Aber darauf hinzuweisen und auf die potenziellen Schäden für Kinder aufmerksam zu machen, führte dazu, dass ich von der BBC zum Schweigen gebracht wurde, als der Moderator den Anruf beendete, obwohl ich ein eingeladener Gast in seiner beliebten Telefonradiosendung war. Ich dachte auch in einer liberalen Demokratie, dass ich Fragen stellen darf wie: „Was tun wir unseren Kindern an?“ Doch ein Vortrag zu diesem Thema, bei dem ich größtenteils Regierungsdaten verwendete, um die negativen Auswirkungen der Covid-Beschränkungen auf Kinder zu verdeutlichen, musste nur an geladene Gäste gehalten werden und unterlag strengen Sicherheitsmaßnahmen – und wurde dann zur Sicherheit auch noch von YouTube verbannt. Der Schwerpunkt meines abgesagten Vortrags in Edinburgh sollte darin bestehen, die Beweise für die Schäden für Kinder durch Beschränkungen vorzulegen und zu untersuchen, ob diese schädlichen Maßnahmen – Masken, Tests, Isolation, Schulschließungen – tatsächlich wirksam waren. Ich wollte auch untersuchen, ob Kinder jemals durch das Virus gefährdet waren oder eine Gefahr für andere darstellten und ob daher überhaupt Beschränkungen für sie notwendig waren. Dies ist wohl das, was jede verantwortungsbewusste Gesellschaft fragen sollte. Und wenn die Antworten „nein“ lauten, sollte jemand dafür verantwortlich gemacht werden. Offensichtlich können es jedoch die Times, Telegraph, Express und andere sagen, aber ich darf es nicht. Der Lockdown hat eine Generation geschädigt“, berichtet die Telegraph, dass die ehemalige Chefärztin Dame Sally Davies gesagt hat. Sie berichtete dem Covid Inquiry von dem „Schaden“, den Lockdowns bei Kindern angerichtet haben, und dass es „schrecklich“ sei, „diese jungen Menschen kämpfen zu sehen“, so der Express. Die Times berichtete ähnliche Aussagen des ehemaligen Finanzministers George Osborne, der sagte, der Lockdown habe „eine Generation von Kindern geschädigt“. Der Telegraph veröffentlichte einen weiteren Artikel mit der Überschrift „Wie der Lockdown eine Generation zerstört hat und es scheint niemanden zu kümmern“. Darin heißt es: „Neue Forschungen haben gezeigt, dass Lockdowns zu einem erstaunlichen Anstieg von Essstörungen bei Teenagern geführt haben – und das war nicht der einzige Schaden.“ Das ist im Grunde das, was ich in Edinburgh sagen wollte. Warum dürfen sie es sagen, aber ich nicht? Sollte ich jedoch überrascht sein, wenn weltweit führende Wissenschaftler dasselbe Schicksal erlitten haben? Professor Norman Fenton erklärt, wie sein Status als weltweit anerkannter Experte „nichts zählte“ und er zu einem „akademischen Paria“ wurde, nachdem er öffentlich Kritik an Covid-Gegenmaßnahmen wie Lockdowns und Impfungen geäußert hatte. „Jetzt ist niemand mehr bereit, unsere Papiere auch nur zu überprüfen, geschweige denn sie anzunehmen“, sagte er. Er wird nun von seinen akademischen Kollegen gemieden. „Es reicht schon aus, meinen Namen auf einem Papier zu haben, um es abzulehnen.“ Seine wissenschaftlichen Arbeiten werden nun routinemäßig abgelehnt, selbst von Preprint-Servern. Nachdem er zu einer großen NHS-Veranstaltung eingeladen worden war, wurde die Einladung summarisch zurückgezogen, weil er die Wirksamkeit des Impfstoffs in Frage gestellt hatte. Die Zensur hat manchmal einen einschüchternden Ton angenommen, da weltweit renommierte Wissenschaftler verunglimpft und bedroht wurden. Die Autoren der weit verbreiteten Great Barrington Declaration wurden von US-Regierungsbeamten als „Randwissenschaftler“ verspottet. Insbesondere Professor Sunetra Gupta wurde eingeschüchtert und abgesagt. Ich hatte ihr meine Unterstützung angeboten und sie für die von Florida Governor Ron DeSantis moderierte Diskussionsrunde gelobt, an der sie teilgenommen hatte. Sie antwortete: „Die Diskussionsrunde wurde von YouTube entfernt – sehr deprimierend.“ Die Great Barrington Declaration selbst und ihre drei Autoren wurden von der Regierung angegriffen, wie STAT berichtet: Durch eine Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz, die vom American Institute for Economic Research gestellt wurde, wurden besorgniserregende Kommunikation zwischen Direktor Francis Collins, Anthony Fauci und anderen innerhalb der National Institutes of Health im Herbst 2020 bekannt. Es ging um die Great Barrington Declaration, einen offenen Brief, der im Oktober 2020 verfasst und schließlich von Tausenden von Wissenschaftlern unterzeichnet wurde. Darin wird argumentiert, dass die COVID-19-Politik darauf abzielen sollte, die älteren und gefährdeten Menschen zu schützen und die Gesellschaft und die Schulen für andere weitgehend wieder zu öffnen. Collins‘ Reaktion auf das von Tausenden von Wissenschaftlern unterzeichnete Memo zeigt eine klare Absicht, zum Schweigen zu bringen. Collins schrieb: Dieser Vorschlag der drei Randepidemiologen, die sich mit dem Minister getroffen haben, scheint viel Aufmerksamkeit zu erregen – und sogar eine Mitunterzeichnung von Nobelpreisträger Mike Levitt an der Stanford. Es muss eine schnelle und vernichtende Veröffentlichung geben, die seine Prämissen widerlegt. Das Health Advisory and Recovery Team (HART) – eine Gruppe von wissenschaftlichen und medizinischen Experten, die gegründet wurde, um Beweise für Covid-Maßnahmen vorzulegen – ist ebenfalls besorgt über die Unterdrückung der Meinungsfreiheit und der akademischen Untersuchung unter Wissenschaftlern und anderen Forschern. Sie schreiben: Sobald Sie für eine Ihrer Überzeugungen zur Persona non grata geworden sind, werden Sie zu einem „Unberührbaren“. Diese Kultur der sofortigen Ablehnung einer unbeliebten Überzeugung (unabhängig davon, ob sie korrekt ist oder nicht) ist in den letzten zehn Jahren exponentiell prominenter geworden. Sie hat zu einer Kultur der Selbstzensur geführt, die durch Social-Media-Algorithmen verstärkt wird, die Ihre Timeline in eine homogene Suppe einseitiger Zustimmung kuratieren und jeden verbergen, der Ihre Weltsicht in Frage stellen könnte. Vielleicht besteht die größte Gefahr t

Original Artikel Teaser

I Was Censored for Raising the Harms Lockdowns Have Done. And I’m Not Alone

You wouldn’t have thought a talk about the welfare of our children was controversial. But it has turned out to be. “There is a dangerous intolerant totalitarianism, aided by timidity, strangling debate in this country,” writes Professor Richard Ennos as he describes the disturbing cancellation of my proposed talk to parents. The cancer of slowly killing free speech in Edinburgh and beyond continues, aggressively. Our event with Hugh McCarthy, a respected retired headteacher, and a former Director of Education of three Northern Ireland Learning Areas, someone who has presented directly to ministers, political party leaders and elected members, was refused several possible venues for the talk ‘What Are We Doing To Our Children?’ on grounds that were both spurious and

Details zu I Was Censored for Raising the Harms Lockdowns Have Done. And I’m Not Alone