Warum haben die „intelligentesten Menschen“ der Welt während der Pandemie „so kläglich versagt

Der Weg zur Freiheit

Veröffentlicht: Juli 2023

Welche Menschen konnten der Pandemiepropaganda widerstehen? Im April 2023 überprüfte ein australischer Forscher, der sich auf Korruption in der Pharmaindustrie konzentrierte, die Pandemiepropaganda und stellte die folgende faszinierende Frage: „Wie konnten die klügsten Menschen der Welt so kläglich versagen?“ Plötzlich hörten im Jahr 2020 einige der klügsten Menschen der Welt – wie (Namen einiger intelligenter Menschen) und viele andere, die man nennen könnte – auf, klug zu sein. Dies geschah über das gesamte ideologische Spektrum hinweg. Sie alle versagten völlig und katastrophal. Es ist sogar noch schlimmer – sie nutzten nicht nur keine der Fähigkeiten, die sie im Laufe ihres Lebens entwickelt hatten, sondern sie verfielen dem Faschismus.“ Der australische Akademiker beantwortete seine Frage nicht – vielleicht weil Teile der Antwort tatsächlich einige seiner Annahmen in Frage stellen könnten. Aber seine Frage ist eine wichtige und verdient eine Antwort: Warum sind so viele der „klügsten Menschen der Welt“ der Pandemiepropaganda erlegen, und welche Menschen konnten dieser Propaganda widerstehen? Einige Faktoren kommen einem in den Sinn. Erstens die Angst – sowohl rationale als auch irrationale Angst. Es ist eine Sache, ruhig über einen Krieg zu diskutieren, der vor 50 Jahren und 5.000 Meilen entfernt stattgefunden hat, aber eine andere Sache, über ein Virus zu diskutieren, das deine eigenen Eltern oder sogar dich selbst infizieren und töten könnte. Chomsky zum Beispiel („Hungerkur für die Ungeimpften“) war zum Zeitpunkt des Ausbruchs des Coronavirus bereits 91 Jahre alt. Zweitens scheinen viele der von dem australischen Akademiker genannten „klügsten Menschen der Welt“ Progressivisten oder sogar Sozialisten zu sein. Viele Progressivisten und Sozialisten sind sehr gut darin, „imperialistische“ Kriegspropaganda in Frage zu stellen und ihr entgegenzutreten (oder waren es zumindest in der Vergangenheit), aber sie hatten es viel schwerer, der Pandemiepropaganda zu widerstehen. Dies liegt wahrscheinlich daran, dass die Pandemiepropaganda Begriffe wie Solidarität, „Schutz der Schwachen und Alten“, kollektives Handeln und staatliche Intervention sowie sogar Anti-Rassismus (im Hinblick auf die Chinesen) nutzte. Eine große Ausnahme von dieser Regel war die linksgerichtete sandinistische Regierung Nicaraguas, die frühzeitig die wahre Auswirkung von Lockdowns auf Entwicklungsländer und Arme erkannte. Drittens stützte sich die Pandemiepropaganda stark auf Wissenschaft und Technologie, und die meisten der „klügsten Menschen der Welt“ lieben Wissenschaft und Technologie absolut. Dies erklärt auch, warum viele (aber nicht alle) „Tech Bros“ der Pandemiepropaganda erlagen und alle Arten von Beschränkungen und Eingriffen befürworteten. Das Problem hier war zweifach: Ein Großteil der vermeintlichen „Wissenschaft“ war politisiert, und ein Großteil der Technologie war bei weitem nicht in der Lage, eine grippeähnliche Pandemie einzudämmen. In Kombination führte dies zu einer weit verbreiteten und verheerenden Illusion der Kontrolle. Viertens war die Pandemiepropaganda intensiver, umfassender und dringlicher als typische Kriegspropaganda und konnte selbst einige erfahrene Skeptiker überwältigen. Fünftens waren einige der „klügsten Menschen der Welt“ einfach nicht in der Lage, die Pandemiepropaganda zu analysieren und abzulehnen, oder sie waren möglicherweise nicht so klug, wie der australische Akademiker annahm. Taleb zum Beispiel konzentriert sich stark auf Weltuntergangsszenarien, geriet während des mysteriösen Ebola-Ausbruchs in Westafrika 2014 bereits in Panik und schloss sich einem führenden US-Aktivisten für Zero-Covid an. Chomskys berühmtes Propagandamodell beruht auf passiven „Filtern“ und vernachlässigt weitgehend die sehr aktive Rolle von Geheimdiensten und PR-Experten. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass diese Faktoren erklären können, warum viele der angeblich klügsten Menschen der Welt während der Covid-Pandemie „völlig und katastrophal versagt haben“. Welche Menschen konnten jedoch der Pandemiepropaganda widerstehen und sie ablehnen? Mehrere Gruppen von Menschen haben sich in dieser Hinsicht ausgezeichnet. Erstens konnten einige altmodische Experten für öffentliche Gesundheit der Pandemiepropaganda widerstehen. Das bekannteste Beispiel war zweifellos der schwedische Staatsepidemiologe Anders Tegnell. Die meisten altmodischen Experten für öffentliche Gesundheit und medizinisches Fachpersonal wurden jedoch, selbst wenn sie skeptisch waren, von der Pandemiepropaganda überwältigt, entschieden sich zu schweigen oder wurden tatsächlich zum Schweigen gebracht. Zweitens lehnten Menschen, die bereits skeptisch gegenüber der Pharmaindustrie oder sogar der modernen Medizin als Ganzes waren, die Pandemiepropaganda weitgehend ab. Diese Gruppe umfasste sowohl wissenschaftliche Menschen – wie Autoren, die die langjährige, aber zweifelhafte Cholesterinhypothese von Herzerkrankungen in Frage stellten – als auch einige nicht-wissenschaftliche oder sogar irrationale Menschen. Drittens lehnten viele Aktivisten für Meinungsfreiheit und Bürgerrechte die Pandemiepropaganda, die Massenzensur und die irrationalen Zwangsmaßnahmen ab und kämpften dagegen an. Im Gegensatz zu den vorherigen Jahrzehnten umfasst diese Gruppe heute viele Konservative und Libertäre, die insgesamt besser in der Lage waren, der Pandemiepropaganda zu widerstehen als viele Progressivisten und Sozialisten. Viertens erkannten und lehnten erfahrene Propagandaermittler, die oft jahrelange oder sogar jahrzehntelange Erfahrung in der Analyse von Kriegspropaganda und psychologischen Operationen haben, die Pandemiepropaganda größtenteils ab. Tatsächlich war wahrscheinlich ein gewisses Hintergrundwissen über Kriegspropaganda erforderlich, um vollständig zu verstehen, was während der Covid-Pandemie wirklich geschah. Fünftens hinterfragten und lehnten viele unabhängige Medien und Menschen, die skeptisch gegenüber den etablierten Medien waren, die Pandemiepropaganda ab. Aber es gab einen Haken: Die Regierungen spielten die Virusausbrüche zunächst herunter, was einige unabhängige Journalisten dazu veranlasste, im Gegenzug Alarm zu schlagen („chinesische Biowaffe“). Ebenso bevorzugten die Regierungen zunächst eine natürliche Herkunft, was einige unabhängige Journalisten dazu veranlasste, chinesische Virologen voreilig zu beschuldigen. Tatsächlich garantierte allein die Ablehnung der Pandemiepropaganda noch nicht das Verständnis dessen, was tatsächlich geschah, oder zwangsläufig das Ziehen der richtigen Schlussfolgerungen, wie bereits von SPR diskutiert wurde. Einige der Hindernisse, mit denen skeptische Forscher konfrontiert waren, waren: Mangel an Fachkenntnissen: Eine virale Pandemie ist ein abstraktes und komplexes Thema; ein Mangel an wissenschaftlicher Expertise kann zu falschen oder sogar irrationalen Annahmen und Schlussfolgerungen führen. Aktivismus und Gegenaktivismus: Während sie für politische und soziale Veränderungen wichtig sind, kann Aktivismus auf Kosten von Verständnis, Genauigkeit oder sogar Wahrhaftigkeit gehen. Finanzielle Anreize: Während sie wichtig sind, um den Betrieb und die Unabhängigkeit aufrechtzuerhalten, können finanzielle Anreize zu einseitiger, übertriebener oder sogar unehrlicher Berichterstattung führen. „Verschwörungstheorien“: Obwohl ein zentraler Begriff in der Propagandaanalyse, können sowohl „Verschwörungsleugnung“ (aus Naivität oder Angst) als auch irrationale „Verschwörungstheorien“ die Analyse verzerren. „Gatekeeping“: Einige scheinbar unabhängige Autoren und Medien können tatsächlich nicht so unabhängig sein und einer Agenda folgen, indem sie irreführende Informationen einbringen. Trotz dieser Hindernisse und Fallstricke haben zahlreiche unabhängige und mutige Autoren und Ermittler auf der ganzen Welt wesentlich zur rationalen Analyse der Pandemie und der Reaktion auf die Pandemie beigetragen – viel mehr als viele der „klügsten Menschen der Welt“. Sie haben gelesen: Warum die „klügsten Menschen“ der Welt während der Pandemie „so kläglich versagt haben“ Eine Analyse von Swiss Policy Research. 100% botenfreier Inhalt. Video-Anhang Matt Orfalea: „Niemand ist sicher“ (10 Minuten, Mai 2023) Siehe auch Der Unsinn der Gesichtsmasken im Rückblick Pandemien und Propaganda Fakten über Covid

Original Artikel Teaser

Why the “smartest people” in the world “failed so miserably” during the pandemic

“The path to freedom” (Twitter) Published: July 2023 What people were able to resist pandemic propaganda? In April 2023, an Australian researcher focusing on corruption in the pharmaceutical industry reviewed pandemic propaganda and posed the following intriguing question: “How did the world’s smartest people fail so miserably? () Suddenly, in 2020, some of the smartest people in the world — such as (names of some smart people) and so many more that you can name — stopped being smart. This happened all across the ideological spectrum. They all failed completely and catastrophically. It’s even worse than that actually — not only did they fail to use any of the skills that they developed over a lifetime, but they collapsed into

Details zu Why the “smartest people” in the world “failed so miserably” during the pandemic