Der „Gesetz zur Sicherung des Kletterns in Amerika“ stellt immer noch eine unmittelbare Bedrohung für die Wildnis dar

Alabama Rocks, BLM-Länder, Kalifornien. Foto: Jeffrey St. Clair. Vor kurzem habe ich einen Meinungsartikel verfasst, in dem ich das vorgeschlagene „Protecting America’s Rock Climbing Act“ (PARC Act) als eine unmittelbare Bedrohung für die Wildnis bezeichnet habe. Als Reaktion darauf haben Mitglieder der Access Fund, der Gruppe hinter dem Gesetz, einzelne Verlage kontaktiert und sie unter Druck gesetzt, den Artikel zurückzuziehen. Sie haben ihn fälschlicherweise als irreführend und „Fake News“ bezeichnet, und einige haben sogar öffentlich den Charakter einzelner Redakteure angegriffen. Glücklicherweise hat meines Wissens nur eine Publikation – das Adventure Journal – nachgegeben, und viele Kletterer haben sich privat bei mir bedankt. Ich beschäftige mich seit über einem Jahrzehnt mit Wildnisfragen, beteilige mich an Entscheidungsprozessen der Behörden und studiere das Wilderness Act und seine Bestimmungen. Viele meiner Kollegen tun dies seit mehreren Jahrzehnten. Wir sehen, wie sich Gesetze vor Ort auswirken, lange nachdem sie verabschiedet wurden, und wir haben auch einen jüngsten Anstieg des Freizeitdrucks in der Wildnis festgestellt, einschließlich des Kletterns. Der PARC Act wird den Wilderness Act definitiv schwächen und die Tür für zusätzlichen Freizeitdruck im National Wilderness Preservation System öffnen. Der republikanische Abgeordnete Curtis aus Utah, der den vorgeschlagenen PARC Act lobt, bezeichnete den Outdoor-Sport als „immer weiter wachsende Branche“ in seinem Bundesstaat, und sein Bundesstaat ist nicht allein. Ein kürzlich erschienener Artikel in Climbing wies darauf hin, dass überfüllte Klettergebiete im ganzen Land Kletterer immer weiter in die Wildnis drängen und Umwelt- und Wildnisprobleme verursachen. In demselben Artikel berichtet der Access Fund von einem „exponentiellen Wachstum“ der Kletterer in den letzten Jahrzehnten – von Hunderttausenden auf etwa 8 Millionen heute. Der PARC Act selbst wurde als Reaktion auf die Bemühungen der Bundesbehörden verfasst, den zunehmenden Einfluss des Kletterns in der Wildnis einzudämmen und das Management der Behörden in Einklang mit dem Wilderness Act zu bringen. In Joshua Tree zum Beispiel, wo die Besucherzahlen seit 2000 um mehr als das Doppelte gestiegen sind, schätzt der National Park Service, dass es bis zu 20.000 Bolzen im Park gibt, von denen 30% in der Wildnis liegen. Angesichts der wachsenden Kletterdrucke und der zertrampelten Wüstenbodenkruste und Vegetation hat der Park Service die Öffentlichkeit darüber informiert, dass er einen neuen Klettermanagementplan erstellen wird, um das Klettern in der Wildnis besser zu verwalten und dem Wilderness Act gerecht zu werden. Er hat (richtigerweise) darauf hingewiesen, dass der Wilderness Act Installationen in der Wildnis verbietet und feste Kletteranker als Installationen gelten. Andere Behörden wie der Forest Service haben diese Position schon lange vertreten – der Park Service hat gerade angefangen, das zu tun, was rechtlich von ihm verlangt wird. Der PARC Act würde diese Bemühungen untergraben und den Wilderness Act schwächen, indem er „die Platzierung, Nutzung und Wartung von festen Ankern“ als „zulässige Aktivitäten“ in der Wildnis kodifiziert. Einige Kletterer haben das Problem heruntergespielt und argumentiert, dass willkürliches Bohren und hohe Nutzung nicht stattfinden werden. Dies ist Spekulation, insbesondere angesichts des rapiden Wachstums des Kletterns und der Tatsache, dass der PARC Act selbst keine Einschränkungen für die Verwendung von Ankern in der Wildnis vorsieht. Er verschiebt diese Frage auf zukünftige Leitlinien der Behörden, die kein Gesetz sind und jederzeit geändert werden können. Der PARC Act macht keinen Unterschied zwischen Abseilankern, eingebohrten Routen, diskreten Pitons oder willkürlichem Bohren. Unser Meinungsartikel äußerte ernsthafte Bedenken über die Auswirkungen des PARC Act sowohl auf die Integrität des Wilderness Act – unseres schützendsten Gesetzes für öffentliche Ländereien – als auch auf das National Wilderness Preservation System, denn letztendlich ist der Wortlaut des Gesetzes entscheidend, nicht Meinungen über Kletterpraktiken oder das, was bereits überlastete Wildnisverwaltungsbehörden durch zukünftige Richtlinien tun oder nicht tun können. Das Gesetz ist das, was zählt, und der PARC Act wird das Gesetz im gesamten National Wilderness Preservation System ändern, wenn er verabschiedet wird. Über 40 Naturschutzgruppen, der Forest Service und der Park Service haben sich gegen das Gesetz ausgesprochen. Änderungen des Gesetzes, die von den Behörden nicht unterstützt werden, haben die Dinge noch schlimmer gemacht, indem sie angeblich die Wartung bestehender fester Anker in der Wildnis vorschreiben. Sie können sich hier genauer mit dem Thema befassen und hier mehr darüber lesen, warum all das wichtig ist. Dana Johnson ist Rechtsanwältin bei Wilderness Watch, einer nationalen Organisation zur Erhaltung der Wildnis mit Sitz in Missoula, Montana

Original Artikel Teaser

The “Protecting America’s Rock Climbing Act” is Still an Imminent Threat to Wilderness 

Alabama Rocks, BLM lands, California. Photo: Jeffrey St. Clair. I recently wrote an op-ed calling the proposed “Protecting America’s Rock Climbing Act” (PARC Act) an imminent threat to Wilderness. In response, members of the Access Fund, the group behind the bill, have been contacting individual publishers, pressuring them to pull the piece. They’ve (wrongly) called it misleading and “fake news,” and some have even resorted to publicly attacking the character of individual editors. Fortunately, to my knowledge, only one publication—Adventure Journal—has caved, and many climbers have contacted me privately thanking me for the piece. I have been litigating Wilderness issues, engaging agency decision-making, and studying the Wilderness Act and its regulations for over a decade—many of my colleagues have been

Details zu The “Protecting America’s Rock Climbing Act” is Still an Imminent Threat to Wilderness