Der gemeinsame Gewinner des Nobelpreises für Physik 2022, Dr. John F. Clauser, wagte es zu behaupten, dass es keine Klimakrise gibt – jetzt wird er abgesetzt

Dr. John F. Clauser, geboren 1942, ist ein amerikanischer theoretischer und experimenteller Physiker, der für seine Beiträge zu den Grundlagen der Quantenmechanik bekannt ist. Clauser wurde gemeinsam mit Alain Aspect und Anton Zeilinger mit dem Nobelpreis für Physik 2022 ausgezeichnet. Er erhielt den Preis für Experimente mit verschränkten Photonen, bei denen die Verletzung der Bell’schen Ungleichungen festgestellt wurde und die Pionierarbeit in der Quanteninformationswissenschaft leisteten. Dr. Clauser sprach im Juli auf der Veranstaltung Quantum Korea 2023. Im Folgenden finden Sie eine Transkription seiner Bemerkungen, die dazu führte, dass der Internationale Währungsfonds seine Teilnahme absagte und eine vorhersehbare Reihe von weiteren Absagen auslöste.

Unten finden Sie die Rede und das Transkript. Oh, ich hoffe, es gab keine bedeutende Misskommunikation bei der Einladung zu diesem bestimmten Vortrag. Ich werde später einen weiteren Vortrag halten – die Eröffnungsrede. Ich wurde gebeten, zuerst einige kurze Bemerkungen als Inspiration für junge koreanische Wissenschaftler zu machen. Ich wusste nicht genau, wie ich das machen sollte, also hier ist mein bester Versuch, und es hat wirklich sehr wenig mit Quantentechnologie zu tun, aber hier sind meine inspirierenden Gedanken. Schon seit langer Zeit, eigentlich mein ganzes Leben lang, bin ich ein experimenteller Physiker. Ich hatte das besondere Privileg, buchstäblich mit Gott zu sprechen, obwohl ich Atheist bin. In einem Physiklabor kann ich sorgfältig formulierte mathematische Fragen stellen und entsprechend universelle Wahrheiten beobachten. Dazu mache ich sorgfältige Messungen natürlicher Phänomene. Im Physiklabor habe ich einst die Debatte zwischen Einstein und Schrödinger einerseits und Niels Bohr und John von Neumann andererseits entschieden. In einem Labor habe ich eine einfache Frage gestellt: Welche dieser beiden Gruppen hatte recht? Und welche lag falsch? Ich wusste im Voraus nicht, welche Antwort ich bekommen würde. Ich wusste nur, dass ich eine Antwort bekommen konnte. Trotzdem habe ich echte Wahrheit gefunden. Für die Antwort. Ich behaupte, dass echte Wahrheit nur durch Beobachtung natürlicher Phänomene gefunden werden kann. Durch sorgfältige Beobachtung natürlicher Phänomene. Gute Wissenschaft basiert immer auf guten Experimenten. Gute Beobachtungen haben immer Vorrang vor rein spekulativer Theorie. Schlampige Experimente hingegen sind häufig kontraproduktiv und liefern wissenschaftliche Fehlinformationen. Deshalb wiederholen gute Wissenschaftler die Experimente ihrer Kollegen sorgfältig. Als Inspiration für junge Wissenschaftler würde ich vorschlagen, dass heute ein günstiger Moment für sorgfältige Beobachtungen der Natur ist. Warum? Die Welt, die ich beobachte, ist buchstäblich von Pseudowissenschaft, schlechter Wissenschaft, wissenschaftlicher Fehlinformation und Desinformation sowie dem, was ich „Techno-Kons“ nennen werde, durchtränkt und gesättigt. Techno-Kons sind die Anwendung wissenschaftlicher Fehlinformationen für opportunistische Zwecke. Nicht-wissenschaftliche Geschäftsleute, Politiker, politisch ernannte Laborleiter und ähnliche Personen lassen sich sehr leicht von wissenschaftlicher Fehlinformation täuschen. Manchmal beteiligen sie sich sogar an ihrer Entstehung. Der Zweck besteht darin, Sie als junge Wissenschaftler dazu zu inspirieren, die Natur direkt zu beobachten, damit auch Sie die echte Wahrheit bestimmen können. Verwenden Sie die aus sorgfältig durchgeführten Experimenten und Forschungen gewonnenen Informationen, um die Verbreitung wissenschaftlicher Fehlinformationen, Desinformationen und Techno-Kons zu stoppen. Gut ausgebildete Wissenschaftler können dazu beitragen, die Probleme der Welt zu lösen, indem sie als wissenschaftliche Faktenprüfer fungieren. Das häufigste Problem eines Faktenprüfers besteht leider darin, zu bestimmen, was wahr ist und was nicht. Die Welt ist voll von der Wahrnehmung anderer Menschen von Wahrheit als Alternative zur echten Wahrheit. Die Wahrnehmung von Wahrheit unterscheidet sich häufig erheblich von der echten Wahrheit. Darüber hinaus wird die Wahrnehmung von Wahrheit durch ausreichende Förderung und Werbung zur Wahrheit. Ihre Förderung durch kommerzielle Unternehmen wird Marketing genannt und dient häufig der Förderung politischer, kommerzieller oder verschiedener opportunistischer Ziele durch ihre Förderer. Wenn die Förderung von Regierung oder politischen Gruppen durchgeführt wird, spricht man von Spin oder Propaganda. Für solche Förderer ist die Wahrnehmung von Wahrheit Wahrheit. Wenn Sie es verkaufen können, muss es wahr sein. Wenn Sie es nicht verkaufen können, muss es falsch sein. Die Wahrnehmung von Wahrheit ist auch veränderbar. Wenn Sie es verkaufen wollen und es nicht verkaufen können, ist das einfach. Sie ändern es. Sie können die Wahrheit ändern. Sie können falsche Beobachtungen behaupten, wenn nötig. Mein Favorit in dieser Hinsicht ist ChatGPT. Es ist sehr gut darin, genau das zu tun. Es hat viele von Menschenhand geschaffene Pseudowissenschaften zum Kopieren, Manipulieren und Nachahmen. Es kann noch besser lügen und betrügen als seine menschlichen Mentoren, deren Schriften in der Literatur reichlich vorhanden sind. In der Literatur gibt es weit mehr Fiktion als Sachliteratur. Pseudowissenschaft ist Science-Fiction. Leider können weder Computer noch menschliche Faktenprüfer im Allgemeinen Fakten von Fiktion unterscheiden. Oder Wissenschaft von Science-Fiction oder von Pseudowissenschaft. Wenn das Raumschiff Enterprise schneller als Licht fliegen kann, muss es möglich sein, oder? Alles, was Sie brauchen, sind Dilithiumkristalle, oder? Falsch. Echte Wahrheit ist nicht veränderbar. Sie kann nur durch sorgfältige Beobachtungen gefunden werden. Gut getestete physikalische Gesetze und Beobachtungsdaten sind wichtige Leitfäden, um Wahrheit von Wahrnehmung von Wahrheit zu unterscheiden. Ich bin nicht allein in der Beobachtung der gefährlichen Verbreitung von Pseudowissenschaft. Kürzlich hat die Nobelstiftung ein neues Gremium zur Bewältigung des Problems gegründet, das International Panel on Information Environment. Sie planen, es nach dem Vorbild des UN-Intergovernmental Panel on Climate Change, des IPCC, zu modellieren. Ich persönlich halte das für einen großen Fehler, denn meiner Meinung nach ist das IPCC eine der schlimmsten Quellen für gefährliche Fehlinformationen. Was ich gleich empfehlen werde, dient der Verwirklichung der Ziele dieses Gremiums. In der Vergangenheit haben wir Wissenschaftler als Schiedsrichter für die Begutachtung von Fachartikeln in wissenschaftlichen Zeitschriften fungiert. Und wir haben die Arbeiten unserer Kollegen begutachtet, um die Verbreitung wissenschaftlicher Fehlinformationen zu verhindern. Dieser Prozess scheint in letzter Zeit zusammengebrochen zu sein. Irgendwie muss er wiederbelebt werden. Während meiner Karriere als Wissenschaftler wurde ich häufig gebeten, viele wissenschaftliche Fachartikel zu begutachten. Hier möchte ich ein paar Ratschläge geben. Erstens, und das ist sehr wichtig, Ihre Arbeit sollte auf sorgfältigen Beobachtungen der Natur basieren. Sie müssen sich bemühen und erkennen, was ich als Elefanten im Raum bezeichnen werde, der sich offen vor Ihnen verbirgt. Stellen Sie sehr einfache Fragen. Ich habe einen Elefanten im Raum entdeckt, den ich in meinem Eröffnungsvortrag zur Quantenmechanik beschreiben werde. Ich habe einen zweiten Elefanten im Raum entdeckt, der sich kürzlich in Bezug auf den Klimawandel ergeben hat. Ich glaube, dass der Klimawandel keine Krise ist. Echte Wahrheit kann gefunden werden, wenn und nur wenn Sie lernen, gute Wissenschaft zu erkennen und zu nutzen. Das gilt besonders dann, wenn die ech

Original Artikel Teaser

The Joint Winner of the 2022 Nobel Prize for Physics, Dr. John F. Clauser, Dared to Say There is No Climate Crisis – Now He’s Being Cancelled

Dr. John F. Clauser, born 1942, is an American theoretical and experimental physicist known for contributions to the foundations of quantum mechanics. Clauser was awarded the 2022 Nobel Prize in Physics, jointly with Alain Aspect and Anton Zeilinger, “for experiments with entangled photons, establishing the violation of Bell inequalities and pioneering quantum information science”.Dr. Clauser spoke in July at the event Quantum Korea 2023. What follows is a transcript of his remarks that prompted the International Monetary Fund to cancel his appearance and kicked off a predictable pattern of broader cancellation.Below find the speech and transcript. Oh, I hope there wasn’t a significant miscommunication in the invitation for this particular talk, I’m going to give another one later on – the keynote address.

Details zu The Joint Winner of the 2022 Nobel Prize for Physics, Dr. John F. Clauser, Dared to Say There is No Climate Crisis – Now He’s Being Cancelled