Eine weitere Drogenkrieg wird die Fentanyl-Krise nicht lösen

Die Vereinigten Staaten stehen vor der schlimmsten Drogenkrise ihrer Geschichte. Fentanyl tötet Amerikaner in Rekordzahlen. Als Präsident Richard Nixon den Krieg gegen Drogen im Jahr 1952 startete, gab es jährlich 6.771 Todesfälle durch Überdosen. Im vergangenen Jahr starben 107.375 Amerikaner an Drogenüberdosen, und Fentanyl war für fast 70 Prozent dieser Todesfälle verantwortlich. Leider sind die Bemühungen, den Fluss von Fentanyl zu stoppen, aufgrund zerrütteter Beziehungen zu anderen Ländern in der Lieferkette ins Stocken geraten. Als Reaktion darauf fordern immer mehr amerikanische Politiker militärische Maßnahmen. Diese gefährliche Rhetorik wird die Krise nur verschlimmern und wichtige Partner entfremden. Ein Krieg gegen Drogen hat das Problem noch nie gelöst. Es ist an der Zeit, einen anderen Ansatz zu wählen.

Die Produktion von Fentanyl beginnt in China, wo scheinbar legitime chinesische Pharmaunternehmen Vorläuferchemikalien an Scheinfirmen für die Drogenkartelle Sinaloa und Jalisco in Mexiko verkaufen. Diese beiden Kartelle synthetisieren dann die Chemikalien zu Fentanyl und transportieren es über Land, See und Luft in die Vereinigten Staaten zu sicheren Häusern für den landesweiten Vertrieb. China hatte zunächst vielversprechende Ansätze zur Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten gezeigt, um den Fluss von Fentanyl zu stoppen, indem es den Direktverkauf unterband und sogar mit den amerikanischen Strafverfolgungsbehörden bei Drogenrazzien zusammenarbeitete. Doch mit steigenden Spannungen zwischen den beiden Ländern nahm die Zusammenarbeit ab und wurde nach dem Besuch der damaligen Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, in Taiwan im August 2022 offiziell abgebrochen. Das Verhältnis der USA zu Mexiko ist im Vergleich weniger angespannt, hat sich jedoch seit der Verhaftung eines ehemaligen Verteidigungsministers Mexikos im Jahr 2020, der angeblich mit einem Kartell zusammengearbeitet hat, verschlechtert. Präsident Andrés Manuel López Obrador (weitgehend bekannt als AMLO) reagierte mit starkem Druck und drohte damit, DEA-Agenten aus Mexiko auszuweisen, bis der General zurückgebracht wurde. Die Vereinigten Staaten kamen letztendlich der Forderung nach und ließen alle Anklagen fallen, aber die Zusammenarbeit zwischen den Strafverfolgungs- und Geheimdienstbehörden beider Länder brach zusammen. Obwohl hochrangige bilaterale Treffen im vergangenen April den Weg für eine verbesserte Zusammenarbeit ebnen könnten, hat AMLO vermieden, die Rolle Mexikos in der Epidemie anzuerkennen, und stattdessen amerikanische Familien und „einen Mangel an Umarmungen“ für die Fentanyl-Krise verantwortlich gemacht.

Einige Politiker haben auf die mangelnde Zusammenarbeit der Herkunftsländer mit Forderungen nach militärischer Intervention reagiert. Der republikanische Senator J.D. Vance aus Ohio forderte kürzlich Präsident Joe Biden auf, das US-Militär einzusetzen, um gegen Kartelle in Mexiko vorzugehen, und auch der republikanische Senator Tom Cotton aus Arkansas äußerte ähnliche Kommentare. Anfang dieses Jahres brachten auch die Abgeordneten Dan Crenshaw aus Texas und Michael Waltz aus Florida einen Gesetzentwurf ein, der die Autorisierung des Einsatzes militärischer Gewalt vorsieht und uns „in den Krieg mit den Kartellen“ bringen würde. Crenshaw wurde später damit beauftragt, eine Task Force zur republikanischen Reaktion auf die kriminellen Organisationen zu leiten. Für viele dieser US-Beamten ist der Beitrag Chinas zu diesem Problem nur ein weiterer Grund für einen feindseligen Ansatz. Der ehemalige Präsident Donald Trump erwähnte den Einsatz von Spezialeinheiten und Cyberkriegsführung gegen mexikanische Kartelle, wenn er wiedergewählt würde, und bat seine Berater um „Kampfpläne“ zur Attacke auf Mexiko. Der republikanische Präsidentschaftskandidat und derzeitige Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, hat ähnliche Wahlversprechen gemacht. AMLO bezeichnete diese Aussagen als unverantwortlich und beleidigend für das mexikanische Volk und erklärte, dass sein Land „niemandem gehorcht“. Auch wenn eine solche Intervention unrealistisch erscheint, sind solche Aussagen von amtierenden US-Beamten und Präsidentschaftskandidaten alarmierend. Der Einsatz militärischer Gewalt gegen Kartelle in einem fremden Land, explizit gegen den Willen dieser Regierung, würde einen Akt des Krieges darstellen, und diese aggressiven Aussagen untergraben direkt die bilateralen Bemühungen um eine erneute Zusammenarbeit.

Die Vereinigten Staaten haben die Kartelle Sinaloa und Jalisco bereits als transnationale kriminelle Organisationen eingestuft, was die Verwendung von wirtschaftlichen Sanktionen und anderen finanziellen Instrumenten ermöglicht. Gesetzgeber in beiden Kammern möchten dies noch weiter gehen und sie als ausländische terroristische Organisationen einstufen, was den USA militärische Schlagoptionen ermöglichen würde. Aber der Aufwand würde sich nicht lohnen. Im Gegenzug für die Zerstörung unserer Beziehung zu unserem größten Handelspartner würden solche Maßnahmen bestenfalls einige Einzelpersonen ausschalten – nicht den Fentanyl-Handel. Wenn überhaupt, würde einseitige militärische Aktionen weite Teile des ungeregelten Territoriums in Mexiko zunehmend destabilisieren und große Gruppen von Asylsuchenden an die US-Grenze schicken und das US-Einwanderungssystem weiter überlasten. Es ist für ein Land mit einer starken, gut ausgestatteten Armee leicht, zur Gewalt zu greifen, und die Schuld auf andere Länder zu schieben, ebnet den Weg dafür. Aber anstatt die Drogenkrise in Amerika zu lösen, würden diese Maßnahmen die außenpolitischen Optionen der USA erheblich einschränken. Stattdessen sollten die Vereinigten Staaten ihre Bemühungen fortsetzen, die bilaterale Zusammenarbeit in dieser Angelegenheit zu verbessern und sich auf inländische Lösungen konzentrieren, die nicht nur den Amerikanern, sondern auch unserer Beziehung zu Mexiko helfen. AMLO hat erklärt, dass die innere Sicherheit Mexikos Vorrang vor der Hilfe der Vereinigten Staaten bei der Drogenepidemie hat, daher muss das Weiße Haus klarstellen, dass beides zusammengehört. Jedes Jahr werden 200.000 Waffen aus den USA nach Mexiko geschmuggelt, die die Kartelle bewaffnen und zu schrecklicher Gewalt führen. Schätzungsweise 70-90 Prozent der in Mexiko zwischen 2014 und 2018 sichergestellten Schusswaffen stammten aus den Vereinigten Staaten. Maßnahmen zur Verringerung dieser Auswirkungen könnten einen langen Weg gehen, um die Zusammenarbeit zu erleichtern und die Kartelle Sinaloa und Jalisco zu schwächen. Das Weiße Haus ist auch durch seine Abhängigkeit von Mexiko bei der Bewältigung der Einwanderungsfrage eingeschränkt. Eine umfassende Einwanderungsreform in den USA würde Washington mehr Einflussmöglichkeiten geben, um eine Zusammenarbeit mit Mexiko zu fördern. Es wird keine schnelle Lösung für die aktuelle Drogenkrise geben – nur vielschichtige Lösungen, die sowohl das Angebot als auch die Nachfrage nach Fentanyl angehen. Die Priorisierung einer kollaborativen, diplomatieorientierten Außenpolitik gegenüber einer militarisierten Reaktion ist ein entscheidender Ausgangspunkt

Original Artikel Teaser

Another war on drugs won’t solve the fentanyl crisis

The United States is facing the worst drug crisis in its history. Fentanyl is killing Americans at record rates. When President Richard Nixon launched the war on drugs in 1952, annual overdose deaths were 6,771. Last year, 107,375 Americans died from drug overdoses, and fentanyl was responsible for nearly 70 percent of those deaths. Unfortunately, efforts to cut off the flow of fentanyl are at an impasse due to frayed relationships with other countries involved in the supply chain. In response, a growing number of American politicians are calling for military action. This dangerous rhetoric will only exacerbate the crisis and alienate key partners. Declaring a war on drugs has never solved the problem. It’s time to take a different

Details zu Another war on drugs won’t solve the fentanyl crisis