Amtszeitbeschränkungen würden das Oberste Gericht nicht reparieren

Laut einer angesehenen Umfrage ist die Zustimmung der Öffentlichkeit zum Obersten Gerichtshof laut Ira Shapiro vom The Hill drastisch auf den niedrigsten Stand in den letzten 50 Jahren gefallen. Dies liegt nicht nur an den jüngsten Enthüllungen über das weniger ethische Verhalten (um es höflich auszudrücken) von mindestens zwei, wahrscheinlich aber mehr Richtern, sondern auch daran, dass Amerika von einer extremen Mehrheit am Gericht beherrscht wird, die keinen Respekt vor dem Gesetz, Präzedenzfällen, verfassungsmäßigen Rechten, persönlicher Freiheit oder den anderen Regierungszweigen zeigt. Persönlich finde ich das aktuelle Gericht in Bezug auf alle von Shapiro genannten Kriterien gemischt, aber selbst wenn es wirklich so schlimm ist, wie er glaubt, scheint seine vorgeschlagene Lösung – Amtszeitbegrenzungen, wobei Chief Justice John Roberts mit gutem Beispiel vorangeht und nach 18 Jahren in den Ruhestand geht – weder das „Korruptionsproblem“ noch das „Extremismusproblem“ zu lösen. Normalerweise, wenn ich mit meinen libertären Freunden diskutiere, die Amtszeitbegrenzungen unterstützen, gibt es die gleichen rosigen Vorhersagen – es wird dem politischen Karrierismus ein Ende setzen, die Zeit reduzieren, die korrupte Beamte haben, um ihre Ämter zu monetarisieren, und „Bürgerpolitiker“ (oder in diesem Fall Richter) fördern, deren Anreize darauf abzielen werden, „gute Arbeit zu leisten und dann ins Privatleben zurückzukehren“. Ich habe nichts gegen Amtszeitbegrenzungen, aber sie sind kein Allheilmittel. Wir hatten genug Zeit, um zu sehen, wie Amtszeitbegrenzungen auf staatlicher Ebene funktionieren, und sie funktionieren so: Ein Politiker erreicht die maximale Anzahl seiner Amtszeiten in einem bestimmten Amt und kandidiert dann für ein höheres Amt, während er daran arbeitet, seinen Ehepartner, sein Kind oder einen Protegé in das frei werdende Amt zu bringen. Anstatt eine „hinein und dann heraus“ -Tür zu haben, wird es zu einem „hinein und dann hinauf, einen Kumpel auf die jetzt leere untere Stufe ziehend“ -Fahrsteig. Statt Korruption als solche zu entmutigen, ermutigen Amtszeitbegrenzungen einfach zu einer sorgfältiger geplanten Version des bereits bekannten Phänomens des Aufbaus politischer „Maschinen“ und „Dynastien“. Klingelt der Name „Kennedy“ bei Ihnen? Wie wäre es mit „Bush?“ Und selbst wenn ein gewählter oder ernannter Beamter das System nicht auf diese Weise manipuliert, verschwindet der Anreiz zur Korruption nicht. Es wird einfach eine Frage des Nutzens sein, den man aus der Situation zieht – die größtmöglichen Bestechungsgelder in kürzester Zeit zu kassieren, anstatt Jahrzehnte zu haben, um ein Vermögen anzuhäufen. Könnten Amtszeitbegrenzungen dazu beitragen, „Bürgerpolitiker“ und „angesehene Juristen“ dazu zu ermutigen, „öffentlichen Dienst“ als Zwischenspiel anstatt als Karriere zu betreiben? Vielleicht, aber bisher ist die Leistung im Vergleich zu dieser Erwartung sehr unbeständig. Das Problem bei der „Begrenzung“ politischer Macht in irgendeiner Form besteht darin, dass diejenigen, die nach solcher Macht streben, immer Wege finden werden, die Begrenzungen zu umgehen. Thomas L. Knapp ist Direktor und leitender Nachrichtenanalyst am William Lloyd Garrison Center for Libertarian Advocacy Journalism (thegarrisoncenter.org). Er lebt und arbeitet in Nordzentralflorida

Original Artikel Teaser

Term Limits Wouldn’t Fix the Supreme Court

“According to respected polls,” Ira Shapiro writes at The Hill, “public approval of the Supreme Court has dropped precipitously to the lowest level in the 50 years that it has been measured.” And not, he cautions, not just to recent revelations concerning the less than ethical (those are my polite words for “bribe-accepting”) behavior on the part of at least two, and likely more, justices, but because “America has found itself in the grip of an extreme court majority, which shows no respect for the law, precedent, constitutional rights and personal freedom, or the other branches of government.” Personally, I find the current Court a mixed bag on all the metrics Shapiro mentions, but even assuming that it’s really as

Details zu Term Limits Wouldn’t Fix the Supreme Court