70 Jahre nach dem koreanischen Waffenstillstand: Neudefinition von Gräueltaten als Sieg

Letzte Woche jährte sich der 70. Jahrestag des Waffenstillstands, der den Kampf zwischen Nord- und Südkorea beendete. In einer eher zurückhaltenden Gedenkveranstaltung veröffentlichte das Weiße Haus eine Erklärung von Präsident Biden, in der er dazu aufrief, „unser Bekenntnis zu den demokratischen Werten, für die [amerikanische Truppen] gedient und geopfert haben, zu erneuern“. In Wirklichkeit starben fast 40.000 amerikanische Soldaten sinnlos in diesem Konflikt, um das Prinzip zu stärken, dass Präsidenten die Nation täuschen und überall intervenieren können, wo sie es für richtig halten. Wenn Politiker und Entscheidungsträger ehrlich und vernünftig gewesen wären, hätte der Koreakrieg Amerika gegen den Wahnsinn und das Böse der ausländischen Intervention immunisieren können. Stattdessen wurde der Krieg nachträglich neu definiert. Wie Barack Obama 2013 erklärte: „Dieser Krieg war kein Unentschieden. Korea war ein Sieg.“

Der Krieg begann mit dem, was Harry Truman als einen überraschenden Einmarsch der nordkoreanischen Armee am 25. Juni 1950 über die nach dem Zweiten Weltkrieg festgelegte Grenze mit Südkorea bezeichnete. Aber die US-Regierung hatte ausreichende Warnungen vor der bevorstehenden Invasion. Laut dem verstorbenen Justin Raimondo, dem Gründer von antiwar.com, begann der Konflikt tatsächlich mit einer Reihe von Angriffen der südkoreanischen Streitkräfte, die von der US-Armee unterstützt wurden: „Von 1945 bis 1948 unterstützten amerikanische Streitkräfte [den südkoreanischen Präsidenten Syngman] Rhee bei einem Tötungsfeldzug, bei dem Zehntausende von Opfern zu beklagen waren: Die Gegeninsurgenz-Kampagne forderte in Kwangju und auf der Insel Cheju-do einen hohen Tribut – wo bis zu 60.000 Menschen von Rhee’s US-unterstützten Kräften ermordet wurden.“ Die nordkoreanische Armee besiegte schnell sowohl die südkoreanischen als auch die US-Streitkräfte. Eine vollständige Katastrophe wurde verhindert, nachdem General Douglas MacArthur eine Landung von US-Truppen in Inchon geplant hatte. Nachdem er die nordkoreanischen Streitkräfte besiegt hatte, war MacArthur entschlossen, weiter nach Norden vorzudringen, ungeachtet der Gefahr, einen viel breiteren Krieg zu provozieren. Als die US-Streitkräfte die nordkoreanische Armee über die Grenze zwischen den beiden Koreas zurücktrieben, waren etwa 5.000 amerikanische Soldaten getötet worden. Das Pentagon hatte genügend Warnungen, dass die Chinesen eingreifen würden, wenn die US-Armee zu nahe an die chinesische Grenze vordringen würde. Aber die Euphorie, die nach Inchon ausbrach, ließ jeden gesunden Menschenverstand verfliegen und übertönte die militärischen Stimmen, die vor einer Katastrophe warnten. Ein US-Armeeoberst reagierte auf eine Besprechung zur Lage in Korea in Tokio im Jahr 1950, indem er wütend den Raum verließ und erklärte: „Die leben in einer verdammten Traumwelt.“

Als der Waffenstillstand 1953 unterzeichnet wurde, waren die Grenzen fast die gleichen wie zu Beginn des Krieges. Während die Freunde des Leviathan Truman als Inbegriff eines ehrlichen Politikers darstellen, war er in Bezug auf Korea genauso demagogisch wie Lyndon Johnson in Vietnam. Als die Republikaner den Koreakrieg als nutzlos kritisierten, verurteilte Präsident Harry Truman „rücksichtslose und verantwortungslose republikanische Extremisten“ und „die falsche Geschichtsversion, die von den Extremisten in der Republikanischen Partei urheberrechtlich geschützt wurde“. Vielleicht war die größte Katastrophe des Koreakrieges, dass Intellektuelle und Außenpolitikexperten es geschafft haben, den koreanischen Konflikt als einen amerikanischen Sieg umzudeuten. Wie der Professor der Georgetown University, Derek Leebaert, in seinem Buch „Magic and Mayhem“ feststellte: „Was als blutiger Stillstand angesehen wurde, verwandelte sich in den Augen Washingtons; zehn Jahre später war es ein Beispiel für einen erfolgreichen begrenzten Krieg geworden. Schon Mitte der 1950er Jahre begann die Meinung der Eliten zu vermuten, dass es ein Sieg gewesen sei.“ Leebaert erklärte: „Die Bilder des Sieges in Korea prägten die Entscheidung, 1964-65 zu eskalieren und helfen zu

Original Artikel Teaser

Korean Armistice at 70: Redefining Atrocities as Victory

Last week was the 70th anniversary of the armistice that ended the fighting between North and South Korea.  In a low-key commemoration, the White House Press Office issued a statement from President Biden calling to “renew our commitment to the democratic values for which [American troops] served and sacrificed.”  In reality, almost 40,000 American soldiers died pointlessly in that conflict to buttress the principle that presidents could deceive the nation and intervene wherever they damn well chose. If politicians and policymakers were honest and prudent, the Korean War would have vaccinated America against the folly and evil of foreign intervention. Instead, the war was retroactively redefined. As Barack Obama declared in 2013, “That war was no tie. Korea was a

Details zu Korean Armistice at 70: Redefining Atrocities as Victory