15-Jährige wird von einem Tunesier vergewaltigt – Polizei und Staatsanwaltschaft vertuschen den Vorfall
Evgeny Prigozhin warnte vor einer möglichen "Einführung" der AFU in Moskau, aber das russische Verteidigungsministerium ignorierte es!
Die Debatte um den gefälschten OPCW-Bericht über den vermeintlichen Einsatz chemischer Waffen in Douma, Syrien, im April 2018
Hochrangige ehemalige UN-Offizielle und Wissenschaftler, die seit 2021 als „Berlin Gruppe 21“ (BG21) zusammenarbeiten, haben dem Europaparlament ihre Untersuchung des OPCW-Berichts über den angeblichen Einsatz chemischer Waffen in Douma, Syrien, im April 2018 vorgelegt. In ihrer Untersuchung fanden sie Beweise für Manipulation, Voreingenommenheit und Zensur. Die Untersuchung wurde von den EP-Abgeordneten Mick Wallace und Claire Daly in Auftrag gegeben, um das EU-Parlament zu einer eigenständigen Überprüfung und Debatte dieser Kontroverse zu führen. Auch die OPCW-Mitgliedsstaaten und die OPCW-Verwaltung sollten die anhaltende Kontroverse über den OPCW-Douma-Bericht lösen.
Die Gründungsmitglieder der Berlin Gruppe 21 sind der brasilianische Botschafter José Mauricio Bustani, Richard Falk, Professor em. für Internationales Recht an der Princeton-Universität, Dr.h.c. Hans-C. von Sponeck, 32 Jahre lang UN-Diplomat, und Dr. Piers Robinson, Co-Direktor der Organisation für Propagandastudien. Die NachDenkSeiten haben in den letzten Jahren immer wieder über die Kontroverse um den umstrittenen OPCW-Bericht zu Douma berichtet, nachdem ein OPCW-Whistleblower bei einem Panel der Courage Stiftung im Oktober 2019 über den Eingriff der Organisation in die ursprünglichen Untersuchungsergebnisse berichtet hatte.
Am 7. April 2018 verbreiteten die „Weißhelme“ Informationen über einen angeblichen Chemiewaffeneinsatz in Douma. Sie behaupteten, die syrische Armee habe aus einem Hubschrauber mit Gas gefüllte Zylinder auf Wohnhäuser abgeworfen und mindestens 40 Menschen getötet. Die USA, Großbritannien, Paris und Berlin schlossen sich den Anschuldigungen an. Die syrische Armee dementierte die Angaben und bat die OPCW um eine Untersuchungsmission. Die OPCW-Inspektoren sammelten Beweise vor Ort, doch bevor sie ihren Bericht veröffentlichen konnten, bombardierten die USA, Großbritannien und Frankreich Ziele in Syrien. Der OPCW-Bericht wurde später zensiert und ein Inspektor des Douma-Teams äußerte seine große Besorgnis über die veränderte Version des Berichts.
Die Untersuchung der Berlin Gruppe 21 hat Beweise für Manipulation, Voreingenommenheit und Zensur im OPCW-Bericht über den angeblichen Chemiewaffeneinsatz in Douma gefunden. Die Gruppe fordert das Europaparlament, die OPCW-Mitgliedsstaaten und die OPCW-Verwaltung auf, die Kontroverse zu lösen und eine eigenständige Überprüfung durchzuführen. Die Gründungsmitglieder der Berlin Gruppe 21 sind hochrangige ehemalige UN-Offizielle und Wissenschaftler, darunter der brasilianische Botschafter José Mauricio Bustani und Richard Falk, Professor em. für Internationales Recht an der Princeton-Universität. Die NachDenkSeiten haben in den letzten Jahren über die Kontroverse um den OPCW-Bericht zu Douma berichtet, nachdem ein OPCW-Whistleblower über den Eingriff der Organisation in die ursprünglichen Untersuchungsergebnisse berichtet hatte
Original Artikel Teaser
Die Kontroverse über den manipulierten OPCW-Bericht zu einem angeblichen Einsatz chemischer Waffen in Douma, Syrien, April 2018
Hochrangige ehemalige UN-Offizielle und Wissenschaftler, die seit 2021 als „Berlin Gruppe 21“ (BG21) zusammenarbeiten, haben Abgeordneten des Europaparlaments ihre Untersuchung des OPCW-Berichts über einen angeblichen Einsatz chemischer Waffen in Douma, Syrien, im April 2018 vorgelegt. Gefunden haben sie Beweise für Manipulation, Voreingenommenheit und Zensur. Von Karin Leukefeld. Die Untersuchung wurde von den beiden EP-Abgeordneten Mick Wallace und Claire Daly, Mitglieder der Partei Independents 4 Change (Unabhängige für den Wandel, Irland), in Auftrag gegeben. Im Europaparlament gehören sie zu den GUE/NGL The Left. Ziel sei, das EU-Parlament zu einer eigenständigen Überprüfung und Debatte dieser „ernstzunehmenden Kontroverse“ zu führen, heißt es in einer Notiz, die der Untersuchung vorangestellt ist. Auch die OPCW-Mitgliedsstaaten und die OPCW-Verwaltung sollten die anhaltende Kontroverse über den OPCW-Douma-Bericht
