Demokratie steht weit unten auf der Liste kanadischer Interessen in Niger

Bild von Alex Burley. Militärputsche sind im Allgemeinen schlecht. Ausländische Invasionen noch mehr. Was ist dann von der Situation in Niger zu halten? Während die politische Lage in dem westafrikanischen Land fließend ist, sind einige Fakten unbestreitbar. Ein (zumindest nominell) gewählter Präsident wurde von der Präsidentengarde gestürzt, nachdem er ihren Anführer degradiert hatte. Der pro-amerikanische/französische Präsident Mohamed Bazoum hat eine ausländische militärische Intervention gefordert. Die neuen Militärherrscher haben dagegen die französischen Truppen aufgefordert, das Land zu verlassen. Sie haben auch die Aufhebung der postkolonialen Abkommen angekündigt, die Paris dem Land auferlegt hat. Was auch immer ihre Motivationen sein mögen, die Militärherrscher machen antikolonialistische Äußerungen. Was sollte die Rolle der kanadischen Regierung sein? Wie sieht es mit den linken Kanadiern aus? Um diese Fragen zu beantworten, muss man zunächst einige historische Fakten anerkennen. Im Gegensatz zur jüngsten Absetzung des linken peruanischen Präsidenten Pedro Castillo oder des bolivianischen Präsidenten Evo Morales hat Kanada den Putsch verurteilt. Am Samstag kündigte Ottawa an, einige Millionen Dollar an direkten finanziellen Beiträgen an die Regierung zu streichen. Kanada hat nach eigenen Angaben in den letzten zwei Jahrzehnten 600 Millionen Dollar für Niger bereitgestellt, darunter 59 Millionen Dollar im Jahr 2021-2022. Als wichtiger US-/französisch-/kanadischer Verbündeter in der Region „gratulierte Premierminister Justin Trudeau Präsident Bazoum zu seiner Führungsrolle in der Sahel-Region“ während eines Treffens im November. Ottawa unterstützte ausdrücklich die Erklärung der Westafrikanischen Wirtschaftsgemeinschaft (ECOWAS), dass sie einmarschieren werde, wenn Bazoum nicht an die Macht zurückkehrt. Das kanadische Außenministerium erklärte: „Kanada begrüßt die Führung und die Entscheidungen der Führer der Westafrikanischen Wirtschaftsgemeinschaft auf ihrem Gipfel am Sonntag, dem 30. Juli, die darauf abzielen, in Niger die verfassungsmäßige Ordnung wiederherzustellen.“ Wenn der Druck der ECOWAS Bazoum an die Macht zurückbringt, was immer unwahrscheinlicher wird, könnte das positiv sein. Aber eine Invasion könnte katastrophal sein, und die ECOWAS wird dies wahrscheinlich nicht ohne das Zutun ihrer Paten tun. Neben den USA und Frankreich hat Kanada die ECOWAS seit vielen Jahren zu einer regionalen Gendarmerie aufgebaut. Im Jahr 2005 unterstützten kanadische Beamte die ECOWAS bei der Erstellung eines Rahmenwerks für die Einsatzbereitschaft der Westafrikanischen Eingreiftruppe. In der kanadischen Außenpolitik in Afrika: Regionale Ansätze für Frieden, Sicherheit und Entwicklung beschreibt Edward Ansah Akuffo die vielfältige Unterstützung Kanadas für die Bereitschaftstruppe der ECOWAS. Die Unterstützung der ECOWAS-Truppe ist Teil der breiteren Rolle Kanadas bei der Entwicklung der Afrikanischen Eingreiftruppe (ASF). Washington und NATO-Länder unterstützen die regionalen afrikanischen Streitkräfte in der Hoffnung, dass sie ihren Befehlen folgen werden. Der zivile stellvertretende Botschafter des US Africa Command (AFRICOM), Anthony Holmes, beschrieb die offizielle US-Position zu diesem Punkt: „Im Großen und Ganzen verfolgen wir den Ansatz, den wir als ‚mit, durch und durch‘ bezeichnen“, der darin besteht, „Partnerschaften für längere Zeiträume aufzubauen“, um die afrikanische Militärkapazität zur Bewältigung von „Problemen“ zu entwickeln, damit „wir es nicht tun müssen“. Stop NATO’s Rick Rozoff argumentierte, dass Washington die Afrikanische Eingreiftruppe (ASF) und ihre regionalen Brigaden unterstützt, um „Stellvertreterarmeen aufzubauen, um Afrika region für region zu kontrollieren“. Er behauptet weiterhin, dass „durch das Training, die Modernisierung, Bewaffnung und Integration der Streitkräfte der 54-Nationen-Afrikanischen Union … die USA und ihre wichtigsten NATO-Verbündeten regionale Stellvertreterkräfte entwickeln – insbesondere die Afrikanische Eingreiftruppe – für bewaffnete Interventionen gegen Nationen, deren Regierungen dem Westen nicht genehm sind“. Die kanadische Regierung hat im Rahmen ihres erklärten Wunsches, „afrikanische Lösungen für afrikanische Probleme“ zu fördern, Dutzende Millionen Dollar in die Bereitschaftstruppen investiert. Doch trotz der Unterstützung des afrikanischen Sicherheitsregimes, das sie angeblich unterstützen, haben die USA, Kanada, Frankreich und Großbritannien 2011 die bedeutenden Vermittlungsbemühungen der Afrikanischen Union in Bezug auf Libyen ignoriert. Im Gegensatz zur NATO-Invasion sagte der Vorsitzende der AU-Kommission, Jean Ping, dass „Afrikas Sorge darin besteht, dass Waffen, die an die eine oder andere Seite geliefert werden … bereits in der Wüste sind und Terroristen bewaffnen und den Handel ankurbeln werden“. Die politischen Spannungen in Niger gehen teilweise auf den dschihadistischen Aufstand zurück, der durch die Invasion Libyens angeheizt wurde. Der NATO-Krieg von 2011 destabilisierte Libyen und weite Teile der Sahel-Region, zu der Teile von Senegal, Gambia, Mauretanien, Mali, Burkina Faso, Algerien, Niger, Nigeria, Kamerun, Tschad, Südsudan, Sudan und Eritrea gehören. 2012 griff der libysche Konflikt auf Mali über und erhöhte die Verfügbarkeit von Waffen in der Region, wobei die Kämpfer sogar in ISIL-Lagern in Libyen ausgebildet wurden. Vor der Invasion sagte die kanadische Armee voraus, dass es in Libyen zu Chaos kommen würde, wenn die NATO Gaddafi stürzen würde, berichtete die Ottawa Citizen vier Jahre später unter Berufung auf interne

Original Artikel Teaser

Democracy Far Down List of Canadian Interests in Niger

Image by Alex Burley. Military coups are generally bad. Foreign invasions even more so. What then to think of the situation in Niger? While the political situation in the west African country is fluid, some facts are incontrovertible. An (at least nominally) elected president was ousted by the presidential guard after demoting its leader. The pro US/French President Mohamed Bazoum has called for a foreign military intervention. Conversely the new military rulers have called for French troops to leave the country. They have also announced the abrogation of post-colonial accords Paris imposed on the country. Whatever their motivations, the military rulers are making anti-imperialist pronouncements. What should be the government of Canada’s role? How about left-wing Canadians? To answer these

Details zu Democracy Far Down List of Canadian Interests in Niger