hauptstadt-von-shatat‘-und-das-palaestinensische-leid:-die-unbequeme-wahrheit-ueber-ain-al-hilwehHauptstadt von Shatat' und das palästinensische Leid: Die unbequeme Wahrheit über Ain Al-Hilweh
roaming-gebuehren:-veraergert-auf-der-ganzen-weltRoaming-Gebühren: Verärgert auf der ganzen Welt
projekt-2025″-wird-die-globale-hitze-erhoehen

Projekt 2025″ wird die globale Hitze erhöhen

Published On: 12. August 2023 14:50

Bild von Roxanne Desgagnés. Die Übernahme der Republikanischen Partei durch die extreme Rechte hat einen Schlachtplan für 2025 vorbereitet, der Verpflichtungen zur Bekämpfung der globalen Erwärmung kreuzigen wird, nämlich: Projekt 2025 / Präsidentenübergangsprojekt, ein formaler Vorschlag mit 920 Seiten, um die Regierung zu übernehmen und neu aufzubauen, indem Bundesbehörden aufgegeben und/oder die Finanzierung gekürzt wird, die die Gesundheit und die Umwelt des Landes schützen. Der Aufruf zum Kampf von Projekt 2025 lautet: „Der lange Marsch des kulturellen Marxismus durch unsere Institutionen ist geschehen. Die Bundesregierung ist ein Ungetüm, das gegen amerikanische Bürger und konservative Werte eingesetzt wird, wobei Freiheit und Freiheit wie nie zuvor belagert sind.“ (Quelle: Das Präsidentenübergangsprojekt 2025, Eine Notiz zum „Projekt 2025“ Mandat für Führung: Das konservative Versprechen) Kultureller Marxismus? „Dass der ‚kulturelle Marxismus‘ eine grobe Verleumdung ist, die sich auf etwas bezieht, das nicht existiert, bedeutet leider nicht, dass tatsächliche Menschen nicht dazu bestimmt sind, den Preis zu zahlen, als Sündenböcke, um einen wachsenden Sinn für Wut und Angst zu besänftigen. Und aus diesem Grund ist der ‚kulturelle Marxismus‘ nicht nur eine traurige Ablenkung von legitimen Beschwerden, sondern auch ein gefährlicher Köder in einem zunehmend verrückten Moment.“ (Quelle: Samuel Moyn, Professor für Recht und Geschichte an der Yale University, The Alt-Right’s Favorite Meme is 100 Years Old, The New York Times, 18. November 2018) Projekt 2025 will das Land „retten“, indem es Kräfte am „Tag eins“ einer neu gewählten republikanischen Regierung mobilisiert, den Stecker zieht und den administrativen Staat dekonstruiert/zerstört. Die Heritage Foundation, die den Plan erstellt hat, beabsichtigt, im Namen des Volkes des Landes zu sprechen, indem sie Projekt 2025 umsetzt und am Tag der Vereidigung des nächsten republikanischen Präsidenten, voraussichtlich im Januar 2025, in der Hoffnung auf eine Wiederholung der idealisierten republikanischen Präsidentschaft von 1981-89, wenn Ronald Reagan als „Verkörperung der Ideen und Prinzipien, die Heritage lieb sind“ diente. (Quelle: Reagan und Heritage: Eine einzigartige Partnerschaft, The Heritage Foundation, 7. Juni 2004) Der anhaltende Einfluss der Heritage Foundation schlägt hart zu, aber manchmal subtil, versteckt, heimlich weit und breit in der politischen Landschaft Amerikas, wie ein Schwamm, der Agenda für ganz Amerika aufsaugt und ausspuckt, Schulbehörden, lokale, staatliche und bundesstaatliche Positionen des Einflusses über das Leben der Amerikaner, oft genug, ob sie es wissen oder nicht. Ist Heritage also positiv oder negativ für das Land? Hmm. Unabhängig davon gibt es keine andere NGO, deren Einfluss vergleichbar ist, da Heritage mit harten (und dunklen) Dollar Regierungspolitik genauso leicht kauft wie beim Einkaufen bei Costco. Daher, als Ergebnis und sicherlich einschließlich Heritage, kehrt Amerika zum feudalen Vasallen-Sozial- und Wirtschaftssystem vor 1.000 Jahren zurück, einem simplen Lebensstil, bei dem der Monarch Verteidigung für Vasallen bereitstellt, die wiederum dem Monarchen jeden Wunsch/Befehl gehorchen, raue Individualität herrscht vor und überlagert staatliche Funktionäre, die nicht erforderlich sind. Lächle und ertrage es, du bist auf dich allein gestellt, Kumpel! Projekt 2025 hat es auf den Biden Inflation Reduction Act abgesehen und feuert massive Kanonenschüsse ab, die direkt auf Bidens Pläne zur Reduzierung von Emissionen und zur Finanzierung sauberer Energie abzielen. „Mehr als 350 rechtsextreme Denker“ (hmm, wirklich?) haben zu den Taktiken von Projekt 2025 beigetragen, die darauf abzielen, (1) Wind- und Solarenergie vom Stromnetz fernzuhalten, (2) die EPA zu schwächen, (3) die Abteilungen für erneuerbare Energien des Energieministeriums abzuschaffen, (4) die allgemeine Übernahme der kalifornischen Abgasnormen zu verbieten, (5) bundesstaatliche Umweltaufgaben auf die Bundesstaaten zu übertragen und (6) die fossile Brennstoffinfrastruktur auszubauen. Projekt 2025 ist das vollkommene Gegenteil von Paris ’15 und noch viel mehr, indem es mit einem Baseballschläger auf die Bundesbürokratie einschlägt und die sehr fragwürdige Autorität auf einzelne Bundesstaaten verlagert. In den eigenen Worten von Projekt 2025: „Wenn es umgesetzt wird, könnte es die Klimaarbeiten der Bundesregierung vernichten, den Übergang zu sauberer Energie behindern und die Agenturen dazu bringen, die fossile Brennstoffindustrie zu fördern, anstatt sie zu regulieren.“ (Quelle: Project2025@Prjct2025. 28. Juli) Noch einmal, um das Offensichtliche zu wiederholen, ist es das absolute perfekte Gegenmittel zu Paris ’15. Im Wesentlichen ist Projekt 2025 eine grundlegende Veränderung der Regierung, die Bundesbehörden von Schutzmaßnahmen für die öffentliche Gesundheit und Umweltvorschriften entfernt, die dem freien Markt-Kapitalismus im Wege stehen, unter einem manifesten Plan: Warum sollte die Regierung dem freien Markt Politik vorschreiben? Mit Projekt 2025 wird dieses Hindernis der staatlichen Regulierung der freien Wirtschaft stark reduziert oder beseitigt, zum Beispiel durch die Schwächung des Energieministeriums durch massive Kürzungen in Schlüsselabteilungen, die sich auf saubere erneuerbare Energien beziehen, und Kürzungen im Büro für Netzwerkausbau des DOE, um die Ausweitung des Stromnetzes für erneuerbare Ressourcen zu stoppen; währenddessen wird die Infrastruktur für Erdgas ausgebaut??? Aber wenn erneuerbare Energien böse sind (keine staatliche Unterstützung) und Erdgas gut ist (massive staatliche Unterstützung), wo und wie wird dann eine Unterscheidung zwischen staatlichem Einfluss „hands on“ und „hands off“ don’t tread on me gezogen? Ist Projekt 2025 also eine Fallstudie in Widersprüchen? Darüber hinaus hält der Plan an einer langjährigen feudalistischen Praxis fest, bei der man sich mit dem mächtigen Monarchen einschmeichelt. Eine vorgeschlagene Denunzianten-Idee bietet Anreize für ungeschulte Nicht-Professionelle Vasallen, die „wissenschaftliche Mängel und Forschungsfehler identifizieren“. Dies ermutigt Gegner staatlicher Vorschriften dazu, Forschung anzugreifen. Zum Beispiel, indem sie EPA-Vorschriften über Risiken für die öffentliche Gesundheit durch industrielle Verschmutzung in Frage stellen. Der Vorschlag 2025 wird die Schrauben noch fester anziehen, indem wissenschaftliche Studien „transparent und reproduzierbar“ sein müssen, was es nahezu unmöglich macht, glaubwürdige Analysen von Fragen der öffentlichen Gesundheit zu erstellen, für die private Daten erforderlich sind, die rechtlich nicht öffentlich zugänglich gemacht werden dürfen. Ipso facto werden kritische wissenschaftliche Studien, die die Öffentlichkeit schützen könnten/sollten, gefesselt und in einen riesigen Müllcontainer geworfen. Bereits jetzt versammelt Projekt 2025 Tausende von Vasallen, die von Tag eins an zuverlässig Befehlen folgen werden, mit scharfen Saluten. Dies ist eine kraftvolle, überwältigende und überraschende Abkehr von der Vorbereitung auf die Präsidentschaftswahl 2016: „Projekt 2025 ist kein Weißbuch. Wir basteln nicht an den Rändern herum. Wir schreiben einen Schlachtplan und mobilisieren unsere Kräfte“, Ibid. Ein Schlachtplan, der mehr als 20.000 schwarze Hemden umfasst. In stillschweigender Unterstützung von Projekt 2025 äußern sich republikanische Präsidentschaftskandidaten, wenn sie nach der globalen Erwärmung gefragt werden, gleichgültig: Die Welt brennt in einer Rekord-Hitzewelle. Republikanische Präsidentschaftskandidaten zucken mit den Schultern, The Hill, 19. Juli 2023. Kein Mut, keine Meinung. Während seiner Amtszeit hat Trump mehr als 100 bestehende Umweltvorschriften rückgängig gemacht und damit einen Rekord für den Abbau von Bundesbehörden aufgestellt. Projekt 2025 ist perfekt auf seine Rückkehr mit dem Vorschlaghammer in der Hand zugeschnitten, um Bundesbehörden mit noch mehr Elan als zuvor zu zerschlagen! Dennoch bleibt eine schwierige Frage, ob die Amerikaner für eine Erhöhung der globalen Erwärmung stimmen werden. Werden sie

Original Artikel Teaser

‘Project 2025’ Will Goose Up Global Heat

Image by Roxanne Desgagnés. The Far-Right takeover of the Republican Party has readied a battle plan for 2025 that will crucify commitments to fight global heat, namely: Project 2025 / Presidential Transition Project, a 920-page formal proposal to take over and reconstruct government via abandonment and/or defunding of federal agencies that protect the nation’s health and environment. Project 2025’s call to arms: “The long march of cultural Marxism through our institutions has come to pass. The federal government is a behemoth, weaponized against American citizens and conservative values, with freedom and liberty under siege as never before.” (Source: The 2025 Presidential Transition Project, A Note on “Project 2025” Mandate for Leadership: The Conservative Promise) Cultural Marxism? “That ‘cultural Marxism’ is

Details zu ‘Project 2025’ Will Goose Up Global Heat

Categories: Counter Punch, English, Medien, Politik, Quellen, UmweltTags: , Daily Views: 1Total Views: 24
hauptstadt-von-shatat‘-und-das-palaestinensische-leid:-die-unbequeme-wahrheit-ueber-ain-al-hilwehHauptstadt von Shatat' und das palästinensische Leid: Die unbequeme Wahrheit über Ain Al-Hilweh
roaming-gebuehren:-veraergert-auf-der-ganzen-weltRoaming-Gebühren: Verärgert auf der ganzen Welt