Warum Skeptiker bei der digitalen Identität falsch liegen

Jean Marat ist wütend oder empört. Möglicherweise beides. Die Regierung hat das Volk nach der digitalen Identität gefragt und die Antwort war negativ, mit nur einstelliger Unterstützung für einige Fragen. Aber warum ist Jean so wütend, wenn es für seine Seite des Arguments so gut läuft? Wie Sie, hat die Öffentlichkeit keine Ahnung, worum es bei moderner digitaler Identität geht, sie wissen nur, dass sie dagegen sind. Aufgabe erfüllt. Jean ist empört darüber, dass die Regierung von den Antworten verwirrt ist. Anscheinend stimmen nur 2% der Öffentlichkeit zu, dass öffentliche Dienstleistungen für Einzelpersonen und Haushalte verbessert werden sollten oder dass jedes neue Ziel, das von der Regierung festgelegt wird, einen Nutzen bringen sollte. Das ist ziemlich seltsam. Warum würden so viele Menschen damit nicht einverstanden sein, die erste Frage der Regierung? Es wird noch schlimmer. Team Jean ist dagegen, die Privatsphäre zu verbessern, Identitätsbetrug zu reduzieren und den Zugang zu öffentlichen Dienstleistungen zu erleichtern. Das sind seltsame Dinge, um sie kollektiv abzulehnen. Könnte es sein, dass die Leute nicht über die Worte „digital“ und „Regierung“ hinauskommen, bevor sie ihre kritischen Fähigkeiten auf Stand-by setzen und das Kästchen „ablehnen“ neben allem ankreuzen? Tatsächlich haben ein Fünftel der Menschen, als sie nach der digitalen Identität gefragt wurden, nicht einmal auf die Frage geantwortet, sondern stattdessen darüber geklagt, dass sie kein Bargeld verwenden können, die Einführung von sozialen Kreditsystemen und digitalen Währungen. Muss wirklich erklärt werden, dass ein Pfund und ein Reisepass unterschiedliche Dinge sind? Wenn Sie nach Reisepässen gefragt werden, hilft es Ihrer Glaubwürdigkeit nicht, wenn Sie sich dann über Pfund beschweren. Es ist also nicht überraschend, dass die Regierung, wie Jean es ausdrückt, „Gegner keine Handlungsfähigkeit haben, sondern von vagen, namenlosen Kräften in die Irre geführt wurden“ oder „anti-digitale Kommentare“, ein Begriff, mit dem Jean auch nicht zufrieden ist, obwohl die gegnerische Kraft, äh, namenlos ist. Die Antworten beweisen es, Jean, es läuft alles nach deinem Plan. Eine Erwähnung von „digital“ und „Regierung“ in einem Satz und die Mehrheit der Öffentlichkeit wird in das Team Jean-Mantra versetzt: Nein zur digitalen Identität! Nein zu CBDCs! Ich habe sogar unseren verehrten Gründer, Toby Young, dabei erwischt, wie er es im Weekly Sceptic unterstützt hat. Du hast gewonnen, Jean. Du hast deine eigene „Sag einfach Nein!“-Bewegung. Ich verfolge diese Debatte genau und ich kann mit Zuversicht sagen, dass fast niemand weiß, wovon er spricht. Es ist ein Dialog der Tauben und Dummen, manche sehr dumm. Wenn man versucht zu erklären, wie ich es kürzlich auf dieser Seite getan habe, ist eine typische Reaktion „kriech zurück unter den Stein, unter dem du hergekommen bist“. Schön. Die Regierung, die langsam versteht, versucht ebenfalls zu erklären – zum Beispiel mit einfachen FAQs in verständlichem Englisch, in denen sie uns mitteilt, was sie beabsichtigt zu tun. Jean beschreibt das als „eine zunehmend verzweifelte Reihe von ‚Faktenchecks‘ zu erfundenen Behauptungen der imaginären ‚anti-digitalen‘ Lobby“. Sie ist nicht imaginär, Jean, du bist es, und du bist es, der die falschen Behauptungen aufstellt. Du tust es in deinem Artikel. Es soll um die digitale Identität gehen, aber du kannst nicht anders und fragst sofort „wohin führt das alles“ und, bingo, CBDCs. In Großbritannien ist der Identitätsnachweis ein Chaos. Jeder hasst es, Dutzende ständig wechselnder Passwörter verwenden zu müssen, und die meisten Organisationen, die ihre Kunden getrennt und sicher halten müssen, greifen zur Identifizierung auf eine hoffnungslos unsichere Kombination von Faktoren wie Geburtsdatum und Mädchennamen der Mutter zurück. Wenn es nicht so ernst wäre, wäre es lächerlich. Die Hälfte der Bevölkerung veröffentlicht jährlich ihr Geburtsdatum auf Facebook, wenn sie ihre Geburtstagsbilder teilen, und der Mädchenname der Mutter ist einfach der Nachname des Onkels, der ebenfalls öffentlich auf Facebook verfügbar ist. Betrüger haben Hochkonjunktur und jeder, der versucht, etwas sicher oder privat zu halten, zieht sich die Haare aus. Es muss nicht so sein, aber angesichts der Prävalenz von Team Jean wollen die Menschen nicht einmal über Lösungen sprechen. Besser behalten Sie diese Versorgungsrechnungen als Adressnachweis für ein weiteres Jahr

Original Artikel Teaser

Why Sceptics Are Wrong About Digital ID

Jean Marat is angry, or indignant. Possibly both. The Government asked the people about digital ID and they responded, in the negative, with only single digit support for some of their questions. But why so angry Jean, when it is going so very well for your side of the argument? Like you, the public do not have the feintest clue what modern digital ID is about, they just know they’re against it. Job done. Jean is indignant that the Government is puzzled by the responses. Apparently, only 2% of the public agree that public services for individuals and households should be improved or that any new objective put in place by the Government should provide a benefit. That is rather

Details zu Why Sceptics Are Wrong About Digital ID