Biden-Regierung von Bundesrichter wegen möglicherweise „größtem Angriff auf die Meinungsfreiheit in der Geschichte der Vereinigten Staaten“ heftig kritisiert

Bundesrichter haben die angebliche Einschüchterung der Biden-Regierung gegenüber Social-Media-Plattformen zur Zensur von Inhalten verurteilt und somit den Weg für eine mögliche Konfrontation vor dem Obersten Gerichtshof der USA in Bezug auf die Meinungsfreiheit geebnet. Die New York Post berichtet darüber. Bundesrichter haben am Donnerstag in New Orleans weitere Nägel in den Sarg des Biden-Zensurregimes geschlagen. Die heftige Kritik, die die Regierung erhielt, wird wahrscheinlich zu einer epischen Schlacht vor dem Obersten Gerichtshof führen, die dazu beitragen könnte, die Freiheit unserer Ära neu zu definieren. Ein Bundesberufungsgericht hörte die Berufung des Justizministeriums gegen eine Entscheidung vom 4. Juli in Missouri gegen Biden, die landesweit zu rhetorischen Feuerwerken für die Freiheit führte. Richter Terry Doughty verurteilte in seiner Meinung die Biden-Regierung für möglicherweise „den massivsten Angriff auf die Meinungsfreiheit in der Geschichte der Vereinigten Staaten“. Doughty legte 155 Seiten mit verheerenden Details über das Drängen, Überreden und die Nötigung von Social-Media-Unternehmen durch die Bundesregierung vor. Er erließ eine einstweilige Verfügung, die die Bundesregierung daran hindert, „die Entfernung, Löschung, Unterdrückung oder Reduzierung von Inhalten mit geschützter Meinungsfreiheit in irgendeiner Weise zu fördern, zu drängen oder herbeizuführen“. Die Biden-Regierung eilte zum Berufungsgericht, um die Durchsetzung der einstweiligen Verfügung zu verzögern, und versuchte dann, all ihre Hinterzimmer-Manöver als öffentlichen Dienst umzudeuten. In ihren Schriftsätzen an das Gericht erklärte das Justizministerium: „Es gibt einen kategorischen, gut festgelegten Unterschied zwischen Überzeugung und Nötigung“ und kritisierte Richter Doughty dafür, dass er „legitime Überzeugungsversuche mit illegalen Nötigungsversuchen gleichsetzte“. Das Ministerium bestreitet, dass Bundesbehörden Social-Media-Unternehmen dazu gedrängt haben, Informationen zu unterdrücken. Es gab lediglich „Anfragen“ zur „Inhaltsmoderation“, insbesondere in Bezug auf Covid. Tatsächlich gab es Zehntausende von „Anfragen“, die zur Unterdrückung von Millionen von Beiträgen und Kommentaren von Amerikanern führten. Team Biden setzt auf eine Definition von Zensur nach dem Motto „Keine Leiche, kein Delikt“. Da keine Bundes-SWAT-Teams die Hauptquartiere der Social-Media-Firmen angegriffen haben, sind die Bundesbehörden unschuldig. Oder, wie der Justizministeriumsanwalt Daniel Tenny den Richtern mitteilte: „Es gab ein Hin und Her. Manchmal war es freundlicher, manchmal wurden die Leute gereizter. Es gab Situationen, in denen alle einer Meinung waren, und Situationen, in denen sie sich nicht einig waren.“ Es ist irrelevant, dass Präsident Joe Biden öffentlich Social-Media-Unternehmen des Mordes beschuldigt hat, weil sie weit mehr Material nicht zensiert haben, und dass Biden-Ernennungen öffentlich gedroht haben, die Unternehmen durch Gesetzgebung oder Strafverfolgung zu zerstören. Nein: Es handelte sich nur um nachbarschaftliche Gespräche zwischen guten Leuten. Bei der Anhörung hatte Richter Don Willett, einer der prinzipientreuesten und durchdringendsten Richter des Landes, kein Problem damit, dass Bundesbehörden öffentlich das kritisieren, was sie als falsche oder gefährliche Ideen betrachten. Aber so hat Team Biden die Unterwerfung erzwungen: „Hier haben Sie eine Regierung im Geheimen, privat, außerhalb der Öffentlichkeit, die auf subtile Einschüchterung und versteckte oder nicht so versteckte Drohungen setzt.“ Willett verdeutlichte, wie die Bundesregierung das Spiel gespielt hat: „Das ist eine wirklich schöne Social-Media-Plattform, die du da hast. Es wäre schade, wenn etwas damit passieren würde.

Original Artikel Teaser

Biden Administration Slammed by Federal Judge for Potentially “The Most Massive Attack Against Free Speech in United States’ History”

Federal judges have condemned the Biden administration’s alleged strong-arming of social media platforms to censor content, setting the stage for a potential Supreme Court showdown on U.S. free speech. The New York Post has the story. Federal judges hammered fresh nails into the coffin of the Biden censorship regime Thursday in New Orleans. The thrashing the administration received will likely set up an epic Supreme Court battle that could help redefine freedom for our era. A federal appeals court was hearing the Justice Department’s appeal of a July 4th decision in Missouri v. Biden that ignited pro-freedom rhetorical fireworks across the nation. Federal Judge Terry Doughty’s opinion condemned the Biden administration for potentially “the most massive attack against free speech in United

Details zu Biden Administration Slammed by Federal Judge for Potentially “The Most Massive Attack Against Free Speech in United States’ History”