Montana Gericht entscheidet zugunsten junger Menschen in bahnbrechendem US-Klimaprozess

In einem wegweisenden Klimaprozess hat ein Gericht in Montana am Montag zugunsten einer Gruppe von Jugendlichen entschieden, die dem westlichen US-Bundesstaat vorwarfen, ihre Rechte auf eine saubere Umwelt zu verletzen. Richterin Kathy Seeley vom Bezirksgericht erklärte, dass ein staatliches Gesetz, das Behörden daran hindert, die Auswirkungen von Treibhausgasen bei der Erteilung von Genehmigungen für die Entwicklung fossiler Brennstoffe zu berücksichtigen, verfassungswidrig sei. Der Fall, Held v. State of Montana, der von Klägern im Alter von fünf bis 22 Jahren eingereicht wurde, wurde genau beobachtet, da er ähnliche Klagen in anderen Teilen des Landes stärken könnte. „Indem die Analyse von Treibhausgasemissionen und den entsprechenden Auswirkungen auf das Klima untersagt wird… verletzt die MEPA-Beschränkung (Montana Environmental Policy Act) das Recht der jugendlichen Kläger auf eine saubere und gesunde Umwelt und ist von vornherein verfassungswidrig“, schrieb Seeley. „Die Kläger haben ein grundlegendes verfassungsmäßiges Recht auf eine saubere und gesunde Umwelt, zu der auch das Klima als Teil des ökologischen Lebenserhaltungssystems gehört“, fügte Seeley in ihrem über 100-seitigen Urteil hinzu. Der Fall war der erste, der eine verfassungsrechtliche Klage gegen einen Bundesstaat behandelte, und stellte auch einen seltenen Fall dar, in dem Klimaexperten auf der Zeugenbank befragt wurden. Julia Olson, Geschäftsführerin der gemeinnützigen Organisation Our Children’s Trust, die die Kläger vertrat, begrüßte das Urteil als „enormen Sieg für Montana, für die Jugend, für die Demokratie und für unser Klima“. „Heute hat zum ersten Mal in der Geschichte der USA ein Gericht über die Begründetheit eines Falles entschieden, in dem die Regierung die verfassungsmäßigen Rechte von Kindern verletzt hat, indem sie Gesetze und Maßnahmen fördert, die fossile Brennstoffe unterstützen, den Klimawandel ignorieren und junge Menschen überproportional gefährden“, sagte Olson in einer Erklärung. „Während im Westen Brände wüten, die durch fossile Brennstoffe verursachte Verschmutzung angeheizt werden, markiert das heutige Urteil in Montana einen Wendepunkt in den Bemühungen dieser Generation, den Planeten vor den verheerenden Auswirkungen des vom Menschen verursachten Klimachaos zu retten.“ – ‚Dystopischer Film‘ – Im Mittelpunkt des Falls stand eine Bestimmung in der verfassungsfreundlichen Verfassung des Bundesstaates, die besagt: „Der Staat und jede Person sollen eine saubere und gesunde Umwelt in Montana für die gegenwärtigen und zukünftigen Generationen erhalten und verbessern.“ Die Jugendlichen gaben an, durch die „gefährlichen Auswirkungen fossiler Brennstoffe und der Klimakrise“ geschädigt worden zu sein, wobei Kinder „besonders verwundbar“ für ihre zunehmenden Auswirkungen seien. Während der Schlussplädoyers sagte Nate Bellinger von Our Children’s Trust, dass seine Mandanten darum baten, „dass ihre Regierung ihre verfassungsmäßige Verantwortung übernimmt, die Schäden ihres eigenen Handelns zu mildern“. „Die Kläger erkennen an, dass die Arbeit zur Bekämpfung und Umkehrung des Klimawandels eine lebenslange Reise sein wird, aber sie bitten dieses Gericht um Hilfe“, sagte er. Der stellvertretende Generalstaatsanwalt von Montana, Michael Russell, argumentierte hingegen, dass die Energiepolitik durch das Volk durch ihre Vertreter in der Legislative entschieden werden sollte. „Dieser Fall hat national Aufmerksamkeit erregt, weil er teilweise als eine Art Referendum über den Klimawandel angesehen wurde“, sagte er. Russell sagte, dass der Staat zwar akzeptiere, dass menschengemachte Emissionen für die Erwärmung verantwortlich seien, aber Sachverständige nicht in der Lage gewesen seien, den Umfang zu quantifizieren, in dem Montanas Gesetze für Auswirkungen vor Ort verantwortlich seien. Der Prozess begann am 12. Juni und endete einige Tage früher als erwartet, nachdem Montana beschlossen hatte, mehrere Experten, darunter seine einzige Klimawissenschaftlerin Judith Curry, nicht aufzurufen. Im Laufe des Verfahrens wurden Zeugenaussagen der Kläger über die Auswirkungen auf ihre Gesundheit, ihr emotionales Wohlbefinden, ihre familiären Finanzen und ihre kulturellen Traditionen gehört. Die Hauptklägerin Rikki Held, 22, deren Familie eine Ranch in Montana betreibt, sagte, dass ihre Lebensgrundlage und Lebensqualität zunehmend von Waldbränden, extremen Temperaturen und Dürre beeinträchtigt worden seien. Claire Vlases, 20, sagte: „Wenn ich an den Sommer denke, denke ich an Rauch. Es klingt wie ein dystopischer Film, aber es ist das wirkliche Leben.

Original Artikel Teaser

Montana court rules for young people in landmark US climate trial

In a landmark climate trial, a Montana court on Monday ruled in favor of a group of youths who accused the western US state of violating their rights to a clean environment. District Court Judge Kathy Seeley said a state law preventing agencies from considering the impacts of greenhouse gases when issuing permits for fossil fuel development was unconstitutional. The case, Held v. State of Montana — brought by plaintiffs ranging in age from five to 22 — has been closely watched because it could bolster similar litigation that has been filed across the country. “By prohibiting analysis of GHG0 (greenhouse gas) emissions and corresponding impacts to the climate… the MEPA (Montana Environmental Policy Act) Limitation violates Youth Plaintiffs’ right

Details zu Montana court rules for young people in landmark US climate trial