Evgeny Prigozhin gab eine Warnung vor einer möglichen "Einführung" der AFU in Moskau ab, jedoch ignorierte das russische Verteidigungsministerium diese!
Babler: Mit Volldampf zurück in die Vergangenheit – außer dem blinden Gehorsam
Rückblick auf die Maskenpflicht: Schädlich für Träger und Umwelt
Masken wurden Ende März 2020 plötzlich angeordnet und Ende 2020 wurden die schädlicheren FFP2-Masken als einzige zulässige Masken eingeführt. Die Schutzbestimmungen bezüglich der Tragedauer wurden ignoriert und die Umweltbelastungen wurden nicht beachtet. Eine Studie des Breath Research Institute der Universität Innsbruck hat alle bisherigen Erkenntnisse bewertet und kommt zu dem Schluss, dass die obligatorische Verwendung von Gesichtsmasken in der Allgemeinbevölkerung nicht gerechtfertigt ist und bei zukünftigen Maßnahmen zur Pandemiebekämpfung aufgegeben werden sollte. Es gibt keine wissenschaftlichen Beweise, die eine Maskierungspflicht rechtfertigen würden, aber die Schäden für Mensch und Umwelt sind offensichtlich.
Die Studie mit dem Titel „Revisiting the rationale of mandatory masking“ wurde im Fachmagazin Journal of Breath Research veröffentlicht. Die Autoren bewerten darin die Wirksamkeit von Gesichtsmasken zur Verringerung der Übertragung von Atemwegsviren, insbesondere des SARS-CoV-2, und wie sich eine allgemeine Tragepflicht für Masken auf die Gesellschaft und die Umwelt auswirkt. Die Autoren betonen, dass vor 2020 angenommen wurde, dass das Tragen von Masken für gesunde Menschen keinen Nutzen hat. Diese Annahme wurde zu Beginn der Pandemie jedoch schnell geändert.
Früher waren Gesichtsmasken hauptsächlich im Operationssaal von Krankenhäusern zu finden, um Wundinfektionen bei Patienten zu verhindern und das medizinische Personal zu schützen. Die empfohlene oder vorgeschriebene Verwendung von Gesichtsmasken zur Eindämmung der Pandemie hat jedoch weitreichende negative Auswirkungen auf die Gesellschaft und die Umwelt. Die Autoren der Studie kommen zu dem Schluss, dass das Tragen von Masken in der Allgemeinbevölkerung unwirksam und überflüssig ist. Es gibt keine Beweise dafür, dass asymptomatische oder präsymptomatische Personen das Virus verbreiten, und die Schäden durch das Tragen von Masken überwiegen die möglichen Vorteile.
Die Autoren betonen, dass Gesichtsmasken nicht harmlos sind und nur eine begrenzte Wirkung auf die Verringerung der Virusübertragung haben. Die Nachteile des Maskentragens in Bezug auf die physische und psychische Gesundheit sowie die Umwelt überwiegen die möglichen Vorteile. Daher sollte die Vorschrift zum Tragen von Masken in jeder Umgebung neu bewertet werden. Die meisten wissenschaftlichen Erkenntnisse deuten darauf hin, dass das Tragen einer Gesichtsmaske keine Auswirkung auf die Verhinderung einer Infektion oder Übertragung von SARS-CoV-2 hat, daher ist eine Maskenpflicht ethisch nicht vertretbar
Original Artikel Teaser
Maskenpflicht im Rückblick: Schädlich für Träger und Umwelt
Masken wurden praktisch über Nacht Ende März 2020 angeordnet. Ende des Jahres 2020 wurde sie insofern verschärft als die noch schädlicheren FFP2 Masken als einzige zulässig wurden, zumindest im deutschen Sprachraum. Die Schutzbestimmungen mit zeitlicher Begrenzung der Tragedauer wurden ignoriert, ebenso die von Anfang an offensichtlichen massiven Umweltbelastungen. Vom Breath Researcch Institute der Universität Innsbruck wurde eine Studie veröffentlicht, die alle bisherigen Erkenntnisse bewertet. Die Schlussfolgerung der Autoren (Experten für Atmung): “Die obligatorische Verwendung von Gesichtsmasken in der Allgemeinbevölkerung ist nicht zu rechtfertigen und muss bei künftigen Maßnahmen zur Pandemiebekämpfung aufgegeben werden. Es gibt keine statistisch signifikanten, eindeutigen wissenschaftlichen Beweise, die eine Maskierungspflicht rechtfertigen würden, aber die Schäden für Mensch und Umwelt sind offensichtlich.” Die Studie mit dem Titel „Revisiting
Details zu Maskenpflicht im Rückblick: Schädlich für Träger und Umwelt
