Widerstand gegen staatliche Regulierungsvorschriften und Finanzierung trug zur Hawaii-Waldbrandkatastrophe bei

Photograph Source: Kahunapule Michael Johnson – CC BY-SA 2.0

Neoliberale Anti-Regierungs-Austerians schlagen erneut zu

Die folgenden Informationen basieren auf offiziellen Berichten der hawaiianischen Regierung. Die Links und Auszüge sind unten aufgeführt. Die hawaiianischen und bundesstaatlichen Regierungsbeamten waren sich vollständig der Brandgefahr bewusst und dass die aktuellen Programme zur Brandverhütung und -bekämpfung völlig unzureichend waren, um die öffentliche Sicherheit vor immer häufigeren und schwereren Bränden zu schützen. Diese Beamten waren sich auch der wissenschaftlichen Erkenntnisse und des Managementansatzes bewusst, die erforderlich sind, um Brände zu verhindern und das Brandrisiko zu reduzieren, siehe: + Ein kollaborativer, landschaftsweiter Ansatz zur Reduzierung der Brandgefahr auf Hawaii – Vegetationsmanagement 2018-19 + Feuer und Regen: Das Erbe des Hurrikans Lane in Hawaii

Gleichzeitig brannten auf den Inseln des nahegelegenen Maui und O’ahu 1.043 ha bzw. 162 ha. Die landwirtschaftlichen Nutzungsmerkmale und die vorangegangenen Feuchtigkeitsbedingungen verschärften die Brandgefahr, und sowohl die Schwere der Brände als auch des Regens wurden von der Sturmungebung und den lokalen topographischen Merkmalen beeinflusst. … Die sich verstärkenden Gefahren während des Hurrikan-Lane-Ereignisses verdeutlichen die Notwendigkeit, die komplexen Rückkopplungsmechanismen zwischen klima- und wetterbedingten Phänomenen besser vorherzusehen. Die Beamten entschieden sich bewusst gegen Maßnahmen aufgrund des politischen Widerstands gegen staatliche Regulierungsvorschriften und Finanzierung. Natürlich werden Sie in den Medien nicht viel über diese zugrunde liegenden und grob fahrlässigen Ursachen lesen. Lesen Sie insbesondere diesen Bericht vom Juli 2021: + KOSTEN DER REGIERUNGSKOMMISSION Bericht über die Brandverhütung und Kostenrückerstattung auf Maui

Dieser Bericht lehnte explizit neue Vorschriften und neue Einnahmen ab, trotz zunehmender Brandgefahr: Die Untersuchung ergab, dass die Anzahl der Vorfälle von Kombinationen aus Wald-/Busch-/Waldbränden anscheinend zunimmt und dass diese Zunahme eine erhöhte Bedrohung für Bürger, Eigentum und heilige Stätten darstellt. Zu Beginn der Untersuchung wurde angenommen, dass eine Zunahme der Brandereignisse zu höheren Kosten, Problemen bei der Reaktion und zu Haushaltsdruck für zusätzliche Ressourcen zur Brandverhütung und -bekämpfung führen würde. Diese Annahme wurde durch die Forschung nicht unterstützt. Es wurde auch angenommen, dass wahrscheinlich neue Vorschriften erforderlich wären, um den Brandgefahren zu begegnen. Auch diese Annahme wurde nicht unterstützt. Die Untersuchung ergab, dass die aktuellen Budgets in Verbindung mit dem Zugang des Landkreises und des Bundesstaates zu Bundesnotfallhilfegeldern ausreichen, um der aktuellen Brandgefahr zu begegnen, aber unzureichend sind für ein effektives Programm zur Brandverhütung und -minderung. Zusätzliche Richtlinien und Gesetze, die Strafen, finanzielle Entschädigung oder zusätzliche präventive Maßnahmen vorsehen, werden nicht empfohlen. Die Kommission stellt fest, dass Strafmaßnahmen nicht besonders effektiv sind und dass die bestehenden präventiven und durchsetzungspraktiken des Feuerwehrchefs des Landkreises Maui erweitert werden können, um die erforderlichen Maßnahmen zur Brandverhütung und Sicherheit gemäß dem Landesgesetz zu erreichen. Wiederholen wir diese erstaunlich verantwortungslose Empfehlung: Es werden keine zusätzlichen Richtlinien und Gesetze empfohlen, die Strafen, finanzielle Entschädigung oder zusätzliche präventive Maßnahmen vorsehen. Diese wahnsinnig verantwortungslose Empfehlung widersprach direkt einer wichtigen Erkenntnis des Berichts, dass Präventionsmaßnahmen ignoriert wurden, ein „erhebliches Versäumnis“ (siehe Seite 10): In der kürzlich veröffentlichten strategischen Planung des Ministeriums für 2021-2025 wird der Prävention nur wenig Aufmerksamkeit geschenkt. Es gibt kein erklärtes Ziel der Brandverhütung oder eine Metrik zur Bewertung des Erfolgs oder der Verbesserung der Prävention. Es wird viel Platz für die Verhinderung von Verletzungen und Krankheiten bei den Mitarbeitern und die Verhinderung von Geräteausfällen eingeräumt, aber nichts darüber, was getan werden kann und sollte, um Brände zu verhindern. Laut Clay Trauernicht, einem Forscher und Professor für Waldbrand an der University of Hawaiʻi, ist die öffentliche Aufklärung eine der beiden Hauptmethoden zur Minderung des Brandrisikos in Hawaiʻi. Wie bereits erwähnt, muss jeder Plan zur Reduzierung von Wald-/Busch-/Waldbränden sowohl Prävention als auch Reaktion umfassen. Der neue strategische Plan des Ministeriums geht nicht auf die Brandverhütung als Aufgabe oder Ziel ein, was ein erhebliches Versäumnis darstellt. Erstaunlicherweise enthält der Bericht auch spezifische Managementempfehlungen aus einem früheren wissenschaftlichen Bericht, siehe Seite 13: Die folgenden zusätzlichen Empfehlungen stammen aus dem Bericht der Hawaii Wildfire Management Organization mit dem Titel „Kollaborativer landschaftsweiter Ansatz zur Reduzierung der Brandgefahr auf Hawaii: Vegetationsmanagement 2018-19 – Schnelle Kartierungsbewertung und kollaborative Aktionsplanung – Maui-Bericht“. Dieser Bericht entstand im Rahmen des Workshops zur kollaborativen Aktionsplanung, bei dem private Unternehmen, gemeinnützige Organisationen, Grundbesitzer und verschiedene Feuerforschungsorganisationen zahlreiche Wartungsmaßnahmen identifizierten, die erforderlich sind, um die Ausbreitung von Wald-/Busch-/Waldbränden zu reduzieren. Die Empfehlungen sind bemerkenswert und es lohnt sich, sie unten zu wiederholen. Der Bericht lehnte es jedoch ab, Vorschriften und Finanzierung zur Umsetzung dieser Empfehlungen zu unterstützen. Der Bericht empfahl lediglich öffentliche Aufklärung und weitere Studien (Seite 14, Hervorhebung im Original): Um den Prozess zu beginnen, empfiehlt die Kommission, eine gründliche Risikobewertung für Wald-/Busch-/Waldbrandgefahren durchzuführen, um bei der Priorisierung und Abfolge der Umsetzung der Empfehlungen dieses Berichts zu helfen. Ich habe sehr ähnliche zugrunde liegende Ursachen in den Waldbränden in Nordkalifornien 2017 gefunden, bei denen auch die Bewohner nicht gewarnt wurden, siehe: Hat der kalifornische Gefahrenplan Gebiete mit „geringem Brandrisiko“ kartiert? Und ich habe die Versäumnisse der NJ-Beamten kritisiert, Waldbrandgefahren zu verhindern und zu reduzieren, indem sie die Neuentwicklung begrenzen und die Nachrüstung bestehender Entwicklung in Gebieten mit hoher Waldbrandgefahr vorschreiben, siehe: Murphy DEP lehnt Petition zur Klimawaldbrandgefahr ab Vielleicht wird diese Katastrophe Veränderungen bewirken – aber ich bezweifle es. NJ hat nach der Superstorm Sandy-Katastrophe wenig getan, außer „Rebuild Madness“ – ich habe das Gefühl, dass Rebuild Madness nach Hawaii kommt

Original Artikel Teaser

Opposition to Government Regulatory Mandates And Funding Contributed to Hawaii Wildfire Disaster

Photograph Source: Kahunapule Michael Johnson – CC BY-SA 2.0 Neoliberal Anti-Government Austerians Strike Again The following is based on official reports by the Hawaiian government. Links and excerpts provided below. Hawaiian and federal government officials were fully aware of wildfire risks and the fact that current wildfire prevention and response programs were totally inadequate to protect public safety from increasingly frequent and severe wildfires. Those same officials were fully aware of the science and management approach required to prevent wildfires and reduce wildfire risks, see: + A Collaborative, Landscape-Level Approach to Reduce Wildfire Hazard Across Hawaiʻi – 2018-19 Vegetation Management + Fire and Rain: The Legacy of Hurricane Lane in Hawai’i Simultaneously, fires on the islands of nearby Maui and

Details zu Opposition to Government Regulatory Mandates And Funding Contributed to Hawaii Wildfire Disaster