Kanada: Übersterblichkeit 2023 um 20 Prozent höher als in den Jahren 2020 und 2021
Suizid oder Opfer des Pharmakartells
Ein weiterer bedeutender Wissenschaftler hinterfragt die anerkannte Klimaerzählung
Veröffentlicht am 18. August 2023 von KD. Vor kurzem hat der Nobelpreisträger für Physik, Dr. John Clausen, die kritische Weltklimaerklärung unterzeichnet, in der behauptet wird, dass es keinen Klimanotstand gibt (wir haben berichtet). Laut dem Daily Sceptic stellt nun ein weiterer renommierter Wissenschaftler das anerkannte Klimanarrativ in Frage. In einer Studie über die Klimawissenschaft hat Dr. Stuart Harris, ein pensionierter Professor für Geographie an der Universität von Calgary, Zweifel daran geäußert, dass menschliche Aktivitäten die Hauptursache für die jüngsten Klimaveränderungen sind, insbesondere den Ausstoß von Kohlendioxid (CO2). Harris betont die Komplexität der Klimamuster und die Unzulänglichkeit der Fokussierung auf eine einzige Ursache. Er hebt die Rolle der ungleichmäßigen Erwärmung der Erdoberfläche durch Sonneneinstrahlung und die Bewegung von Wärme durch Meeresströmungen und Luftmassen bei der Gestaltung der Klimadynamik hervor. Die Vorstellung, dass die gesamte Klimaerwärmung auf das vom Menschen verursachte CO2 zurückzuführen ist, kommt laut Harris den globalen Eliten zugute, während „gewöhnliche Menschen“ darunter leiden würden. Es handelt sich dabei um ein „politisches Konstrukt“. Harris weist darauf hin, dass es keine überzeugenden Beweise für einen Zusammenhang zwischen CO2-Gehalt und Temperaturveränderungen in der Geschichte gibt. Der Geograph betont insbesondere das Fehlen einer signifikanten Korrelation zwischen CO2-Gehalten und Temperaturschwankungen in historischen und paläoanalytischen Aufzeichnungen, was auf eine komplexere Beziehung hindeutet, als der aktuelle wissenschaftliche Konsens anerkennt. Der Wissenschaftler unterstützt die Sättigungshypothese, die besagt, dass die wärmende Wirkung von CO2 ab einer bestimmten Konzentration nachlässt. Er argumentiert, dass der wärmende Einfluss von CO2 ab einer bestimmten Konzentration logarithmisch abnimmt, was die Annahme einer linearen Beziehung zwischen CO2 und Temperatur in Frage stellt. Harris geht in seiner Arbeit auch auf die Milankovitch-Zyklen ein. Diese beeinflussen die Exposition der Erde gegenüber Sonnenenergie aufgrund von Schwankungen ihrer Umlaufbahn um die Sonne und ihrer Neigung gegenüber dem Stern. Er betont, wie wichtig es ist, diese natürlichen Klimazyklen zu verstehen, um langfristige Klimaveränderungen zu begreifen.
Die Kritik an der Klimawissenschaft
Dr. Stuart Harris, ein pensionierter Professor für Geographie, hat in einer Studie die gängige Meinung in der Klimawissenschaft in Frage gestellt. Er zweifelt daran, dass menschliche Aktivitäten, insbesondere der Ausstoß von CO2, die Hauptursache für die jüngsten Klimaveränderungen sind. Harris betont die Komplexität der Klimamuster und die Notwendigkeit, mehrere Faktoren zu berücksichtigen, anstatt sich nur auf eine einzige Ursache zu konzentrieren.
Die Rolle der globalen Eliten
Harris argumentiert, dass die Vorstellung, dass die gesamte Klimaerwärmung auf das vom Menschen verursachte CO2 zurückzuführen ist, den globalen Eliten zugutekommt, während „gewöhnliche Menschen“ darunter leiden würden. Er bezeichnet dies als „politisches Konstrukt“ und weist darauf hin, dass es keine schlüssigen Beweise für einen direkten Zusammenhang zwischen CO2-Gehalt und Temperaturveränderungen gibt.
Die Sättigungshypothese und die Milankovitch-Zyklen
Harris unterstützt die Sättigungshypothese, die besagt, dass die wärmende Wirkung von CO2 ab einer bestimmten Konzentration nachlässt. Er argumentiert, dass der wärmende Einfluss von CO2 logarithmisch abnimmt und somit eine lineare Beziehung zwischen CO2 und Temperatur in Frage stellt. Darüber hinaus betont er die Bedeutung der Milankovitch-Zyklen, die die Exposition der Erde gegenüber Sonnenenergie aufgrund von Schwankungen ihrer Umlaufbahn um die Sonne und ihrer Neigung beeinflussen. Harris betont, dass das Verständnis dieser natürlichen Klimazyklen entscheidend ist, um langfristige Klimaveränderungen zu verstehen
Original Artikel Teaser
Weiterer eminenter Wissenschaftler stellt das anerkannte Klimanarrativ in Frage
Veröffentlicht am 18. August 2023 von KD. Kürzlich unterzeichnete der Nobelpreisträger für Physik, Dr. John Clausen, die kritische Weltklimaerklärung, laut der es keinen Klimanostand gibt (wir berichteten). Wie der Daily Sceptic mitteilt, stellt nun ein weiterer eminenter Wissenschaftler das anerkannte Klimanarrativ in Frage. In einer Studie über die Klimawissenschaft hat Dr. Stuart Harris, pensionierter Professor für Geographie an der Universität von Calgary, angezweifelt, dass menschliche Aktivitäten die Hauptursache für die jüngsten Klimaveränderungen sind. dazu gehört insbesondere der Ausstoss von Kohlendioxid (CO2). Harris unterstreicht die Komplexität der Klimamuster und die Unzulänglichkeit der Fokussierung auf eine einzige Ursache. Er betont die Rolle der ungleichmässigen Erwärmung der Erdoberfläche durch die Sonneneinstrahlung und die Bewegung der Wärme durch Meeresströmungen und Luftmassen bei der Gestaltung der Klimadynamik.
Details zu Weiterer eminenter Wissenschaftler stellt das anerkannte Klimanarrativ in Frage
