Entlarvung israelischer Propaganda: Kriege mit Worten zur Verwirrung führen

Fotografiequelle: eddiedangerous – CC BY 2.0 Seit 75 Jahren führt Israel einen ideologischen Krieg, um eine Legitimität herzustellen, die es nicht hat. Allerdings werden nun Risse in Israels sorgfältig konstruierter und verwalteter Erzählung sichtbar. Seit seiner Gründung hat Tel Aviv auf Propaganda gesetzt, um seine Kontrolle über Palästina aufrechtzuerhalten und auszuweiten. Es hat eine aufwändige staatliche Public-Relations-Industrie aufgebaut, um ein für westliche Zuschauer akzeptables Bild zu vermarkten. Folglich haben sich überzeugende, aber fiktive Geschichten über ein leeres Land, agrarische Wunder in der Wüste und über einen kleinen, aber tapferen demokratischen Staat, der sich gegen feindliche Nachbarn und Terroristen verteidigt, fest etabliert. Das positive Bild, das Tel Aviv erfolgreich etabliert hatte, wurde jedoch 1982 und erneut 2009 herausgefordert. Israels Führung war erschüttert über die internationale Kritik, die das Land nach dem tödlichen militärischen Angriff auf den Libanon 1982 und den Massakern in den palästinensischen Flüchtlingslagern von Shabra und Shatila in Beirut erhielt. Ein Jahr später gründete Israel das Hasbara-Projekt, um dieser Kritik entgegenzuwirken und Einfluss darauf zu nehmen, wie die Welt, insbesondere die Amerikaner, über das Land denken würden. Heute bezeichnet Israel Hasbara-Propaganda als „öffentliche Diplomatie“. Im Dezember 2008 und Januar 2009 geriet Israels Image erneut unter die Lupe, nachdem es eine massive 22-tägige Bombenkampagne im Gazastreifen durchgeführt hatte, bei der 1.398 Palästinenser getötet wurden. Kurz darauf engagierte die in Washington ansässige Gruppe The Israel Project (TIP) den republikanischen Operativen und politischen Strategen Frank Luntz, um ihr Image zu stärken. Luntz führte eine umfangreiche Studie durch, um herauszufinden, wie Israels Erzählung in die Mainstream-Medien integriert werden kann. Seine Ergebnisse wurden in einem Dokument mit dem Titel „The Israel Project’s 2009 Global Language Dictionary“ veröffentlicht. Luntz‘ „Sprachwörterbuch“ wurde zu einem Leitfaden, wie man am besten über den zionistischen Staat spricht. Die Sprache aus seiner Anleitung, mit ihrem vorgefertigten Diskurs für israelische Unterstützer, ist in das Denken, den Wortschatz und die Kommentare von amerikanischen, israelischen und europäischen Politikern, Akademikern und Mainstream-Medien eingedrungen. Die einleitende Erklärung der Gründerin und Präsidentin von TIP, Jennifer Laszlo Mizrahi, ist besonders aufschlussreich. Sie schrieb: „Im Namen unseres Vorstands und unseres Teams bieten wir diesen Leitfaden visionären Führungskräften an, die an vorderster Front des Medienkrieges für Israel kämpfen. Wir möchten, dass Sie erfolgreich sind und die Herzen und Köpfe der Öffentlichkeit gewinnen.“ Mizrahis Aussage wirft die Frage auf, warum ein „demokratischer Staat“, den Israel vorgibt zu sein, einen Medienkrieg benötigen würde, um die Öffentlichkeit zu gewinnen. In seiner Anleitung coacht Luntz israelische Unterstützer, wie sie ihre Antworten an verschiedene Zielgruppen anpassen können, erläutert, was Amerikaner hören wollen, welche Wörter und Phrasen verwendet werden sollten und welche vermieden werden sollten. Es gibt Anleitung, wie man Aussagen von Unterstützern der Palästinenser herausfordern und Mitgefühl für sie vortäuschen kann. In seinem 18-Kapitel-Bericht rät Luntz dazu, immer Israels Wunsch nach Frieden zu betonen, obwohl er zunächst feststellt, dass Israels Führung eigentlich keine friedliche Lösung will. Er schreibt: „Es ist unsere Aufgabe, in der Öffentlichkeit die ‚weißen Hüte zu tragen‘ – Amerikaner daran zu erinnern, dass Israel ein Team ist, für das sie sich gut fühlen können.“ Israelische Unterstützer werden aufgefordert, den falschen Eindruck zu erwecken, dass der sogenannte „Gewaltkreislauf“ seit Tausenden von Jahren anhält, dass beide Seiten gleichermaßen schuld sind und dass die palästinensisch-israelische Katastrophe jenseits ihres Verständnisses liegt. Befürworter werden dazu gedrängt, Israels Sicherheitsbedürfnis und seine Identifikation mit dem „globalen Krieg gegen den Terrorismus“ Amerikas zu betonen. Amerikaner, so heißt es in der Studie, werden positiv reagieren, wenn israelische Zivilisten als unschuldige Opfer des palästinensischen „Terrorismus“ dargestellt werden. Luntz instruiert israelische Befürworter, Hamas und Hisbollah als irrationale terroristische Bedrohungen darzustellen. Er betont, dass Amerikaner eher Israel unterstützen werden, wenn ihnen gesagt wird, dass der Iran diese Gruppen unterstützt. Daher sollte bei der Erwähnung von ihnen immer wieder „Iran-unterstützte Hamas und Iran-unterstützte Hisbollah“ gesagt werden. Nummer vier von Luntz‘ „25 Regeln für effektive Kommunikation“ steht im Widerspruch zur Realität. Um Vorwürfe der israelischen Brutalität gegenüber den Palästinensern zu kontern und abzulenken, empfiehlt er zu sagen: „…zivilisierte Menschen zielen nicht auf unschuldige Frauen und Kinder ab, um sie zu töten.“ Laut Defense for Children International Palestine wurden von Januar 2000 bis Juli 2023 2.276 palästinensische Kinder in Palästina getötet, sowohl durch das israelische Militär als auch durch jüdische „Siedlerkolonisten“. Bis heute wurden 36 palästinensische Kinder getötet. Bei dem jüngsten Militärangriff (am 3. und 4. Juli 2023) auf das Flüchtlingslager Jenin töteten israelische Soldaten 13 Palästinenser, darunter vier Kinder. In den seltenen Fällen, in denen die Mainstream-Medien über Israels militärische Besetzung des Westjordanlandes und die Kontrolle des Gazastreifens berichten, halten sie sich an die offizielle Terminologie, die in Luntz‘ Wörterbuch festgelegt ist. Die Besatzungsarmee Israels wird zum Beispiel als „Verteidigungs-“ oder „Sicherheitskräfte“ bezeichnet. Illegale jüdische Siedler auf palästinensischem Land werden als „Siedler“ bezeichnet. Zionistische Kolonien werden als „Siedlungen“ oder „Stadtteile“ bezeichnet. Das besetzte Palästina wird als „umstrittenes Gebiet“ bezeichnet, und der Diebstahl palästinensischer Häuser durch den israelischen Staat wird als „Zwangsräumungen“ beschrieben. Die Berichterstattung über die militärische Invasion von Jenin durch die israelischen Besatzungstruppen im Juli 2023 war nur das jüngste Beispiel für die Vorsicht der Mainstream-Medien bei der Berichterstattung über Palästina-Israel. Jenin, die Heimat von über 23.000 Palästinensern, wurde in den Schlagzeilen als „militante Hochburg“ oder „Terrornest“ beschrieben. Der zweitägige Angriff von bis zu 2.000 israelischen Soldaten mit Drohnen, gepanzerten Fahrzeugen, Raketen und Hubschrauber-Kampfschiffen auf unbewaffnete Zivilisten, auf ihre Häuser, Geschäfte und Infrastruktur wurde mit harmlosen Beschreibungen des Angriffs als „militärische Operation“, „Razzia“ oder „Einmarsch“ verharmlost. Jahre lang ungeprüfte Sprache, die Israel in einem positiven Licht darstellt, haben es ermöglicht, dass seine fortgesetzte Kolonisierung Palästinas als „Konflikt“ bezeichnet wird und dass Palästinenser, die sich gegen die israelische Kolonisierung und Unterdrückung wehren – was das legitime Recht der Kolonisierten ist – als „Militante“ und „Terroristen“ bezeichnet werden. Was im besetzten Palästina stattfindet, ist offensichtlich kein „Konflikt“, ein Wort, das auf einen Kampf zwischen zwei Parteien mit gleichen politischen und militärischen Ressourcen und gleichen Ansprüchen hinweist. Und während die Medien Israel oberflächlich als „demokratischen Staat“ bezeichnen, vermeiden sie die treffendere Bezeichnung „Apartheid-Staat“. Angesichts des offenen Rassismus der extremistischen Regierung Israels und der ungebremsten Gewalt der jüdischen „Siedlerkolonisten“ fällt es dem Land zunehmend schwer, sein tief verwurzeltes Apartheid-System in Palästina zu beschönigen. Die Hasbara-Industrie Israels in Tel Aviv und den Vereinigten Staaten bleibt jedoch unerschüttert. Obwohl TIP 2019 aufgelöst wurde, setzen die Democratic Majority for Israel und andere pro-israelische Organisationen ihre Mission fort, das Apokryphe als real und das Betrügerische als legal darzustellen, um das Abnormale in Palästina

Original Artikel Teaser

Uncovering Israeli Propaganda: Wars to Wage with Words to Bamboozle

Photograph Source: eddiedangerous – CC BY 2.0 For 75 years, Israel has been waging an ideological war to manufacture a legitimacy it does not have.  Fissures, however, are now visible in Israel’s carefully crafted and managed narrative. Since its establishment, Tel Aviv has relied on propaganda to maintain its hold on and to expand its control over Palestine.  It has constructed an elaborate state-run public relations industry to market an image acceptable to Western audiences.   Consequently, compelling but fictitious tales of an empty land, agrarian miracles in the desert, and of a small, yet brave democratic state, defending itself against hostile neighbors and terrorists, have become firmly entrenched.  The positive image Tel Aviv had successfully mainstreamed was, however, challenged in 1982 and

Details zu Uncovering Israeli Propaganda: Wars to Wage with Words to Bamboozle