Gorbatschow: Er plante die Freilassung von Rudolf Heß
Evgeny Prigozhin warnte vor einer eventuellen "Erscheinung" der AFU in Moskau, jedoch ignorierte das Verteidigungsministerium Russlands seine Warnung!
Warum wurden während des Lockdowns 125 Millionen Pfund an Organisationen gegen häusliche Gewalt gegeben, obwohl die Daten auf einen Rückgang der Vorfälle häuslicher Gewalt hindeuten
Liebe Baroness Hallett, Sie haben Einreichungen zu Ihrer Untersuchung zu COVID-19 in Großbritannien eingeladen, die Informationen oder Erkenntnisse enthalten könnten, die anderweitig übersehen werden könnten. Wir haben eine für Sie. Wir legen nahe, dass Sie sich mit den Zahlungen befassen sollten, die die britische Regierung während der Covid-Lockdowns an Organisationen gegen häusliche Gewalt geleistet hat. Unserer Ansicht nach gehören diese Zahlungen zu den unbegründetsten in diesem Zeitraum. Wir fordern Sie auf, mit skeptischem und unparteiischem Verstand die Gründe zu untersuchen, die für diese Zahlungen angegeben wurden. Wir laden Sie ein, dieselbe forensische Genauigkeit auf die Verwendung dieses Geldes anzuwenden, wie Sie es zweifellos bei anderen staatlichen Zahlungen tun werden, die angeblich die schädlichen Auswirkungen der Covid-Beschränkungen mildern sollen. Wir können sicher sein, dass Sie beispielsweise detailliert über die angeblich über 29 Millionen Pfund, die Michelle Mone mit Verträgen zur Lieferung von Schutzausrüstung verdient haben soll, informiert werden möchten. Gleichzeitig wird Ihr Untersuchungsteam zweifellos die Beweise dafür untersuchen, dass Bounce Back-Kredite in Höhe von mehr als 10 Millionen Pfund leichtfertig an russische und litauische Geschäftsleute vergeben wurden. Ebenso wird die Diskussion über die 34,5 Millionen Pfund, die bei einer Vielzahl von Internetbetrügereien gestohlen wurden, zur Sprache kommen. Addiert man all diese Beträge zusammen, so kommt man jedoch bei Weitem nicht an die über 125 Millionen Pfund heran, die die britische Regierung zwischen April und Juni 2020 an Organisationen gegen häusliche Gewalt gezahlt hat mit der Begründung, dass sie mit beispiellosen Anfragen nach ihren Dienstleistungen konfrontiert waren. Jeder betrachtet dieses Geld zweifellos als für eine gute und verdienstvolle Sache ausgegeben. Niemand zweifelte dies damals an und wir wetten gutes Geld darauf, dass Ihre Covid-Untersuchung dies nicht einmal in Frage stellen wird, es sei denn, wir drängen darauf. Die Organisationen gegen häusliche Gewalt haben dieses Geld jedoch aufgrund unbegründeter Behauptungen über einen Anstieg der häuslichen Gewalt infolge von Ausgangssperren erhalten. Wir sind der Meinung, dass diese Organisationen aufgefordert werden sollten, für dieses Geld Rechenschaft abzulegen und es zurückzugeben, falls sie dies nicht können. Hier ist der Hintergrund: Sobald die Regierung im März 2020 ihre COVID-19-Beschränkungen ankündigte, begannen die Organisationen gegen häusliche Gewalt zu sagen, dass die Nachfrage nach ihren Dienstleistungen zu einem „Tsunami“ werde und dass sie mit einem „perfekten Sturm“ konfrontiert seien. Im April 2020 berichtete Refuge von einem „Anstieg der Anrufe bei ihren Hotlines um 120% seit Beginn der Krise“. Die National Domestic Abuse Helpline verzeichnete einen Anstieg der Anrufe um 49%. Das Counting Dead Women Project berichtete, dass in nur drei Wochen 16 Frauen bei häuslichen Vorfällen getötet wurden – die höchste Zahl seit 11 Jahren. Die Opferbeauftragte Dame Vera Baird übermittelte diese Mordzahl dem Ausschuss des Unterhauses, der die Auswirkungen des Lockdowns untersuchte, und sagte, dass die Zahl einer Verdoppelung der normalen Rate entsprach. Die Vorsitzende dieses Ausschusses, Yvette Cooper, bedankte sich feierlich bei Dame Vera für ihre „ernsten und schwerwiegenden Beweise“. Die ehemalige Premierministerin Theresa May versicherte dem Unterhaus, dass „klare Beweise“ belegten, dass Missbrauch zunahm, weil Opfer rund um die Uhr mit ihren Tätern eingesperrt waren und keine Chance hatten, zu entkommen. Ohne Ausnahme übermittelte die Mainstream-Medienlandschaft das gleiche Bild unkritisch. Panorama sendete eine ganze Ausgabe zu diesem Thema, tränenreich moderiert von Victoria Derbyshire, die aus eigener Erfahrung von ihrem Vater berichtete, der seine Frau, ihre Mutter, geschlagen hat. Das Bild, das jeder sah, schien emotional völlig logisch und sprach natürlich den Wunsch der Gesellschaft an, schutzbedürftige Frauen und Kinder zu schützen. Die Reaktion der britischen Regierung war prompt und großzügig. Bis Ende Mai 2020 wurden den Organisationen gegen häusliche Gewalt mehr als 125 Millionen Pfund an zusätzlichen Subventionen zur Bewältigung der Coronavirus-Krise übergeben. Eine der ersten, die öffentliche Gelder ausgab, war Nicola Sturgeon, damals First Minister von Schottland, die bereits am 30. März bekannt gab, dass sie mehr als 1,5 Millionen Pfund an Scottish Women’s Aid und Rape Crisis Scotland geben würde. Sie erklärte: „Es besteht die reale Gefahr, dass Frauen und Kinder, die bereits Opfer häuslicher Gewalt sind, sich während dieser Krise noch isolierter und verwundbarer fühlen, daher wird diese Finanzierung sicherstellen, dass sie Zugang zu Unterstützungsdiensten haben.“ Es scheint, dass kein einziger Beamter oder gewählter Vertreter zu irgendeinem Zeitpunkt gefragt hat, ob unabhängige Überprüfungen existieren, um die Behauptungen der Organisationen gegen häusliche Gewalt zu unterstützen. Kein Journalist hat danach gefragt, die Beweise zu sehen. Wie es bei diesen Organisationen üblich ist, halten sie die Bettelschale hin und finden sie vom Staat und von wohlmeinenden Förderern und Spendern gefüllt. Die Erfahrung von mehr als einem halben Jahrhundert hat sie gelehrt, dass niemand ihre Behauptungen überprüfen, ihre Redlichkeit anzweifeln oder ihre Ausgaben überprüfen wird. Im Fall der Covid-Lockdowns sieht es jedoch zweifelhaft aus, dass ein Tsunami häuslicher Gewalt stattgefunden hat. Es gab keinen perfekten Sturm in Sicht. Ich habe Informationsfreiheitsanträge an alle Polizeikräfte im Vereinigten Königreich gestellt und um ihre Aufzeichnungen für Januar-Mai 2019, 2020 und 2021 gebeten, in denen die Zahlen der gemeldeten Vorfälle häuslicher Gewalt, Festnahmen, Anklagen und Tötungsdelikte aufgeführt sind. Mehr als die Hälfte dieser Kräfte hat nicht geantwortet oder die Informationen zurückgehalten, aber 21 Polizeikräfte haben ihre Zahlen geliefert – eine mehr als ausreichende Stichprobe. Die Tabelle mit diesen Zahlen ist unten aufgeführt. Sie ist erstaunlich zu lesen. In vielen Gebieten ist die Zahl der erfassten Vorfälle häuslicher Gewalt in den Lockdown-Monaten 2020 im Vergleich zu 2019 tatsächlich gesunken. Insgesamt stieg die Zahl der Anrufe zur Meldung von Vorfällen im Jahr 2020 um 9% im Vergleich zu 2019 und die Zahl der Anklagen stieg um 3,25%. Wenn die Organisationen gegen häusliche Gewalt einen ähnlichen Anstieg der Anrufe verzeichneten, wäre es verständlich, dass sie ihre Dienstleistungen erweitern mussten. Aber ein Anstieg von 9% macht noch keinen Tsunami aus; und haben sie wirklich 125 Millionen Pfund gebraucht, um mit diesem Anstieg der Anrufe umzugehen? Mit einem geschickten Trick, der nie hinterfragt wird, vermischen die Organisationen die Anrufe bei ihren Hotlines oft mit tatsächlichen Gewalttaten, als ob das erste zwangsläufig zum zweiten führen würde. Allerdings spiegelt sich dieser 9%ige Anstieg der Anrufe bei der Polizei nicht in einem entsprechenden Anstieg der Anklagen (3,25%) wider. Die schottische Polizei erklärte – auf dem Rekord -, dass der allmähliche Anstieg der Meldungen, die sie während des Lockdowns erhielten, im Jahr 2020 größtenteils auf Streitigkeiten um das Sorgere
Original Artikel Teaser
Why Was £125 Million Given to Domestic Abuse Agencies During Lockdown Despite Data Suggesting a Decrease in Domestic Violence Incidents?
Dear Baroness Hallett, You have invited submissions to your U.K. COVID-19 inquiry that contain information or insights that might otherwise be overlooked. We’ve got one for you. We submit that you should look into the payments that the U.K. Government handed over to domestic violence agencies during Covid lockdowns. In our view, those hand-outs are among the most unwarranted of that period. We urge you to bring a sceptical, impartial mind to bear on the reasons that were given for those payments. We invite you to bring the same forensic rigour to the uses to which that money was put as you will no doubt apply to other Government hand-outs supposed to mitigate the harmful impact of the Covid restrictions.
