Den Schein wahren: Merkels Haare und Scholz‘ Glatze

Es war eine oberflächliche Angelegenheit. Die Figur, die für ihre außergewöhnlich schlechte Frisur bekannt war und zu einer der langlebigsten und einflussreichsten Politiker Europas und der Welt wurde, inspirierte zahlreiche Memes über das, was sie auf dem Kopf trug. Die Spötteleien, die Parodien, die Satire begannen zu beißen. Stylisten wurden gesucht, um die Suppenschüssel-Schwere ihrer Haare loszuwerden, alles Teil der Neupositionierung im Kampf gegen Kanzler Gerhard Schröder im Jahr 2005. Da war Udo Walz, dessen Kunden auch Kanzler Schröder selbst und solche Promi-Terroristen wie Ulrike Meinhof waren. Die ehemalige Weltmeisterin im Friseurhandwerk, Martina Acht, bot ebenfalls ihre Schneide- und Auffrischungsdienste an, sehr zum Ärger eines neidischen Walz, der darauf bestand, derjenige zu sein, der „langsam ihren Stil verändert hat“. Die Veränderung war offensichtlich so langsam, dass Konkurrenten zuschlagen konnten. „Kurz bevor George Bush im Februar [2005] Deutschland besuchte, kam Frau Merkel zu mir um Rat“, erklärte Acht im September desselben Jahres. „Ich wollte, dass sie für ‚Georgie Boy‘ gut aussieht, also habe ich ihr die Haare gemacht und ihr ein bisschen Unterstützung in Sachen Aussehen gegeben.“ Zwei Jahre nachdem sie das Amt der deutschen Kanzlerin verlassen hatte, hat Merkels Appetit auf Frisuren und Make-up nicht nachgelassen. Die Rechnungen für das Aufrechterhalten des Erscheinungsbilds summieren sich weiterhin. Eine Informationsfreiheitsanfrage des Tagesspiegel hat ergeben, dass das Kanzleramt weiterhin Merkels Frisur- und Make-up-Kosten für öffentliche und private Termine übernimmt. Die Summe seit 2021 beläuft sich auf 57.000 Euro. Merkel scheint sich auch von einem Make-up-Künstler getrennt zu haben, den sie einige Jahre lang engagiert hatte, und bevorzugt nun die Dienste eines selbstständigen Friseur- und Make-up-Künstlers. Und um dem Ganzen die Krone aufzusetzen, ganz zu schweigen von den Kosten, ist die Person auch Modedesigner. Laut der Antwort des Kanzleramts auf die Zeitung „Die Annahme der Kosten ist mit der Wahrnehmung fortlaufender dienstlicher Aufgaben verbunden – unabhängig davon, ob sie öffentlich oder nicht öffentlich sind.“ Das ist keine Annahme, die im Büro leicht getragen wird. Als Merkel im vergangenen Jahr die Regierung sowohl für ihren Stylisten als auch für ihren persönlichen Berater während eines Besuchs in den Niederlanden in Rechnung stellte, murrten einige Mitarbeiter im Kanzleramt. Es wurden auch Bedenken hinsichtlich der Unterbringungskosten für Merkels Kosmetikassistenten bei einer Reise nach Genf geäußert. Für Mitglieder der aktuellen Regierung waren die Kosten für das Aufrechterhalten des Erscheinungsbilds beeindruckend. Eine parlamentarische Untersuchung Anfang dieses Jahres ergab, dass im ersten vollen Jahr der Scholz-Regierung 1,5 Millionen Euro für Zahlungen an Fotografen, Friseure und Make-up-Künstler ausgegeben wurden. Dies entspricht in etwa einer Steigerung von 80% gegenüber 2021. In all dem stellte sich der wahre Star in der Liste der Make-up-Ausgaben als Außenministerin Annalena Baerbock heraus. Im Jahr 2022 wurden 137.000 Euro für einen Make-up-Künstler ausgegeben, der die Ministerin bei ihren Terminen in Deutschland und im Ausland begleitet. Auch der amtierende Kanzler Olaf Scholz erweist sich als herausragend: Im Jahr 2023 wurden 21.808 Euro für Haare und Make-up ausgegeben, und im Vorjahr waren es 38.910 Euro. Diese Summen wären zu jeder Zeit fragwürdig, aber Scholz‘ Fall ist noch merkwürdiger. Wie rechtfertigt man großzügige Vergütungen für Friseure bei jemandem, der kaum Haare hat, mit denen man arbeiten kann? Ist die Kopfhaut besonders empfindlich und erfordert eine sanfte Pflege? Die deutschen Steuerzahler müssen über diese Rätsel nachdenken. Das Problem der großzügigen Kosten für Frisuren und Fotografie scheint endemisch zu sein und breitet sich im Land auf andere Ämter und Bundesländer aus. Das Büro des bayerischen Ministerpräsidenten Markus Söder gab im Jahr 2022 allein 180.000 Euro für freiberufliche Fotografen aus, ganz zu schweigen von den jährlich 36.000 Euro für einen festangestellten Fotografen. Die Nachkarriere-Rechnungen von Politikern, die zögerlich sind, das Schatzamt unberührt zu lassen, sind ein sehr scharfes und kontroverses Thema. Wie weit sollte solcher öffentlicher Dienst belohnt werden, wenn überhaupt? Sollte er sich auf eine dauerhafte finanzielle Unterstützung von Ausgaben erstrecken, die weit über das Leben und die Nützlichkeit dieses Dienstes hinausgehen? In Australien gab es den geschätzten „Life Gold Pass“, der 1918 eingeführt wurde und ehemaligen Parlamentsmitgliedern umfangreiche Reiseleistungen im Land ohne die Notwendigkeit privater Zahlungen für Rückreisen ermöglichte. Anfangs gab es keine Begrenzungen. Dann wurden die Reisen begrenzt. Schließlich wurden die Maßnahmen im Jahr 2017 geändert und gelten nur noch für ehemalige Premierminister. Eine Diskussion über mitreisende Make-up-Künstler fand jedoch nicht statt. Reiner Holznagel, Präsident des Bundes der Steuerzahler, argumentiert, dass es vermieden oder auf ein Minimum reduziert werden sollte, die Ausgaben ehemaliger Politiker wie Make-up-Künstler und Friseure aus öffentlichen Mitteln zu decken. Wenn Zweifel bestehen, sollten diese von privaten Quellen bezahlt werden. Das ist ein verständlicher Standpunkt, der jedoch ohne eine umfassende Reform der Politik wahrscheinlich abgelehnt wird. Die Definition von Politik des witzigen Dichters und US-Bürgerkriegsveteranen Ambrose Bierce kommt einem in den Sinn: „Die Führung öffentlicher Angelegenheiten zum privaten Vorteil.“ Binoy Kampmark war Commonwealth-Stipendiat am Selwyn College, Cambridge. Er lehrt an der RMIT University in Melbourne. E-Mail: [email protected]

Original Artikel Teaser

Keeping Up Appearances: Merkel’s Hair and Scholz’s Pate

It was a shallow affair. Reputed to have exceptionally poor hairdo, the figure who became one of Europe’s, and indeed one of the globe’s most lasting and influential politicians, inspired memes aplenty for what she sported on her bonce. The teases, the parodying, the satire, began to bite. Stylists were sought in an attempt to do away with the soup bowl severity of her hair, all part of the rebrand in running against Chancellor Gerhard Schröder in 2005. There was Udo Walz, whose clients included Chancellor Schröder himself, and such celebrity terrorists such as Ulrike Meinhof. Former world hairdressing champion, Martina Acht also offered her snipping and touch-up services, much to the consternation of an envious Walz, who insisted on

Details zu Keeping Up Appearances: Merkel’s Hair and Scholz’s Pate