Die Verlust der Moral in der deutschen Politik: Die Einführung der Käuflichkeit oder: Teil 2
Gießen: Ist das Konto der Anti-Eritrea-Terrorgruppe in den Händen eines Grünen
Hinweis auf eine Veranstaltung: Diskussion zwischen Dirk Pohlmann und Markus Fiedler über Klimapolitik am 25. August in Berlin
Organisiert vom NachDenkSeiten-Gesprächskreis in Berlin findet am 25. August 2023 um 18:30 Uhr ein Pro- und Kontra-Gespräch zwischen den beiden bekannten Investigativ-Journalisten Dirk Pohlmann und Markus Fiedler statt. Die beiden haben unterschiedliche Standpunkte zum Thema Klimawandel und Klimapolitik. Die Veranstalter bitten um Anmeldung über einen Link, der Eintritt ist frei. Die Veranstaltung findet in der Bernadottestraße 90-92, 14195 Berlin-Dahlem statt. Florian Warweg, Redakteur der NachDenkSeiten, wird ebenfalls anwesend sein.
Warum Klimaerwärmung und Klimapolitik wichtige Themen sind: Es gibt heftige Auseinandersetzungen über die Klimaerwärmung und ihre Folgen. Während einige eine Klimakatastrophe prophezeien und sich auf eine vermeintliche Mehrheit der Klimaforscher berufen, sprechen andere von Klimaschwindel und Hysterie und leugnen den wissenschaftlichen Konsens über den vom Menschen verursachten Klimawandel. Regierungen und Mainstream-Medien, die Umweltschutz bisher eher am Rand betrachtet haben, fordern nun plötzlich strengen Klimaschutz, notfalls auf Kosten von Demokratie, Meinungsfreiheit und sozialen Rechten. Ist Angstmacherei, Drohungen und Diffamierung der richtige Weg, um umstrittene Gefahren abzuwehren? Oder sind nicht die Kraft des besseren Arguments und demokratische Lern- und Entscheidungsprozesse der bessere Weg? Für diesen Themenabend haben wir zwei Journalisten eingeladen, die ihre Fähigkeit zum unabhängigen Denken und Publizieren über viele Jahre hinweg bewiesen haben. Dirk Pohlmann und Markus Fiedler vertreten unterschiedliche und teilweise gegensätzliche Standpunkte zum Thema Klima.
Dirk Pohlmann hat sich seit vielen Jahren mit Klimathemen beschäftigt. Er hat die Aktivitäten von Lobbyorganisationen wie EIKE untersucht, die den vom Menschen verursachten Klimawandel leugnen und Klimapolitik ablehnen. In seinem Vortrag „Klima und Betrug“ spricht er darüber. Markus Fiedler hat Gegenpositionen zu den sieben Mythen der Klimabewegung. Seiner Meinung nach lassen sich keine der sieben Kernthesen der Klimabewegung wissenschaftlich belegen. Es gibt keinen Beweis dafür, dass der Mensch für die Klimaerwärmung verantwortlich ist und der Klimawandel kann nicht durch CO₂-Einsparungen gestoppt werden. Mathias Bröckers betont, dass es auf diesem Planeten ein großes Sterben gibt und es unbestritten ist, dass Menschen für die weltweite Zerstörung von Ökosystemen verantwortlich sind. Er kritisiert jedoch sowohl diejenigen, die den Klimawandel leugnen, als auch diejenigen, die den CO₂-Ausstoß als einzigen Faktor bekämpfen wollen. Hans von Storch, Klimaforscher, beantwortet zehn Fragen zum Klimawandel und gibt an, dass menschliche Aktivitäten im Wesentlichen für den Klimawandel verantwortlich sind.
Die NachDenkSeiten sind wichtig für eine kritische Meinungsbildung, aber sie kosten auch Geld. Deshalb bitten wir unsere Leser um Unterstützung. Vielen Dank!
Original Artikel Teaser
Veranstaltungshinweis: Streitgespräch zwischen Dirk Pohlmann und Markus Fiedler zu Klimapolitik am 25. August in Berlin
Organisiert vom NachDenkSeiten-Gesprächskreis in Berlin findet am 25. August 2023 um 18:30 Uhr ein Pro- und Kontra-Gespräch zwischen den zwei bekannten Investigativ-Journalisten Dirk Pohlmann und Markus Fiedler statt. Die beiden vertreten beim Thema Klimawandel und Klimapolitik recht unterschiedliche und teilweise gegensätzliche Standpunkte. Die Veranstalter bitten um Anmeldung über diesen Link – der Eintritt ist frei. Ort der Veranstaltung: Bernadottestraße 90-92, 14195 Berlin-Dahlem. Der NachDenkSeiten-Redakteur Florian Warweg wird ebenfalls anwesend sein. Von Redaktion. Auszug aus dem Einladungstext: „Warum Klimaerwärmung und Klimapolitik wichtige Themen sind Um die Klimaerwärmung und ihre Folgen toben heftige Glaubenskämpfe. Während die einen unter Berufung auf eine behauptete große Mehrheit der Klimaforscher eine Klimakatastrophe vorhersagen, reden die anderen von Klimaschwindel und Hysterie und streiten den wissenschaftlichen Konsens über
