Die Verinnerlichung der Korruption oder: Wie die deutsche Politik ihre ethischen Werte verloren hat ‒ Teil 2
Gießen: Kontrolliert ein Mitglied der Grünen das Konto der Anti-Eritrea-Terrorgruppe
Veranstaltungshinweis: Diskussion über Klimapolitik zwischen Dirk Pohlmann und Markus Fiedler am 25. August in Berlin
Organisiert vom NachDenkSeiten-Gesprächskreis in Berlin findet am 25. August 2023 um 18:30 Uhr ein Pro- und Kontra-Gespräch zwischen den zwei bekannten Investigativ-Journalisten Dirk Pohlmann und Markus Fiedler statt. Die beiden haben unterschiedliche Standpunkte zum Thema Klimawandel und Klimapolitik. Die Veranstalter bitten um Anmeldung über diesen Link – der Eintritt ist frei. Ort der Veranstaltung: Bernadottestraße 90-92, 14195 Berlin-Dahlem. Der NachDenkSeiten-Redakteur Florian Warweg wird ebenfalls anwesend sein.
Warum Klimaerwärmung und Klimapolitik wichtige Themen sind
Um die Klimaerwärmung und ihre Folgen toben heftige Glaubenskämpfe. Während die einen unter Berufung auf eine behauptete große Mehrheit der Klimaforscher eine Klimakatastrophe vorhersagen, reden die anderen von Klimaschwindel und Hysterie und streiten den wissenschaftlichen Konsens über den menschengemachten Klimawandel ab. Regierungen und Mainstream-Medien, für die bisher Umweltschutz eher ein Randthema war, fordern nun plötzlich rigiden Klimaschutz, notfalls auf Kosten von Demokratie, Meinungsfreiheit und sozialen Rechten. Doch sind Angstmacherei, Drohungen und Diffamierungen der richtige Weg, umstrittene Gefahren abzuwehren? Oder sind nicht die Kraft des besseren Arguments und demokratische Lern- und Entscheidungsprozesse der bessere Weg?
Die Standpunkte von Dirk Pohlmann und Markus Fiedler
Zum Themenabend haben wir zwei Journalisten eingeladen, die ihre Fähigkeit zum unabhängigen Denken und Publizieren viele Jahre lang bewiesen haben. Beim Klimathema vertreten sie unterschiedliche und teilweise gegensätzliche Standpunkte: Dirk Pohlmann und Markus Fiedler. Dirk Pohlmann hat die Aktivitäten von Lobbyorganisationen wie EIKE untersucht, die eine menschengemachte Klimaerwärmung bestreiten und Klimapolitik ablehnen. Markus Fiedler stellt sich gegen die sieben Mythen der Klimabewegung und argumentiert, dass keine der Kernthesen wissenschaftlich belegt werden kann. Er betont, dass der Mensch nicht ursächlich für die Klimaerwärmung verantwortlich ist und dass CO₂-Einsparungen den Klimawandel nicht aufhalten können.
Expertenmeinungen zum Klimawandel
Mathias Bröckers betont, dass Menschen für die weltweite Zerstörung von Ökosystemen verantwortlich sind, jedoch kritisiert er sowohl diejenigen, die den Klimawandel leugnen, als auch diejenigen, die den CO₂-Ausstoß als einzigen Faktor in den Vordergrund stellen. Hans von Storch, Klimaforscher, beantwortet die Frage, ob menschliche Aktivitäten hauptsächlich für den Klimawandel verantwortlich sind, mit einem klaren Ja. Er erklärt, dass der beobachtete Klimawandel nicht anders erklärt werden kann. Die NachDenkSeiten sind für eine kritische Meinungsbildung wichtig und bitten um Unterstützung.
Herzlichen Dank!
Original Artikel Teaser
Veranstaltungshinweis: Streitgespräch zwischen Dirk Pohlmann und Markus Fiedler zu Klimapolitik am 25. August in Berlin
Organisiert vom NachDenkSeiten-Gesprächskreis in Berlin findet am 25. August 2023 um 18:30 Uhr ein Pro- und Kontra-Gespräch zwischen den zwei bekannten Investigativ-Journalisten Dirk Pohlmann und Markus Fiedler statt. Die beiden vertreten beim Thema Klimawandel und Klimapolitik recht unterschiedliche und teilweise gegensätzliche Standpunkte. Die Veranstalter bitten um Anmeldung über diesen Link – der Eintritt ist frei. Ort der Veranstaltung: Bernadottestraße 90-92, 14195 Berlin-Dahlem. Der NachDenkSeiten-Redakteur Florian Warweg wird ebenfalls anwesend sein. Von Redaktion. Auszug aus dem Einladungstext: „Warum Klimaerwärmung und Klimapolitik wichtige Themen sind Um die Klimaerwärmung und ihre Folgen toben heftige Glaubenskämpfe. Während die einen unter Berufung auf eine behauptete große Mehrheit der Klimaforscher eine Klimakatastrophe vorhersagen, reden die anderen von Klimaschwindel und Hysterie und streiten den wissenschaftlichen Konsens über
