BRICS-Block: Keine Alternative zur US-imperialistischen Weltordnung

Treffen inmitten der glänzenden Glas-Türme des Geschäftsviertels von Johannesburg hatten die meisten Milliardärs-Staatsoberhäupter keine klare Agenda, außer vielleicht einer großen Erweiterung der BRICS-Mitgliedschaft, die darauf abzielt, ihren Einfluss auf den weltweiten kapitalistischen Markt zu erhöhen. Chinas Präsident Xi Jinping hat überraschenderweise die Eröffnungssitzung ausgelassen, erschien jedoch früher am Tag zu einem offiziellen Staatsbesuch bei Südafrikas Apartheid-Ära-Gewerkschaftsführer, der jetzt Milliardär und Präsident Cyril Ramaphosa ist. Ramaphosa inszenierte sich selbst als internationaler Staatsmann und sein Land als Stimme Afrikas und lud mehr als 30 afrikanische Staatsoberhäupter zu dem BRICS-Gipfel ein. Aber Chinas Handelsminister Wang Wentao las die vorbereitete Rede von Xi vor und bestand darauf, dass „BRICS keine Übung ist, um Partei zu ergreifen, keine Blockkonfrontation zu schaffen. Vielmehr ist es ein Bestreben, die Architektur des Friedens und der Entwicklung zu erweitern.“ Die fünf BRICS-Nationen machen 40 Prozent der Weltbevölkerung und 25 Prozent der Weltwirtschaft aus, aber bisher waren ihre Leistungen auf globaler Ebene seit ihrer Gründung im Jahr 2010 vernachlässigbar. BRICS hat die New Development Bank mit Sitz in Shanghai geschaffen, mit gemeinsamen Beiträgen von rund 100 Milliarden US-Dollar in ihrer Contingent Reserve Arrangement (CRA), die für Darlehen an ärmere Länder zur Verfügung gestellt werden sollen. Aber die Bedingungen für diese Darlehen wurden von BRICS mit Vertretern der Weltbank und des IWF ausgehandelt, um die letztere internationale Finanzinstitution nicht zu untergraben. Alle BRICS-Nationen nehmen an diesen Institutionen teil und halten sich weitgehend an ihre Regeln. BRICS-Nationen, die mehr als 30 Prozent ihres Kreditquotas aus dem CRA nutzen möchten, müssen sich zum Beispiel zuerst zu einem in der Regel belastenden strukturellen Anpassungsprogramm des IWF verpflichten.

Die Aussicht auf eine Herausforderung der Dominanz des US-Dollars durch BRICS und die Schaffung einer alternativen Währung für den Welthandel ist ebenfalls nicht über bloße Gespräche hinausgekommen, wobei die Finanzminister aller BRICS-Nationen, die in der Regel direkte Vertreter der Milliardärs-Elite der Nationen sind, diese Option offen ablehnen. (Siehe Patrick Bonds „Der Hype, die Hoffnung und die Hilflosigkeit des BRICS-Gipfels in Johannesburg.“) Tatsächlich hat sich BRICS als Kombination einiger der führenden kapitalistisch-imperialistischen und sub-imperialistischen Mächte der Welt herausgebildet. Brasilien und Südafrika gehören zur letzteren Kategorie und sind die führenden Wirtschaftsmächte ihres Kontinents, die ihre finanziellen und produktiven Kapazitäten konsequent nutzen, um Mehrwert zu extrahieren und ihre Regionen anderweitig zu dominieren. Die Vorstellung, dass die fünf BRICS-Nationen eine progressive Alternative zum US-Imperialismus darstellen, ist reine Fantasie. Müssen wir darauf hinweisen, dass das heutige Brasilien vor seiner jüngsten Wahl vom neofaschistischen Jair Bolsinaro geführt wurde, während das heutige Indien vom neofaschistischen Narendra Modi geführt wird? Bolsinaro, ein Bewunderer von Trump, war für die fortlaufende Abholzung des Amazonas-Regenwaldes in Brasilien verantwortlich, für das häufige Abschlachten und Vertreiben der indigenen Bevölkerung und für die routinemäßige Inhaftierung von Oppositionsführern. Modi greift routinemäßig die muslimische Minderheit Indiens an, entrechtet Frauen als minderwertig und verdammt das Volk von Kaschmir zu unaufhörlichen Eingriffen in seine historischen verfassungsmäßigen Rechte und Gebiete.

Eine der Hauptfragen, die auf dem BRICS-Gipfel diskutiert werden, ist, welcher Bewerber in ein erweitertes BRICS aufgenommen werden soll, das heißt, in einen BRICS+ Club, der angeblich das Potenzial hat, als Alternative zur von den USA dominierten Weltordnung effektiver zu handeln. Die Debatten über diese Frage drehen sich nicht um ein Konzept eines radikalen oder sozialistischen oder progressiven Programms für diese lockere Vereinigung kapitalistischer Nationen, sondern darum, welcher der potenziellen neuen Mitglieder sich mit dieser oder jener wirtschaftlichen Priorität der aktuellen fünf Nationen verbinden wird, das heißt, wer die Zukunft von BRICS kontrollieren wird, um die Gewinne der führenden Akteure zu sichern. Die vollständige Liste der von Ramaphosa zur Aufnahme vorgelegten 24 Kandidaten der ersten Runde ist aufschlussreich. Sie umfasst Algerien, Argentinien, Bangladesch, Bahrain, Belarus, Bolivien, Kuba, Ägypten, Äthiopien, Honduras, Indonesien, Iran, Kasachstan, Kuwait, Marokko, Nigeria, Staat Palästina, Saudi-Arabien, Senegal, Thailand, Vereinigte Arabische Emirate, Venezuela und Vietnam. Saudi-Arabien, Indonesien, Ägypten und Argentinien gehören zu denen, die als Spitzenkandidaten gelten. BRICSs Ölmonarchen, Oligarchen und Diktatoren Mit Ausnahme des revolutionären Kuba werden diese vielfältigen Vereinigungen kapitalistischer Nationen von einer Vielzahl von superreichen kapitalistischen Eliten oder pro-kapitalistischen Führern und Parteien geleitet. Sie umfassen milliardenschwere Ölmonarchen, Oligarchen und Diktatoren sowie sozialdemokratische Reformer, die von US-Imperialismus bedrohte Nationen in Lateinamerika führen. Selbst im Rahmen der kapitalistisch-imperialistischen Politik haben die potenziellen neuen Mitglieder widersprüchliche Interessen, Allianzen und Prioritäten, die eine ernsthafte gemeinsame Basis unmöglich machen. Aber noch einmal, ein sozialistisch orientiertes oder „progressives“ BRICS ist ein Oxymoron, wenn es je eines gab! Während Brasilien, Indien und Südafrika von den USA dafür kritisiert wurden, Russlands Invasion der Ukraine nicht ausreichend zu verurteilen, möchten alle weiterhin gute Beziehungen zu den USA und Europa sowie zu China und Russland pflegen. Indiens Modi, der im Krieg mit China über umstrittene Grenzen steht, wurde letzten Monat von Präsident Biden zu einem seltenen Staatsbankett im Weißen Haus empfangen. Der „Staat Palästina“ wird zusammen mit Ägypten, Israels Partner im Nahen Osten, aufgenommen, das von dem von den USA unterstützten Putschmassenmörder Präsident Abdel Fattah al-Sisi geleitet wird. Krieg in der Ukraine Es besteht keine Einigung unter den potenziellen Neulingen über Russlands Rolle im von den USA angezettelten Krieg in der Ukraine, obwohl die meisten afrikanischen Nationen bei der UN-Generalversammlung Resolutionen, die Russland verurteilen, enthalten haben. Russlands Wladimir Putin war nicht in Johannesburg anwesend, hielt aber eine aufgezeichnete Videobotschaft über den riesigen Bildschirm des Kongresszentrums. Ein von dem Internationalen Strafgerichtshof ausgestellter Haftbefehl, dem Südafrika als Mitgli

Original Artikel Teaser

BRICS Bloc: No Alternative to the US Imperialist World Order

Meeting amid the gleaming glass towers of Johannesburg’s business district, the mostly billionaire heads of state had no clear agenda other than perhaps a major expansion of BRICS membership aimed at increasing its influence on the world capitalist marketplace.   China’s President Xi Jinping mysteriously skipped the opening session, but appeared earlier in the day at an official state visit with South African’s apartheid era trade union leader, now multi-billionaire president, Cyril Ramaphosa. Casting himself as an international statesman and his country as the voice of Africa, Ramaphosa, today on the Board of Directors of the leading US corporations that exploit South Africa’s wealth, invited more than 30 African heads of state to attend the BRICS summit. But China’s commerce

Details zu BRICS Bloc: No Alternative to the US Imperialist World Order