Die riesige wissenschaftliche Lüge, die das gesamte kollektivistische Netto-Null-Politikprojekt unterstützt

Die falsche Vorstellung, dass das Klima aufgrund menschlicher Aktivitäten zusammenbricht, liegt im Kern der Bestrebungen, die menschliche Bevölkerung im Rahmen einer Netto-Null-Globalagenda zu kollektivieren. Alles daran ist eine Lüge. Die Wissenschaft ist nicht „festgelegt“, es handelt sich um eine unbestätigte Hypothese, und das Gegenteil zu behaupten, verleiht einem offensichtlichen politischen Konstrukt Glaubwürdigkeit. Es gibt keine Möglichkeit, dass Wissenschaftler berechnen können, wie viel des leichten Temperaturanstiegs in den letzten 200 Jahren durch das Verbrennen fossiler Brennstoffe durch Menschen verursacht wurde, anstatt durch natürliche Einflüsse. Die Idee, dass es einen 97%igen „Konsens“ unter Wissenschaftlern gibt, dass Menschen für die Mehrheit der Erwärmung verantwortlich sind, ist eine Lüge, insbesondere weil diese Ansicht über das aktuelle wissenschaftliche Wissen hinausgeht. Diese letzte allgegenwärtige Behauptung wurde kürzlich in einem kurzen Aufsatz der CO2 Coalition wieder aufgegriffen. Sie stammt aus einer im Jahr 2013 veröffentlichten Studie von John Cook und besagt, dass 97% der 11.944 begutachteten wissenschaftlichen Arbeiten ausdrücklich die Meinung unterstützen, dass Menschen für die Mehrheit der Erwärmung der letzten 150 Jahre verantwortlich sind. Leider nahmen 7.930 dieser Arbeiten keine Stellung zur anthropogenen Veränderung und wurden von der 97%-Behauptung ausgeschlossen. Es wurde später enthüllt, dass nur etwa 0,5% der Arbeiten ausdrücklich aussagten, dass die jüngste Erwärmung hauptsächlich durch den Menschen verursacht wurde. Die Autoren des Aufsatzes der CO2 Coalition zitieren den Kommentar von Professor Richard Tol zu dieser Zeit: Cooks 97%-Nonsens-Papier zeigt, dass die Klimagemeinschaft noch einen langen Weg vor sich hat, um schlechte Forschung und schlechtes Verhalten auszusortieren. Wenn Sie glauben wollen, dass Klimaforscher inkompetent, voreingenommen und geheimnisvoll sind, ist Cooks Papier ein ausgezeichnetes Beispiel dafür.

Die Wissenschaft hat drei Ebenen, um die Funktionsweise der Natur zu beurteilen – Gesetze, Theorien und Hypothesen. Ein Apfel, der von einem Baum fällt und auf den Boden fällt, demonstriert deutlich das Gesetz der Schwerkraft. Wenn er plötzlich ins All fliegen würde, müssten wir es überdenken, aber bis dahin ist es eine gegebene Tatsache. Eine Theorie ist eine Erklärung, die gnadenlos getestet wurde und weithin als Tatsache akzeptiert wird. Hypothesen decken den Rest ab – bloße Vorschläge, die nur durch rigorose wissenschaftliche Tests und glaubwürdigen Beweis Glaubwürdigkeit erlangen. Anthropogene Klimaveränderungen sind eine unbestätigte Hypothese, ohne eine einzige glaubwürdige begutachtete Arbeit, die ihre These beweist. Und das, obwohl seit mindestens 50 Jahren intensive, finanziell unbegrenzte wissenschaftliche Anstrengungen unternommen wurden, die alle erfolglos blieben. Wie der bekannte australische Geologe Dr. Ian Plimer gerne betont: Wenn es eine solche Arbeit gäbe, würde man nie das Ende davon hören. Die übliche Antwort darauf ist, dass der Weltklimarat der Vereinten Nationen den Beweis liefert, aber auch dort gibt es keine Arbeit, die die Hypothese in einem vernünftigen Maße beweist. Wie Dr. Plimer weiterhin feststellt, gibt es bei der Suche nach Beweisen nur „Verschleierung und ohrenbetäubendes Schweigen“. Eine Stille, könnte man bemerken, die nur durch das ohrenbetäubende pseudowissenschaftliche Gebrüll von Computermodellen gestört wird, die ständig Clickbait-Vorhersagen einer Klima-Apokalypse ausspucken. Anthropogene Klimaveränderungen scheitern an fast allen Punkten. Insbesondere kann es eine Vielzahl von Beobachtungen im historischen, nahezu historischen und 600 Millionen Jahre alten paläologischen Datensatz nicht erklären. In all dieser Zeit steigen die Temperaturen selten nach steigenden Kohlendioxidwerten. Im nahezu historischen Zeitraum deuten Eisbohrkerndaten, die etwa 500.000 Jahre zurückreichen, darauf hin, dass steigende Temperaturen vorausgingen und wahrscheinlich dazu führten, dass die CO2-Werte als natürliche Prozesse wie die Entgasung der Ozeane ins Spiel kamen. Im paläologischen Zeitraum waren die CO2-Werte bis zu 20-mal höher, ohne Anzeichen einer Klima-Katastrophe. In den letzten 120 Jahren sind die Temperaturen gestiegen (1910-40, 1980-98), gefallen (1940-75) und pausiert (2000-14, 2016-23), und das alles zu einer Zeit, in der CO2 kontinuierlich anstieg. Wie es oft in der menschlichen Verfassung geschieht, verdrängt das Schlechte das Gute. Plausible alternative Erklärungen für die Auswirkungen steigender CO2-Werte in der Atmosphäre wurden in jüngster Zeit mehr oder weniger unterdrückt. Die Hypothese, dass CO2 nach einem bestimmten Pegel „sättigt“ und seine Erwärmungseigenschaften dramatisch abnehmen, existiert seit vielen Jahren. Das Gas absorbiert Wärme nur in engen Bereichen des Infrarotspektrums. Es wird darüber debattiert, auf welchem Niveau die Absorptionsarbeit hauptsächlich erfolgt, wobei einige Wissenschaftler aufgrund von Beobachtungen behaupten, dass die „Sättigung“ bei etwa 300 Teilen pro Million einsetzt, 100 ppm niedriger als die aktuellen Werte. Der große Vorteil dieser Hypothese ist, dass sie eine überzeugende Erklärung für die meisten, wenn nicht alle Temperatur- und Gasbeobachtungen in der Vergangenheit liefert. Die CO2 Coalition erinnert daran, dass Wissenschaft im Gegensatz zur Religion kein Glaubenssystem ist. Wie alle anderen sagen Wissenschaftler Dinge aus sozialer Bequemlichkeit, politischer Zweckmäßigkeit oder finanziellen Gewinnen. Aus solchen Gründen beruht die Wissenschaft nicht auf den Überzeugungen – mit anderen Worten, den Hypothesen – der Wissenschaftler. Es handelt sich um eine disziplinierte Methode der Untersuchung, bei der Wissenschaftler vorhandene Theorien auf Beobachtung und Messung anwenden, um zu „dem, was ist, und dem, was nicht ist“, wie es die Autoren formulieren. Die CO2 Coalition kommt zu dem Schluss: Der lange und schwierige Weg zur wissenschaftlichen Wahrheit kann nicht durch die triviale Maßnahme einer bloßen Kopfzählung unter denen, die von staatlicher Finanzierung leben, verfolgt werden. Daher ist die bloße Tatsache, dass Klimaaktivisten sich so oft auf einen vermeintlichen „Konsens“ berufen, ein Warnsignal. Sie sind sich bei den vermeintlichen wissenschaftlichen Wahrheiten, an denen sie festhalten, bei weitem nicht so sicher, wie sie uns glauben machen möchten. „Konsens“ ist hier eine Stütze für schlechte Wissenschaft. Chris Morrison ist der Umweltredakteur des Daily Sceptic

Original Artikel Teaser

The Giant Science Lie that Underpins the Entire Collectivist Net Zero Political Project

The false notion that the climate is collapsing due to human activity lies at the heart of the drive to collectivise human populations under a Net Zero global agenda. Everything about it is a lie. The science is not ‘settled’, it is an unproven hypothesis, and stating otherwise is giving credence to an obvious political construct. There is no way that scientists can calculate how much of the gentle rise in temperature seen over the last 200 years is caused by humans burning fossil fuel rather than natural influences. The idea that there is a 97% ‘consensus’ among scientists that humans cause the majority of warming is a whopper as big as they come, not least because holding that view

Details zu The Giant Science Lie that Underpins the Entire Collectivist Net Zero Political Project