Es ist an der Zeit, dass der Westen zugibt, dass er die Meinungsfreiheit zugunsten des Verbots von „Beleidigungen“ geopfert hat

Tim Stanley in der Telegraph hebt den beunruhigenden Fall der finnischen Abgeordneten und ehemaligen Innenministerin Päivi Räsänen hervor, deren Strafverfolgung durch den Staat aufgrund ihrer traditionellen christlichen Ansichten über Sex ein „Kanarienvogel im Kohlenbergwerk“ ist und zeigt, dass die Meinungsfreiheit im Westen tot ist – geopfert zugunsten eines Verbots von „Beleidigungen“. Päivi Räsänen ist Ärztin, langjährige Abgeordnete und ehemalige Innenministerin. Im Jahr 2019 eröffnete die Polizei eine Untersuchung gegen sie wegen „Aufstachelung gegen eine Minderheit“. Die Anschuldigung basiert auf einem Tweet, in dem sie fragte, warum die lutherische Kirche eine Pride-Veranstaltung sponserte; eine Debatte, in der sie sagte, dass Gott will, dass wir heterosexuell sind; und ein von ihr vor fast 20 Jahren verfasstes Büchlein, in dem argumentiert wurde, dass Homosexualität eine Entwicklungsstörung ist. Die finnische Polizei kam zu dem Schluss, dass kein Verbrechen begangen wurde, aber der Generalstaatsanwalt entschied sich trotzdem, sie anzuklagen. Im Jahr 2022 ging Räsänen vor Gericht: drei Richter, keine Jury, keine Zeugen und nicht einmal ein Opfer, das behauptete, beleidigt worden zu sein. Die Richter entschieden zugunsten von Räsänen; der Staatsanwalt, der kein Nein akzeptieren will, brachte den Fall einfach über Berufung zurück. Der zweite Prozess endete letzte Woche, und wenn Räsänen für schuldig befunden wird, könnte sie ins Gefängnis kommen. Laut Paul Coleman, dem Geschäftsführer von ADF International, einer religiösen Interessengruppe, die sich hinter Räsänen gestellt hat, betonte der Staatsanwalt zu Beginn, dass es in diesem Fall nicht um Theologie geht: Man kann die Bibel so oft zitieren, wie man möchte, es geht darum, wie man sie interpretiert, und Räsänen hat dies in einer Weise getan, die Schaden verursacht hat. Nach Colemans Darstellung wurde der Prozess dann sehr theologisch, mit Fragen auf Bachelor-Niveau wie: „Was ist die Beziehung zwischen dem Alten Testament und dem Neuen Testament? Warum werden einige Bibelstellen wörtlich interpretiert?“ Genau diese Art von Befragung, denke ich, macht Räsänens Geschichte zu einem Kanarienvogel im Kohlenbergwerk. Bisher schienen die Progressiven zufrieden damit zu sein, Religion von der öffentlichen Sphäre zu trennen. Aber hier sehen wir einen Vertreter des Staates einen großen Schritt in die private Sphäre machen, der nicht nur versucht, eine Meinung zum Schweigen zu bringen, sondern auch ihre intellektuelle Grundlage herauszufordern und zu widerlegen. Der Inquisition kann man nicht entkommen. Räsänen mag die Verteidigung anführen, dass sie die Sünde hasst, aber den Sünder liebt, aber die Anklage erklärte, dass dies in einer modernen Gesellschaft nicht ausreicht. Das Bezeichnen von Handlungen als Sünde beleidigt die Menschen, die sie begehen, und da die Identität einer Person durch Handlungen definiert werden kann, ist es ein Angriff auf ihr Sein. Man könnte einwenden, dass viele Christen eine Berufung zum Evangelisieren verspüren, und sie daran zu hindern, diese bestimmte Handlung auszuführen, bedroht auch ihre Identität. So sehen wir die Konsequenzen der europäischen Länder, die gut gemeinte Gleichstellungsgesetze verabschieden, die jede erdenkliche Eigenschaft schützen sollen. Die sexuelle Vorliebe ist geschützt; ebenso die religiösen Überzeugungen. Aber was passiert, wenn sie in Konflikt geraten? Selbst wenn die Richter erneut zugunsten von Räsänen entscheiden, ist das Problem natürlich, so sagt Stanley, dass der Fall überhaupt eingereicht wurde. Und er passt in ein Muster. Hier in Großbritannien wurde 2019 ein Straßenprediger verhaftet; in diesem Jahr sagt ein Tory-Ratsmitglied, dass er seinen Job verloren hat, nachdem er getwittert hat, dass Stolz eine Sünde ist (in der Tat ist es die Sünde, die zur Rebellion Satans und zur Vertreibung der Menschheit aus dem Paradies führte). Ein anderes Tory-Ratsmitglied, Anthony Stevens, drückte sein Mitgefühl für diese Menschen aus – und wurde daraufhin wegen eines angeblichen Hassverbrechens verhaftet. Stevens schien öffentlich die Theologie der beiden Männer nicht zu unterstützen; er setzte sich für ihr Recht ein, sie auszudrücken. Nicht sagen zu können, dass etwas schlecht ist, ist schon schlimm genug. Nicht sagen zu können, dass jemand etwas sagen können sollte, ist surreal. An einer Stelle soll die finnische Staatsanwaltschaft über eines von Räsänens Argumenten gesagt haben: „Es geht nicht darum, ob es wahr ist oder nicht, sondern darum, dass es beleidigend ist.“ „Wie dumm, deprimierend und beängstigend“, sagt Stanley. Lesenswert in voller Länge

Original Artikel Teaser

It’s Time the West Admitted it has Sacrificed Free Speech in Favour of Banning ‘Insults’

Tim Stanley in the Telegraph highlights the chilling case of Finnish MP and former Interior Minister (i.e., Home Secretary) Päivi Räsänen, whose prosecution by the state for her traditional Christian views on sex is a “canary in a coal mine” showing free speech in the West is dead – sacrificed in favour of banning ‘insults’. Päivi Räsänen is a doctor, longstanding MP and former interior minister. In 2019, police opened an investigation into her for “incitement against a minority”. The accusation is based upon a tweet in which she asked why the Lutheran Church sponsored a Pride event; a debate in which she said God intends us to be straight; and a booklet she authored nearly 20 years ago that

Details zu It’s Time the West Admitted it has Sacrificed Free Speech in Favour of Banning ‘Insults’