Studie ergibt: 40% der vermeintlichen globalen Erwärmung seit 1850 sind auf städtische Hitzeinseln zurückzuführen

Eine umfangreiche neue Studie mit 37 Wissenschaftlern aus 18 Ländern hat ergeben, dass globale Temperaturschätzungen seit 1850 stark durch das Wachstum der städtischen Wärme beeinflusst wurden, wo die Thermometer aufgestellt sind. Der von den Vereinten Nationen unterstützte Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) behauptet, dass städtische Wärme weniger als 10% der aufgezeichneten globalen Erwärmung ausmacht, aber die Wissenschaftler fanden heraus, dass diese Zahl näher bei 40% liegt. Sie stellen fest, dass eine Mischung aus ländlichen und städtischen Temperaturen einen langfristigen Erwärmungstrend von 0,89°C pro Jahrhundert zeigt, während eine ausschließlich ländliche Sammlung nur einen Anstieg von 0,55°C im gleichen Zeitraum zeigt. Das IPCC setzt alles auf die Karte, dass der Mensch für die gesamte oder die meisten globalen Erwärmungen im modernen Zeitalter verantwortlich ist. Es fördert die Idee, dass die Temperaturen seit 1850 um 1,09°C gestiegen sind, wobei natürliche Einflüsse nur -0,1°C bis +0,1°C beitragen – statistisch gesehen null. Wie ich bereits am Sonntag im Daily Sceptic argumentierte, handelt es sich hierbei um eine politische Konstruktion, die darauf abzielt, Netto-Null zu fördern. Angesichts unseres derzeitigen wissenschaftlichen Wissens ist es unmöglich zu berechnen, wie viel von der jüngsten Erwärmung auf die geringe Menge an Kohlendioxid zurückzuführen ist, die Menschen durch das Verbrennen fossiler Brennstoffe im Vergleich zu natürlichen klimatischen Schwankungen produzieren. Es ist vielleicht nicht allgemein bekannt, dass die Position des IPCC, dass der Mensch für die gesamte globale Erwärmung verantwortlich ist, hauptsächlich auf einem Vergleich globaler Temperaturschätzungen mit „Hindcasts“ beruht, die von Computermodellen erstellt wurden. Die Autoren der neuen Studie erklären, dass dies rückblickende „Vorhersagen“ des vergangenen Klimas sind, die durch CMIP6-Modellsimulationen erstellt wurden. Sie argumentieren, dass diese Simulationen durch städtische Wärme-Verzerrungen und die Verwendung einer „niedrigen solarvariabilitäts“ -Schätzung kontaminiert sind. Beide Probleme könnten die anthropogenen Zuordnungen des IPCC, die im fünften Bewertungsbericht (AR5) gemacht wurden und in der neuesten Ausgabe namens AR6 wiederholt wurden, erheblich beeinflussen. Der Vorwurf lautet, dass das IPCC die Auswirkungen der Sonneneinstrahlung (Sonnenschein) herunterspielt, die einen Großteil der Erwärmung seit dem späten 19. Jahrhundert erklären kann. Die obigen Grafiken zeigen die beiden unterschiedlichen Schätzungen der Lufttemperaturen auf dem Land der nördlichen Hemisphäre von 1850-2018. Beide Serien wurden aus dem Global Historical Climatology Network (GHCN) generiert, einer Datenbank mit Temperaturaufzeichnungen aus 180 Ländern, die vom US-Wetterdienst NOAA zusammengestellt wurden. Sie zeigen deutlich, dass die Erwärmung in ländlichen Gebieten, die von von Menschen erzeugter Wärme ferngehalten werden, viel geringer ist, insbesondere in jüngster Zeit während einer Phase des großen städtischen Ausbaus. Es ist offensichtlich, dass Temperaturen, die frei von jeglicher menschlicher Korruption sind, den besten Anhaltspunkt für einen langfristigen Klimatrend bieten. Diese neueste Studie, die in der wissenschaftlichen Zeitschrift Climate veröffentlicht wurde, ist eine von mehreren akademischen Warnungen, dass globale Temperaturdatensätze durch unkorrigierte städtische Wärmeeffekte stark verfälscht sind. Das IPCC vergräbt weiterhin den Kopf im Sand und behauptet, dass keine neuen Erkenntnisse vorliegen, die seine Ansicht ändern würden, dass nicht korrigierte Effekte der Urbanisierung oder Veränderungen in der Landnutzung oder -bedeckung die Temperaturtrends der Landoberfläche um mehr als 10% erhöht haben. Das IPCC wurde 1988 gegründet, um nur menschliche Einflüsse auf das Klima zu untersuchen, daher ist es nicht schwer zu verstehen, warum es sich anscheinend nicht sehr bemüht, das Problem zu untersuchen. Keine solche Zurückhaltung hindert Dr. Roy Spencer und Professor John Christy von der University of Alabama in Huntsville. Sie untersuchten das GHCN und stellten fest, dass bis zu ein Fünftel der von 20.000 Wetterstationen gemeldeten globalen Erwärmung aufgrund von Verfälschungen durch nicht-klimatische Daten ungültig war. Schlimmer noch, sie stellten fest, dass NOAA im Durchschnitt „fälschlicherweise die Erwärmung der Stations-Temperaturdatentrends erhöht, wenn sie sie eigentlich abkühlen sollte“. Der US-Meteorologe Anthony Watts hat in den letzten zehn Jahren die zahlreichen Fehler in den globalen Temperaturdatensätzen aufgedeckt. Die Daten werden von Regierungsbehörden aus einem Wetterstationennetzwerk gesammelt, das „nie dazu gedacht war, ein Signal für eine globale Erwärmung zu erkennen“, stellt er fest. Seine wegweisende Arbeit ergab kürzlich, dass 96% der US-Wetterstationen durch die lokalen Auswirkungen der Urbanisierung „verfälscht“ sind. Die amerikanischen Temperaturdaten bilden einen wichtigen Teil des überhitzten globalen Rekords. Nach Watts‘ Ansicht gibt es nur ein Wetterstationennetzwerk, das genau genug ist, um ein Klimawandelsignal zu erkennen. Es wurde 2005 von NOAA als hochmoderne Anlage mit 114 Stationen in den USA eingerichtet, die speziell abseits von nicht-klimatischen Effekten wie städtischer Erwärmung platziert wurden. Das Netzwerk heißt das U.S. Climate Reference Network und seine Ergebnisse der letzten 18 Jahre sind in der obigen Grafik zu sehen. Sie zeigen wenig Erwärmung in diesem Zeitraum, eine Tatsache, die Watt zu dem Schluss führt, dass seine Ergebnisse von der US-Regierung „vergraben“ werden. Anstatt die globalen Erwärmungszahlen zu korrigieren, haben die Haupttemperaturdatensätze die Angewohnheit, viele ihrer vergangenen Ergebnisse nachträglich nach oben anzupassen. Kürzlich stellte Professor Ole Humlum fest, dass NASA seit Januar 2008 die Erwärmung, die bei ihrem GISS-Dienst identifiziert wurde, um 49% zwischen 1910 und 2000 erhöht hatte, einen Anstieg der Temperatur von 0,45°C auf 0,67°C. Ähnliche nachträgliche Anstiege wurden auch im kürzlich veröffentlichten Bericht von Clintel festgestellt, der darauf hinwies, dass das staatlich finanzierte britische Met Office die Temperatur um 38% oder 0,2°C in der zuvor pausenreichen Zeit von 2000-2020 erhöht hatte. Dem Met Office HadCRUT5 wird auch nachgesagt, dass es den Zeitraum 1850-1900 um 37% abgekühlt hat, obwohl es ein Rätsel ist, warum es so lange gedauert hat, um diese letzte Aufgabe zu erledigen. Es verbessert jedoch den „Hockey Stick“-Temperaturverlauf, und das ist für politische Befürworter der Netto-Null-Kollektivierung sehr hilfreich. Der derzeitige Stand der Dinge wird gut zusammengefasst von den 37 Wissenschaftlern, die in ihrer kürzlich veröffentlichten Arbeit feststellten: „Die wissenschaftliche Gemeinschaft ist noch nicht in der Lage, sicher festzustellen, ob die Erwärmung seit 1850 hauptsächlich menschengemacht, hauptsächlich natürlich oder eine Kombination aus beidem ist.“ Chris Morrison ist der Umweltredakteur des Daily Sceptic

Original Artikel Teaser

40% of Apparent Global Warming Since 1850 is Due to Urban Heat Corruptions, Major Study Finds

A major new study involving 37 scientists from 18 countries has concluded that global temperature estimates since 1850 have been heavily contaminated by the growth of urban heat where the thermometers are sited. The UN-backed Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) claims that urban heat accounts for less than 10% of recorded global warming, but the scientists found that figure is nearer 40%. They observe that a rural-and-urban blend of temperatures indicates a long-term warming trend of 0.89°C per century, while a rural-only collection shows only a rise of 0.55°C in the same time period. The IPCC bets the ranch on humans causing all or most global warming in the modern age. It promotes the idea that temperatures have risen

Details zu 40% of Apparent Global Warming Since 1850 is Due to Urban Heat Corruptions, Major Study Finds