Heuchlerische AOC umgeht die Frage, warum sie die Grenze unter Biden nicht besucht hat, so wie sie es unter Trump getan hat
64% der Einwohner von Washington, D.C. würden Trump schuldig finden, noch bevor der Prozess beginnt - nur 8% würden ihn für unschuldig erklären - Wie fair ist das
Top-Klimaforscher enthüllt die entscheidende Tatsache, die er bewusst in seinem „Klimawandel“-Artikel ausgelassen hat, um aufgeweckte Redakteure zu besänftigen und seinen Artikel in einer führenden wissenschaftlichen Zeitschrift zu veröffentlichen
Credit: Johns Hopkins University
Ein prominenter Klimaforscher ist an die Öffentlichkeit getreten und hat zugegeben, dass er die Öffentlichkeit in Bezug auf „Klimawandel“ getäuscht hat. Gleichzeitig enthüllte er auch die übermäßige Macht der aufgewachten Redakteure wissenschaftlicher Zeitschriften über die Karrieren von tatsächlichen Wissenschaftlern. Patrick T. Brown, Dozent an der Johns Hopkins University und Doktor der Erd- und Klimawissenschaften, schrieb in der Free Press, dass die Klimawissenschaft jetzt in „vorab genehmigte Erzählungen“ passen muss, um von namhaften wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlicht zu werden. Er enthüllte auch, dass er in einem kürzlich veröffentlichten Artikel für eine dieser Zeitschriften eine wichtige Tatsache in Bezug auf den Klimawandel und Brände verschwiegen hat. Brown beginnt seinen Artikel mit Beispielen aus AP, Bloomberg, der New York Times und PBS und gibt dem Klimawandel die alleinige Schuld an Bränden in Kanada, Europa und Maui. Der Wissenschaftler erklärt dann, dass er kürzlich einen wissenschaftlichen Artikel in Nature, einer führenden wissenschaftlichen Zeitschrift, veröffentlicht hat. Er schrieb den Artikel so, dass er die aufgewachten Redakteure besänftigte, die sich mehr um die Förderung einer Erzählung als um die Wahrheit kümmerten. Der von mir gerade veröffentlichte Artikel – „Climate warming increases extreme daily wildfire growth risk in California“ – konzentriert sich ausschließlich darauf, wie der Klimawandel das Verhalten von extremen Bränden beeinflusst hat. Ich wusste, dass ich in meiner Forschung abgesehen vom Klimawandel keine wichtigen Aspekte quantifizieren sollte, da dies die Geschichte verwässern würde, die angesehene Zeitschriften wie Nature und ihr Konkurrent Science erzählen wollen. Indem er sich ausschließlich auf den Klimawandel konzentrierte, gab Brown zu, eine äußerst wichtige Tatsache in Bezug auf Brände ignoriert zu haben: 80 Prozent von ihnen werden durch Menschen verursacht. Dies zerstört vollständig die betrügerische Erzählung, die die Konzernmedien gegenüber dem amerikanischen Volk aufrechterhalten haben. Brown beklagt den umfangreichen Einfluss dieser linksgerichteten Redakteure bei Zeitschriften wie Nature und Science auf tatsächliche Wissenschaftler. Aufgrund dessen ist die Klimawissenschaft völlig wertlos geworden und dient nur dazu, den Launen der Linken zu dienen. Dies ist wichtig, weil es für Wissenschaftler von entscheidender Bedeutung ist, in hochkarätigen Zeitschriften veröffentlicht zu werden; in vielerlei Hinsicht sind sie die Torwächter für den Karriereerfolg in der Wissenschaft. Und die Redakteure dieser Zeitschriften haben deutlich gemacht, sowohl durch das, was sie veröffentlichen als auch durch das, was sie ablehnen, dass sie Klimaartikel wollen, die bestimmte vorab genehmigte Erzählungen unterstützen – auch wenn diese Erzählungen auf Kosten eines breiteren Wissens für die Gesellschaft gehen. Um es deutlich zu sagen: Die Klimawissenschaft hat sich weniger darum gedreht, die Komplexitäten der Welt zu verstehen, und mehr darum, eine Art Kassandra zu sein, die die Öffentlichkeit dringend vor den Gefahren des Klimawandels warnt. Wie verständlich dieser Instinkt auch sein mag, er verzerrt eine große Menge an Klimawissenschaftsforschung, desinformiert die Öffentlichkeit und erschwert vor allem praktische Lösungen. Brown erläutert weiter, dass Wissenschaftler, die sich nicht streng an die Wünsche der Redakteure halten, Gefahr laufen, ihre Arbeit nicht veröffentlicht zu bekommen und dabei ein breites Publikum und potenzielle Fördermittel an Universitäten zu verlieren. Brown enthüllt auch, dass er selbst Opfer dieses Mobbings geworden ist. Als ich zuvor versucht habe, von der Formel abzuweichen, wurden meine Artikel von den Redakteuren angesehener Zeitschriften von vornherein abgelehnt, und ich musste mich mit weniger angesehenen Veröffentlichungen zufriedengeben. Der Klimaforscher schließt mit dem Aufruf an die Medien, diese Artikel nicht „einfach so“ zu akzeptieren, und fordert die Forscher auf, sich gegen diese Redakteure zu wehren. Die Medien sollten zum Beispiel aufhören, diese Artikel einfach so hinzunehmen und sich die Mühe machen, herauszufinden, was weggelassen wurde. Die Redakteure der angesehenen Zeitschriften müssen über einen engen Fokus hinausgehen, der auf die Reduzierung von Treibhausgasemissionen abzielt. Und die Forscher selbst müssen sich gegen die Redakteure stellen oder andere Orte finden, um zu veröffentlichen
Original Artikel Teaser
Top Climate Scientist Reveals the Key Fact He Deliberately OMITTED In “Climate Change” Paper to Pacify Woke Editors and Get His Paper Published in Top Scientific Journal
Credit: Johns Hopkins University A prominent climate scientist has come forward and admitted his role in deceiving the public on “climate change.” At the same time, he also exposed the inordinate power woke editors at scientific magazines have over the careers of actual scientists. Patrick T. Brown, a lecturer at Johns Hopkins University and doctor of earth and climate sciences, wrote in the Free Press that climate science must now fit into “pre-approved narratives” to receive publication by notable scientific journals. He also revealed that he omitted a key fact regarding climate change and fires in a recent paper for one of these journals. Brown opens his piece by citing examples from AP, Bloomberg, the New York Times, and PBS
