Aktivismus veranlasste den Rückzug einer kritischen Klimastudie

Veröffentlicht am 8. September 2023 von KD. Ende August hat Springer Nature eine Studie zurückgezogen, die das offizielle Klima-Narrativ in Frage stellt. Dies geschah auf Druck von aktivistischen Journalisten und Wissenschaftlern, wie der Daily Sceptic berichtet. Der Rückzug der Studie hat Bedenken hinsichtlich der Meinungsfreiheit in der Klimawissenschaft aufkommen lassen. Dr. Roger Pielke Jr., Professor im Environmental Studies Program der Universität Boulder, Colorado, kritisierte diesen Schritt und betonte, dass wir uns nicht in einer Situation befinden sollten, in der aktivistische Journalisten einen Rückzug fordern und der weltweit führende wissenschaftliche Verlag kleinlaut gehorcht. Es muss besser gemacht werden. Francis Menton, Präsident der American Friends of the Global Warming Policy Foundation, wies darauf hin, dass die Meinungsfreiheit in der Klimawissenschaft bedroht ist und hinter den Kulissen eine „Polizei zur Durchsetzung der Orthodoxie“ agiert.

Die Studie erregte Aufmerksamkeit, nachdem der Daily Sceptic im September letzten Jahres über ihre Ergebnisse berichtet hatte. Dies führte zu Gegenangriffen von Zeitungen wie The Guardian und der Nachrichtenagentur Agence France-Presse (AFP). Marlowe Hood von AFP kritisierte die Daten des Papiers, während sich aktivistische Wissenschaftler wie Michael Mann der Debatte anschlossen. Hood, der von einer Klimastiftung der spanischen Bank BBVA 100.000 Euro erhielt, äußerte sich zufrieden über den Rückzug. Es bleiben jedoch Fragen darüber offen, wie es die Arbeit in eine Springer Nature-Zeitschrift geschafft hat.

Wie der Daily Sceptic weiter berichtet, hat Dr. Patrick Brown von der John Hopkins University aufgedeckt, dass es für die Veröffentlichung in angesehenen Fachzeitschriften unerlässlich ist, sich an vorab genehmigte Darstellungen zu halten. Brown sagte, er habe gelernt, dass es eine Erfolgsformel für die Veröffentlichung von Artikeln in renommierten Fachzeitschriften wie Nature und Science gibt, bei der es mehr darum geht, die eigene Forschung so zu gestalten, dass sie bestimmte, im Voraus festgelegte Narrative unterstützt, als darum, Wissen für die Gesellschaft zu schaffen. Diese Formel verzerre einen großen Teil der klimawissenschaftlichen Forschung und informiere die Öffentlichkeit falsch.

Unterstützen Sie uns mit einem individuellen Betrag oder einem Spenden-Abo. Damit leisten Sie einen wichtigen Beitrag für unsere journalistische Unabhängigkeit. Wir existieren als Medium nur dank Ihnen, liebe Leserinnen und Leser. Vielen Dank! Oder kaufen Sie unser Jahrbuch 2022 (mehr Infos hier) mit unseren besten Texten im Webshop: Bestellung in CHF hier und in EUR hier

Original Artikel Teaser

Aktivismus führte zum Rückzug kritischer Klimastudie

Veröffentlicht am 8. September 2023 von KD. Ende August zog Springer Nature eine Studie zurück, die das offizielle Klima-Narrativ in Frage stellt. Dies geschah 20 Monate nach ihrer Veröffentlichung auf Druck von aktivistischen Journalisten und Wissenschaftlern, wie der Daily Sceptic mitteilt. Der Rückzug der Studie hat Bedenken hinsichtlich der Meinungsfreiheit in der Klimawissenschaft geweckt. Der US-Amerikaner Dr. Roger Pielke Jr., unter anderem Professor im Environmental Studies Program der Universität Boulder, Colorado, kritisierte diesen Schritt mit den Worten: «Wir sollten uns nicht in einer Situation befinden, in der aktivistische Journalisten (…) einen Rückzug fordern (…) und der wohl führende wissenschaftliche Verlag der Welt dann kleinlaut gehorcht. Wir müssen es besser machen.» Francis Menton, Präsident der American Friends of the Global Warming Policy Foundation

Details zu Aktivismus führte zum Rückzug kritischer Klimastudie