Der Aufstieg der öffentlich-privaten Partnerschaft in der Tyrannei

Der Slogan „cuius regio, eius religio“ (wessen Herrschaft, dessen Religion) wurde im Europa des 16. Jahrhunderts angenommen, um die religiösen Kriege zu beenden. Es war eine Vereinbarung unter den Monarchen, dass derjenige, der über das Territorium herrscht, auch über dessen Religion entscheidet. Der Glaube war daher keine Frage der individuellen Wahl von Überzeugungen, Werten, Moral und Ritualen. Vielmehr beugten sich die Untertanen der überlegenen Macht des Souveräns als seine treuen Anhänger. Anhänger anderer Religionen flohen entweder in freundlichere Königreiche oder riskierten, ihres gesamten Eigentums beraubt und vielleicht sogar getötet zu werden. Mit der Zeit erreichten Kirche und Staat jedoch eine freundliche Trennung und lernten, in friedlichem Miteinander zu leben. Heute scheint es jedoch, als ob die Menschen im Westen, angeführt von ihren politischen, intellektuellen und kulturellen Eliten, darauf aus sind, die Errungenschaften der Industriellen Revolution rückgängig zu machen, die Früchte der Aufklärung zu verwerfen und das lang etablierte empirische Wissen in Bezug auf die Grundlagen der Biologie zu löschen. Es scheint, dass der Staat in einigen Ländern seine eigene neue Religion der Glaubenssysteme und Werte durchsetzen könnte, die von einer kleinen Elite, die sich selbst als progressive soziale Gerechtigkeitskämpfer identifiziert, formuliert wurden. Zu diesem Zweck haben sie private Unternehmen rekrutiert, um als Äquivalent zu feudalen Herzögen und Oberherren des 21. Jahrhunderts zu fungieren und die Kernüberzeugungen und Rituale der staatlich verordneten Religion durchzusetzen, manchmal mit kultähnlichen Merkmalen. Im Jahr 2015 riet die University of California Fakultät und Studenten davon ab, „Es gibt nur eine Rasse, die menschliche Rasse“ zu sagen, weil es „die Bedeutung der rassisch/ethnischen Erfahrung und Geschichte einer Person von Farbe“ leugnet. Kürzlich hatten wir das Beispiel eines schockierenden Vielfalt-Workshops an der Western University in Ontario, Kanada, bei dem auf einer Folie die Behauptung „Die qualifizierteste Person sollte den Job bekommen“ als Beispiel für Mikroaggression gegeben wurde. Während ich weiterhin an beiden Aussagen festhalte, denke ich, dass ich jenseits der Erlösung bin. Ich tröste mich mit dem Gedanken, dass Martin Luther King Jr. heute als Rassist bezeichnet würde für seinen Traum von einer Gesellschaft, in der Menschen nicht nach der Farbe ihrer Haut, sondern nach dem Inhalt ihres Charakters beurteilt werden. Die westliche Präsentation warnte auch davor, dass „weißes Schweigen, weißes Privileg und weiße Scham zu einer großen weißen Mitschuld an der weißen Vorherrschaft führen“, was tatsächlich auf eine zwanghafte Störung fokussiert auf die Weißenheit hindeutet. Der Zeitgeist fördert die Dämonisierung alles Europäischen und die Verklärung nicht-westlicher Kulturen und Geschichte. Sie können jede Kultur in der Welt loben, außer der westlichen, aber Sie müssen nur die westliche Kultur für alle Übel der Welt verantwortlich machen. Die albanische Regierung möchte ein neues Kapitel in die Verfassung Australiens einfügen, um eine Aboriginal-Organisation namens „The Voice“ zu schaffen, die vor dem Parlament und der Regierung vertreten soll. Die Liberalen und Nationalen Parteien sind dagegen, und Meinungsumfragen zeigen derzeit mehr Wähler, die die Verfassungsänderung ablehnen, als solche, die sie befürworten. Die neueste Newspoll (3. September) für die Australian zeigt ein Verhältnis von 53-38 gegen die Verfassungsänderung. Dies ist eine dramatische Umkehrung von 56-37 Zustimmung im Februar. Die Unterstützung für die Labour Party und den Premierminister (PM) Anthony Albanese ist ebenfalls gesunken. Universitäten sollen die Bastionen der akademischen Freiheit und des robusten politischen Diskurses sein. Australiens Universitätssektor wird im Wesentlichen öffentlich finanziert. Keine Universität hat öffentlich Stellung gegen „The Voice“ bezogen. Aber die Führungsteams mehrerer Universitäten haben sich voll und ganz hinter „The Voice“ gestellt. Die Universität Melbourne hat dies zum Beispiel am 7. März getan, Monate bevor überhaupt der genaue Wortlaut der Referendumsfrage bekannt war. Auch die öffentlichen Informationsveranstaltungen der Universitäten zur Förderung des Dialogs über die umstrittene politische Initiative haben keine ausgewogene Anzahl von Rednern auf beiden Seiten zur Diskussion der Vorzüge beider Seiten gezeigt. Wie James Allan, Professor für Recht an der Universität Queensland, in der Australian schrieb, handelt es sich dabei „nicht nur um eine Form des Tugendzeigens mit dem Geld anderer Leute; es kommt dem Missbrauch von Steuergeldern nahe“. Schlimmer noch ist die Angst unter Akademikern, dass eine öffentliche Äußerung gegen „The Voice“ ihre Karriere beeinträchtigen könnte, was zu vorbeugender Selbstzensur führt. Es ist bezeichnend, dass der Autor eines Artikels zu diesem Thema, der für den Spectator Australia geschrieben wurde, anonym bleiben wollte. Mein Artikel in der Weekend Australian am 29. Juli erhielt viele unterstützende Nachrichten von Univers

Original Artikel Teaser

The Rise of the Public-Private Partnership in Tyranny

The slogan cuius regio, eius religio (whose the reign, his the religion) was adopted in Europe in the mid-16th century to end the religious wars. It was an agreement among the monarchs that he who governs the territory decides its religion. Faith therefore was not a matter of individual choice of beliefs, values, morality and rituals. Rather, the subjects bowed to the superior power of the sovereign as his faithful followers.  Adherents of other religions either fled to more congenial kingdoms or else risked being robbed of all property and perhaps even killed. In time, however, church and state reached amicable separation and learnt to live in peaceful coexistence. Looking around at the Western world today, it seems as though people, led by

Details zu The Rise of the Public-Private Partnership in Tyranny