Der Covid-Impfstoffskandal zeigt, dass die Lehren aus Primodos immer noch nicht gelernt wurden, sagt ehemaliger Regierungsminister

Der Skandal um die unerkannten Schäden durch Covid-Impfstoffe zeigt, dass aus dem Primodos-Fall immer noch keine Lehren gezogen wurden, sagte eine ehemalige Regierungsministerin. In einer Debatte im House of Commons über den laufenden Primodos-Skandal sagte Esther McVey, eine konservative Abgeordnete und Co-Vorsitzende der All-Party Parliamentary Group for Pandemic Response and Recovery, dass die Arzneimittelbehörde MHRA weiterhin die überwiegende Mehrheit der Schäden durch Medikamente übersieht und das System weiterhin die Opfer im Stich lässt. Hier ist eine Mitschrift ihrer Rede. Wie belastend muss es für die Frauen und Familien sein, die durch Primodos geschädigt wurden, dass sie immer noch fast fünf Jahrzehnte lang kämpfen müssen. Ihr Weg zur Gerechtigkeit war lang und grausam, und es ist beschämend, dass wir (Abgeordnete) uns erneut damit befassen müssen. Wie kann es sein, dass die Primodos-Familien trotz all der vorgelegten Beweise immer noch nicht angemessen unterstützt und entschädigt werden? Leider ist Primodos kein Einzelfall, und wir haben im Laufe der Jahre viele Beispiele dafür gesehen, wie unsere Regulierungsbehörden es versäumt haben, Patienten vor neuen Arzneimitteln und medizinischen Geräten zu schützen. Im Jahr 2013 listete die Arzneimittel- und Gesundheitsprodukte-Regulierungsbehörde (MHRA) 27 Medikamente auf, die aus Sicherheitsgründen vom Markt genommen wurden. Die durchschnittliche Zeit, die sie auf dem Markt waren, betrug 11 Jahre. Ich frage mich, wie oft wir zulassen werden, dass sich die Geschichte wiederholt. Es gab Berichte und Überprüfungen, die eine Reform forderten, und bereits 2004 führte der Gesundheitsausschuss eine Untersuchung zur Einflussnahme der Pharmaindustrie durch. Er stellte fest, dass zwischen Regulierungsbehörden und Unternehmen eine „enge Beziehung“ entstanden war, die der Branche „rigorose Qualitätskontrolle und Prüfung“ vorenthalten hatte. Es wurde auch auf „die schlechte Geschichte der MHRA bei der Erkennung von Arzneimittelrisiken, schlechte Kommunikation und mangelndes öffentliches Vertrauen“ hingewiesen. Im Jahr 2020 erklärte Dame June Raine, die Chief Executive Officer der MHRA, dass ihre Behörde sich vom Wachhund zum Förderer entwickelt habe. Daher frage ich mich: Hat sich in den letzten 20 Jahren seit der Untersuchung des Gesundheitsausschusses etwas verbessert? Ich fürchte nicht, und ich denke, es ist an der Zeit für eine weitere Untersuchung ähnlichen Umfangs und Tiefe, jedoch mit robusteren Ergebnissen. Das ist es, was wir wollen – robuste Ergebnisse. Im Jahr 2020 stellte die unabhängige Überprüfung der Sicherheit von Arzneimitteln und Medizinprodukten, „First Do No Harm“, fest, dass Primodos, Natriumvalproat und Beckennetz „vermeidbaren Schaden“ verursacht hatten. Die Überprüfung zeigte, dass Patienten im Stich gelassen wurden, und sie forderte bedeutende Reformen der MHRA aufgrund ihres Umgangs mit Sicherheitsbedenken. Die Überprüfung stellte klar, dass es eine „große Unterberichterstattung“ von vermuteten Nebenwirkungen gibt und dass „die Systeme sowohl zu komplex als auch zu diffus sind, um eine frühzeitige Signalerkennung zu ermöglichen“. Dieses Thema taucht immer wieder auf, und bei einem kürzlichen Treffen der APPG für die Reaktion und Erholung von Pandemien hörten wir von Professor Carl Heneghan, der weit verbreitete Probleme bei der Meldung von Nebenwirkungen von Medikamenten und Geräten beschrieb, die weiterhin eine Hauptursache für Krankenhauseinweisungen sind. Bis zu 98 von 100 Nebenwirkungen von Medikamenten werden nicht gemeldet. Der APPG, dessen Co-Vorsitzende ich bin, wurde mitgeteilt, dass die MHRA ein zu langsam handelndes System betreibt und von Konflikten geplagt ist. Wenn wir jetzt nicht handeln, wird es nur zu weiterem Schaden führen. Wir hörten auch von dem Anwalt Peter Todd, der für 43 Personen tätig war, die aufgrund der AstraZeneca-Impfung Blutgerinnsel erlitten hatten. Er beschrieb, wie das Entschädigungssystem der Regierung für Impfschäden schlecht funktioniert und denjenigen, die verletzt wurden, nicht hilft. Das derzeitige System kann nicht nur Patienten vor Schaden schützen, sondern versagt auch darin, sich um diejenigen zu kümmern, die bereits geschädigt wurden. Drei Jahre nach der wegweisenden Überprüfung von Baroness Cumberlege hat die Regierung ihre Empfehlungen noch nicht vollständig umgesetzt. Insbesondere warten wir immer noch darauf, dass Entschädigungsprogramme eingerichtet werden, um die Kosten für zusätzliche Betreuung und Unterstützung derjenigen zu decken, die durch Primodos, Natriumvalproat und Beckennetz geschädigt wurden. Warum wurde das nicht getan? Jacob Rees-Mogg, ein weiterer ehemaliger Regierungsminister, trug ebenfalls zur Debatte bei und fragte sich, warum die gegenwärtige Regierung so oft zögert, sich den Fehlern der Vergangenheit zu stellen und die Empfehlungen von Untersuchungen umzusetzen, selbst wenn die Skandale Jahrzehnte zurückliegen. Der vorliegende Fall scheint so bemerkenswert einfach zu sein, dass es unmöglich ist zu verstehen, warum die Regierung so stur ist, obwohl dies bei den Pharmaunternehmen vielleicht weniger der Fall ist, weil sie wissen, dass sie schuldig sind und letztendlich eine finanzielle Haftung tragen. Warum bin ich so zuversichtlich in diesen Zusammenhang? Es gibt eine sehr auffällige Tatsache, die Jason Farrell in seiner wichtigen Arbeit für Sky News aufgedeckt hat: Das Medikament wurde in Südkorea und Deutschland als Abtreibungsmittel verwendet. Es wurde verwendet, um Abtreibungen herbeizuführen. Was macht ein Medikament, das das tut, mit einem Baby? Es verursacht Schaden. Das ist so einfach. Wir haben bereits gehört, dass Primodos 40-mal so viel Hormon wie eine Antibabypille enthielt. Es enthielt auch 13-mal so viel wie die Pille danach. Es ist so klar und offensichtlich, dass Schaden verursacht wurde und daher Verantwortung übernommen werden muss. Wir wissen aus der heutigen Debatte, wo diese Verantwortung liegt. Ich habe großes Mitgefühl für den Minister, der antworten wird, denn es gibt eine außergewöhnliche, merkwürdige Tendenz der Regierung – eine, die ich als Hinterbänkler nicht verstehe und auch in der Regierung nicht verstanden habe -, die Fehler vergangener Regierungen zu vertuschen. Wir haben es bei Hillsborough, dem Skandal um infiziertes Blut und sogar bei Thalidomid gesehen. Es gibt zweifellos eine fast endlose Liste. Ich verstehe es nicht – es ist nicht die Schuld der aktuellen Regierung. Sie haben nichts falsch gemacht; einige waren noch nicht einmal geboren – der Premierminister nicht -, als der Skandal begann. Doch immer wieder verweigern Regierungen und die Bürokratie die Offenlegung der Fehler und lassen die wirkliche Wahrheit ans Licht kommen und den Beweisen folgen, die Baroness Cumberlege in ihrem Bericht so brillant und klar dargelegt hat

Original Artikel Teaser

The Covid Vaccines Scandal Shows That Lessons from Primodos Have Still Not Been Learned, Says Former Government Minister

The scandal of the unacknowledged harms from Covid vaccines shows that lessons from Primodos have still not been learned, a former Government Minister has said. Speaking in the House of Commons debate on the ongoing Primodos scandal, Esther McVey, a Conservative MP and Co-Chair of the All-Party Parliamentary Group for Pandemic Response and Recovery, said that the drug regulator the MHRA continues to miss the vast majority of harms from drugs and the system continues to fail the victims. Here’s a transcript of her speech. How distressing it must be for the women and families harmed by Primodos that they are still having to fight nearly five decades on. Their road to justice has been long and cruel, and it

Details zu The Covid Vaccines Scandal Shows That Lessons from Primodos Have Still Not Been Learned, Says Former Government Minister