Die Unterordnung unter Washington macht keinen Supermacht

Polens Präsident Andrzej Duda: Stimmen der Vernunft zur aktuellen Kriegssituation in der Ukraine und Warschaus grundlegender Politik gegenüber dem Konflikt sind in Polen heutzutage immer noch selten. Dissidenten, die darauf hinweisen, dass die radikal anti-russische und pro-ukrainische Haltung der Regierung tatsächlich die nationale Sicherheit Polens gefährdet hat, das Land schwächer gemacht hat und effektiv die Außen- und Verteidigungspolitik Warschaus ausländischen Hauptstädten und Organisationen untergeordnet hat, sind immer noch in der Minderheit. Es ist daher besonders ermutigend zu sehen, dass ernsthafte Wissenschaftler öffentlich Kritik an einem Ansatz üben, von dem die polische öffentliche Meinung anscheinend deutlich abrückt. Professor Stanisław Bieleń, angesehener Wissenschaftler der Universität Warschau für internationale Beziehungen, ist ein Beispiel dafür. Bieleń kann zu Recht als führende Stimme der polnischen Außenpolitikrealität in der akademischen Welt Polens angesehen werden. Seine Forschung konzentriert sich auf die polnische Ostpolitik, d.h. auf die Nationen der ehemaligen Sowjetunion, insbesondere Russland. Vieles von dem, was derzeit aus Polen aus offiziellen Kanälen kommt, ist in der Regel nichts anderes als eine Wiederholung der Standpunkte Washingtons, wie zum Beispiel Präsident Andrzej Dudas kürzliche unverblümte Äußerung gegenüber der Washington Post, dass „der russische Imperialismus derzeit billig gestoppt werden kann, weil amerikanische Soldaten nicht sterben“. Es scheint, dass manche Leben mehr wert sind als andere. In diesem Licht ist es besonders wichtig, dem westlichen Publikum einen Eindruck davon zu vermitteln, was ein seriöser polnischer Wissenschaftler zu diesem Thema zu sagen hat. In den letzten Tagen hat Bieleń einen Artikel für die konservative Wochenzeitung Myśl Polska verfasst, in dem er von polnischen „imperialen Besessenheiten“ spricht. Bielens Beobachtungen sollten als grundlegende Diagnose des Hochmuts der überwiegenden Mehrheit der polnischen Medien- und Politikeliten betrachtet werden, der nach dem 24. Februar 2022 noch schlimmer geworden ist. Nachdem er einen theoretischen und historischen Überblick über das Phänomen des Imperiums gegeben hat, wie es sich in verschiedenen nationalen Formen manifestiert, stellt Bieleń fest: „Polen zu sagen, dass es als großzügigster Beschützer der Ukraine zur mächtigen Macht in der osteuropäischen Region geworden ist, bedeutet nichts anderes, als an den Wagen der US-amerikanischen Hegemoniepolitik gebunden zu sein. Amerika hat die Schwäche Russlands ausgenutzt und neue Räume für imperialistische Expansion in den post-sowjetischen Gebieten gefunden. Es braucht mehrere gehorsame Staaten, um seine strategischen Interessen zu verfolgen. Polen, das immer noch in einer Satellitenmentalität steckt, feindlich gegenüber Russland ist, Verrat und Bedrohungen überall wittert, von Angst erfüllt ist, ist zum perfekten Ausführer von Anweisungen aus dem Ausland geworden.“ Jeder einzelne Satz aus dem obigen Zitat wird in offiziellen Kreisen als anathema betrachtet. Aber Bieleń hat konsequent die Strategie der Unterordnung seitens Warschaus kritisiert. Bereits 2004, im Zusammenhang mit dem Eintritt in die Europäische Union, stellte er fest: „Da Polen Russland als engen Nachbarn hat, ist es in die Korrelation von anti-russischer Stimmung mit der US-Politik der Eindämmung des russischen Einflusses im post-sowjetischen Raum verstrickt. Als Ergebnis praktizieren die polnischen Behörden anstelle der Reparatur der polnisch-russischen Beziehungen eine Politik voller Heuchelei: Sie stigmatisieren jegliche Anzeichen von russischer Machtausübung an der östlichen Grenze, während sie gleichzeitig eine unterwürfige Achtung vor den imperialen Aktionen der Vereinigten Staaten zeigen.“ Das Thema der polnischen Unterordnung unter die Launen Washingtons ist ein wiederkehrendes Thema in der polnischen Politik nach dem Zusammenbruch des Kommunismus. Es sei nur so viel gesagt, dass solche Größen des öffentlichen Lebens wie der verstorbene Jan Nowak-Jeziorański oder Radosław Sikorski, ehemaliger Außenminister und Ehemann von Ann Applebaum, öffentlich und privat ihren Abscheu gegenüber der scheinbar inhärenten polnischen Unfähigkeit gezeigt haben, „nein“ zu Washington zu sagen. In der aktuellen Vorwahlzeit behandelt die Regierung ähnliche Gefühle jedoch entweder als Verrat oder als Manifestationen der russischen Unterwürfigkeit, wie in einem kürzlich veröffentlichten Wahlwerbespot zu sehen ist, der nahelegt, dass die ebenfalls anti-russische Oppositionspartei unter der Führung von Donald Tusk irgendwie den Interessen des Kremls dient. Laut Bieleń muss Polen sich mit seinem tatsächlichen Status im europäischen geopolitischen Theater auseinandersetzen. Wie er feststellt: „[Polen] ist nicht in der historischen Erinnerung der europäischen Mächte präsent. Dies liegt vor allem daran, dass Polen im 19. Jahrhundert, als in Europa imperialistische Hierarchien etabliert wurden, nicht als unabhängiger Staat existierte. Das mag schmerzhaft klingen, aber Westeuropa, zusammen mit Russland, ganz zu schweigen von Amerika, ist nicht an polnischen Führungsansprüchen und erst recht nicht an Supermachtansprüchen gewöhnt.“ Daher, egal wie sehr sich Warschau auch einredet, dass es in Osteuropa eine Art halbimperiale Stellung als Bollwerk gegen Russland zurückerlangt hat, „setzt diese Täuschung Polen den höchsten Risiken aus“ und Warschaus Position als williger Vorposten anglo-sächsischer Interessen „macht den Bereich unseres Landes zum ersten Objekt der Zerstörung im Kriegsfall“. Bieleń erweitert dann das wahre Potenzial Polens in der aktuellen geopolitischen Turbulenz rund um die Ukraine: „Polen hat derzeit kein ‚imperialistisches‘ Potenzial. Es ist räumlich begrenzt in seinen Expansionsmöglichkeiten aufgrund der Geopolitik größerer und stärkerer Staaten. Auf sich allein gestellt hat es nicht die Kraft und die Ressourcen, eine dynamische Politik der Umgebung zu verfolgen. Die überschwänglichen Ambitionen und politischen Willensbekundungen der Machthaber reichen nicht aus. Insbesondere da die polnische politische Szene ‚anämisch‘ ist, wenn es um die Konzeptualisierung internationaler Rollen geht. Es fehlt eine universalistische ideologische Botschaft.“ Einfach ausgedrückt hat Polen zwischen dem westlichen Neoliberalismus und dem östlichen Traditionalismus nichts Außergewöhnliches zu bieten, was Nationen suchen würden, die einen „dritten Weg“ in Mitteleuropa suchen. Rasende Russophobie, eng verbunden mit den vorrangigen Zielen der Vereinigten Staaten, ist kein besonders attraktives Organisationsprinzip für eine wachsende Anzahl von Nationen. Bieleńs Empfehlungen in dieser Hinsicht sind gleichzeitig einfach und doch, angesichts der polnischen kulturellen Feindseligkeit gegenüber Russland, eine scheinbar sisyphushafte Aufgabe. Aber man sollte die Hoffnung nicht verlieren. Im Zusammenhang mit den Präsidentschaftswahlen 2025 wird sich an der Weichsel die Möglichkeit ergeben, „die politische Szene in Bezug auf eine kohärente Debatte über die Unterschiede der Interessen und Bedrohungen durch den ukrainischen Nachbarn zu konsolidieren“. Allerdings stellt Bieleń fest, dass diese dringend benötigte nationale Debatte „nicht durch die Bedrohung durch das imperialistische Russland erstickt werden darf, da dies irrational und schädlich ist“. Je früher sich Warschau von imperialen Obsessionen mit Russland und unrealistischen Führungsansprüchen befreit, desto effektiver wird es seine – nicht imperialen – existenziellen Interessen in der Region verteidigen können. Angesichts der in den letzten Wochen aufkommenden Spannungen zwischen Warschau und Kiew täte Warschau gut daran, den Ratschlägen seriöser Wissenschaftler wie Bieleń zu folgen, deren politische Empfehlungen nicht nur richtig, sondern auch längst überfällig sind. Michal Krupa Michał Krupa ist Historiker und Kommentator mit Sitz in Polen. Seine Arbeit ist in polnischen und amerikanischen Medien erschienen. Derzeit arbeitet er an seiner Doktorarbeit über den Zusammenhang zwischen amerikanischem Paleo-Konservatismus und Außenpolitik an der Kardinal-Stefan-Wyszyński-Universität in Warschau. Sein X-Handle lautet: @MGKrupa

Original Artikel Teaser

Subservience to Washington Does Not a Superpower Make

BY MICHAL KRUPA Poland’s President Andrzej Duda  Voices of reason about the current war in Ukraine and Warsaw’s fundamental policy towards the conflict are still a rare thing in Poland these days. Dissidents who point out that the government’s radical anti-Russian and pro-Ukrainian stance in fact has jeopardized Polish national security, made the country weaker and effectively subordinated the foreign and defense policies of Warsaw to foreign capitals and entities, are still in the minority. It is thus especially heartening to see serious scholars publicly coming out with fact based criticism of an approach that Polish public opinion seems to clearly be moving away from. Professor Stanisław Bieleń, eminent University of Warsaw scholar of internationals relations, is a case in

Details zu Subservience to Washington Does Not a Superpower Make